Month: July 2025

2025年6月25日水曜日、米国議会は先進的なAIの可能性について本格的に取り組み始めたと多くのAI専門家が見ています。 この日、米国の「中国に対する懸念」を扱う特別委員会での公聴会が行われ、米国と中国のAI競争に焦点が当てられました。 両党の議員は、人工一般知能（AGI）や人工超知能（ASI）がもたらす近い将来のリスクについて驚くほど強い関心を示しました。 ハワイ州のジル・トクダ議員は「国家による制御喪失」が「独立したAGIやASIの行動者を生む可能性がある」と警告しました。 テキサス州のナサニエル・モラン議員は「AIシステムは近日中に自ら研究開発を行う能力を持つようになる」と予測し、それがもたらすリスクについて質問しました。 サウスダコタ州のダスティ・ジョンソン議員は「この問題に対して緊急性を感じない人は注意を払っていない」と宣言しました。 AIに関する報道で知られるトランスフォーマーのシャキール・ハシムは、この公聴会をこうまとめました。「ワシントンがAGIの潜在的到来とそれに伴う多くのリスクに目覚めつつあるようです。」 AI政策および戦略研究所のピーター・ウィルデフォードは、この公聴会に関して「議会はAGIをより真剣に受け止め始めた」といったタイトルの記事を発表しました。 しかし、この公聴会が展開されている最中、上院は「美しい大きな法案」の最終調整に追われていました。 この法案は、税金を削減し、軍事および国境支出を増加させ、さまざまな社会プログラムを大幅に削減する巨大な法律です。 その過程で、共和党の上院議員たちは、AIを規制するための資金を州から剥奪するという内容の修正案を悪化させました。 この取り組みは、AIの未来に対する米国の競争力を低下させる一環として行われ、残念ながら他の州では無理に施行されたものの、少なくともこの条項は上院版の法案から削除されました。 上院を通過したこの法案は、肝心な進展がないにもかかわらず、国家の政策担当者がAIに対し真剣に取り組んでいる姿勢を示しています。 法案の食糧援助や医療保険プログラムに対する新たな条件や削減は、技術革新による雇用喪失のリスクを全く考慮していないことを示しています。 技術の進展により多くのアメリカ人が職を失おうとしている中、支援プログラムにさらなる条件を設けることは極めて不適切です。 「美しい大きな法案」は、実際には多くのアメリカ人がAI技術の進展によって職を失った際の支援を難しくする内容です。 例えば、もしUberの運転手として職を失った場合、俗に言うメディケイド（医療保険制度）やフードスタンプ（食糧援助）を通じて一時的な支援が受けられたとしても、この法案の影響によってその利用可能性が大きく制限される可能性があります。 メディケイドの条件が親の世代にも拡大されれば、特に多くの家庭においての支援は当てにならなくなるのです。 この内容は、AIの進展に伴う人々への支援プログラムの整備とは言えず、むしろ人々の生活をさらに困難にするものであると言わざるをえません。 また、上院法案におけるエネルギー関連の変更も、AI技術の発展に重要な影響を与えています。 ハウス版の法案では、安定した電力供給が不可欠なデータセンターやAIモデルのトレーニングに必要な電力源への予算削減が行われており、エネルギー長官であるクリス・ライトはその修正を求めていました。 上院版はその要求に応じて多少の緩和を図ったものの、風力・太陽光発電の税額控除の削除はAI業界に対して深刻な脅威となるでしょう。 新しい電力供給源の構築が鈍化すれば、AI産業は環境負荷が高く、経済的にも効率が悪いエネルギー源に依存せざるをえません。 これは最終的に、AI関連の企業のコストを押し上げ、進展を遅らせる要因となります。 このような政策の結果、AIの競争力が損なわれ、米国のAI企業が世界の競争市場で不利な立場に追いやられるのは明白です。 AIの進化において、日本や中国などの国々がその先を行くことは、困難な状況を引き起こしかねません。 もしこの法案が通過すれば、米国は気候影響を悪化させつつ、中国とのAI開発競争において優位性を失う危機に直面します。 このように思えるのは、次のような事実によるものです。 「美しい大きな法案」は、米国がAI技術の発展において中国に遅れを取るという政策を既定路線としていると言えるでしょう。 その結果、米国のAI企業、すなわちGoogle、OpenAI、Anthropicなどが中国企業のDeepSeek、Tencent、Huaweiと比較しても劣位に立たされるでしょう。…

ニューヨークの連邦裁判所は火曜日、トランプ政権がアメリカにいる50万人以上のハイチ人の一時的保護ステータスを終了することを阻止しました。 ニューヨークの地区裁判官ブライアン・M・コーガンは、ハイチ人の一時的保護ステータス（TPS）の有効期限を少なくとも5ヶ月前倒しすることは違法であると判断しました。 これらのハイチ人の中には、10年以上アメリカに住んでいる者も含まれています。 バイデン政権は、ギャングの暴力、政治的不安定、2021年の大地震などを理由に、ハイチのTPSステータスを2026年2月3日まで延長していました。 しかし、先週、国土安全保障省（DHS）は、条件が改善されたとして、9月2日までに法的保護を終了すると発表しました。 これにより、ハイチ人は強制送還の危険にさらされることになります。 判決は、ドナルド・トランプ大統領が移民に対する保護とプログラムを終了させる努力を行っている中でのものです。 裁判官の23ページにわたる意見書の中で、DHSの早期の法的保護終了の決定は、指定を再考する前に一定の通知が必要であるというTPS法に違反しているとされました。 「政府が固定された期間にわたって利益を付与する場合、受益者はその利益を少なくともその期間の終了まで受け取ることを合理的に期待できます」と判決は述べています。 さらに、裁判官は、原告たちが仕事を始め、学校に入学し、医療を受け始めたことを考慮し、ハイチのTPS指定が年末まで継続するという期待のもとで行動していることに言及しました。 サービス・エンプロイーズ・インターナショナル・ユニオン32BJのマンニー・パストレイヒ会長は、この判決を「重要なステップ」と表現し、戦いはまだ終わっていないと述べました。 パストレイヒは声明の中で、「この決定が維持されるように戦い続けます。 私たちは、トランプ政権に対してメンバーやすべての移民の権利を守るために、ストリートや職場、そして裁判所でも戦い続けます。そして、私たちが戦ったとき、私たちは勝ちます」と述べました。 DHSは、AP通信からのコメントリクエストに直ちには応じませんでした。 しかし、政府は、TPSは一時的なプログラムであるため、「国のTPS指定の終了は、受益者が常に期待すべき可能性である」と主張していました。 ハイチのTPSステータスは、2010年の壊滅的な地震の後に設定され、その後何度も延長されています。 国際移住機関によると、ギャングの暴力によって130万人がハイチから避難を余儀なくされています。 国の政府と国際社会は、この危機に取り組んでいますが、12百万人近くの住民の11％が自宅から追い出されています。 5月には、最高裁判所がトランプ政権に350,000人のベネズエラ人から一時的保護ステータスを剥奪することを認めました。 この命令は、サンフランシスコの連邦裁判所の判決を保留にしました。 ニューヨークの裁判官の判断は、トランプ政権が人道的条件を満たしてアメリカに合法的に入国したハイチ人への法的保護を剥奪したことの直後に出されたものです。 画像の出所：nbcnews

サンディエゴ（KGTV） — サンディエゴ郡監視委員会の空席を埋めるために続いてきた長い、時には対立を伴う戦いが終わった。インペリアルビーチ市長のパロマ・アギーレ氏がチュラビスタ市長のジョン・マッキャン氏を破り、民主党にとっての権力のバランスを確保した。 アギーレ氏は火曜日の夜の最初の開票結果が発表された際に早い段階からリードを広げ、翌水曜日の午後には、投票の53.88%（41,821票）を獲得し、マッキャン氏の46.12%（35,793票）を下回った。 帰属するサンディエゴ投票管理者の情報によると、マッキャン氏は水曜日の朝にアギーレ氏を勝者として公に認めた。 マッキャン氏のキャンペーンからの声明では、「多くのボランティアの支持に深く感謝しています。彼らの努力と献身は私にとって大変重要です。結果にかかわらず、私のキャンペーンで生活費の削減、ホームレスを街から排除し、地域社会の安全を確保するという明確な主張を行ったことを誇りに思います。これらはチュラビスタ市長として私を導いてきた原則であり、引き続き重要な目標です。」と述べている。 「今朝、アギーレ市長に電話をかけ、南カウンティが直面している重要な課題に関して支援を提供することを申し出ました。私たちは、ティファナ川の sewage 公害問題を解決するために密接に協力してきました。この環境危機は引き続き私たちにとって重要なパートナーシップです。また、南カウンティのホームレスプログラムの改善や公共の安全を強化するために一緒に働くことを知っています。」 水曜日の夜にアギーレ氏のキャンペーンから発表された声明において、彼女はマッキャン氏との厳しいレースに感謝し、彼と南カウンティのすべてのリーダーと共にコミュニティを前進させることを楽しみにしていると述べている。 「トランプ大統領のメディケイド削減から我々を守るための大胆な行動が必要です。私たちのコミュニティを苦しめる汚染された sewage を掃除し、カウンティの資金を適切な場所に、つまり働く家庭を支援するために向けることが重要です。私に投票したかどうかに関わらず、私は皆さんの健康を守り、結果を出すために全力を尽くします—収入、政党、郵便番号に関わらず。」 水曜日の午後の時点で、77,774票の投票がカウントされており、そのほとんど（75,292票）が郵送によるものだった。この時点で、投票所で投じられた票は2,482票であった。 第1地区には370,801人の登録有権者がおり、特別選挙の投票率はおおよそ21%となっている。水曜日の午後、サンディエゴ選挙管理者は、残っている票は約1,300票であると報告した。 監視委員会は非党派の機関であるが、アギーレ氏の勝利により、民主党が三席の優位を持ち、共和党が二席を持つ形となる。 郡の公式は、選挙結果を7月31日までに認定する必要がある。 画像の出所：10news

パラマウント・グローバルが、トランプ大統領の「60 Minutes」に関する編集を巡る訴訟を解決するために1600万ドルを支払うことを決定し、批判者たちはその決定を「非情な降伏」と呼び、アメリカの報道自由を侵食するものだと指摘した。 パラマウントは火曜日遅く、CBSニュースに対するトランプの200億ドルの訴訟を終わらせるために画期的な和解に合意した。この和解によってトランプは直接も間接も金銭を受け取らないとされているが、和解金はトランプの法律費用をカバーし、彼の将来の大統領図書館の資金に充てられる。 パラマウントの幹部は、和解がトランプの指名した規制当局者が、同社の80億ドルのスカイドランス・メディアへの売却を承認する道を開くのを助けることを望んでいた。しかし、ジャーナリストやその他の関係者は、この支払いがトランプと彼の支持者による報道機関への攻撃を助長するだろうと警告している。 CBSニュースの誇るべき歴史を汚すものであると一部の人々は指摘した。無報酬であったトランプの法律攻撃に対し報酬を与えたことを批判する声が上がった。 「パラマウントの決定は恥ずべきものだ」と、アメリカの国境なき記者団のクレイトン・ワイマーズ事務局長は述べた。「シャリ・レッドストーンとパラマウントの取締役会は、CBSのジャーナリストと報道の自由の integrityを守るべきだった。しかし、彼らはトランプの卑小な法的攻撃に報いることを選んだ。」 トランプの法律チームは和解について喜びの声をあげ、「ドナルドJ.トランプ大統領は、再びアメリカの市民のために偽情報メディアに責任を問いる勝利を収めた」と声明を発表した。 1st Amendmentの擁護団体である独立した表現の財団のボブ・コーン＝リベール最高顧問は、より広い影響が生じるだろうと異なる見解を示した。「冷たい風が全てのニュースルームを吹き抜けた。パラマウントはこの事件を締めくくったかもしれないが、政府がメディアの編集長であるべきだという考えの扉を開いた。」とコーン＝リベールさんは述べた。 連邦通信委員会のアナ・M・ゴメスコミッショナーも、和解は「パラマウントによる切実な動き」であり、重要な取引に関する規制承認を得ようとする試みだと述べた。「この瞬間は、1st Amendmentにとって危険な前例を作るものであり、自由で独立した報道を重視する全ての人々を警戒させるべきである」とゴメス氏は述べた。 数ヶ月間、パラマウントの幹部たちはトランプの200億ドルの訴訟への対処方法に困惑していた。この対立により、トランプの政策や行動に厳しい目を向ける「60 Minutes」の報道を支持しようとしたCBSニュースの幹部二人が辞任するきっかけとなった。 CBSニュースのスタッフは、会社が謝罪を強いられることを懸念しており、彼らが間違ったことをしていないと言ったにもかかわらず、謝罪を求められるのではないかと心配していた。（この和解は調停者を通じて交渉され、謝罪は求められていない。） 法廷闘争は昨年10月、CBSがカマラ・ハリス副大統領の答えの異なる部分を放送した際に始まった。「Face the Nation」プログラムは、ハリスが質問に対して曖昧な応答をするクリップを放送した。その翌日、「60 Minutes」は彼女の答えの別の部分を放送した。この部分は力強く明確であった。CBSはハリスの回答の編集を認めている。 トランプと彼の支持者たちは、その編集を利用して、CBSがハリスの回答を操作して有権者の間での彼女の立場を強化しようとしたと主張した。彼は、この編集を選挙干渉の一例であると考えている。CBSはそのような主張を長年否定してきた。 パラマウントの共同最高経営責任者ジョージ・チークスは水曜日の株主総会で「会社は不確実性や気を散らせるような事柄に巻き込まれないために和解を行う」と述べた。 「企業は、訴訟を通じて高額で予測不可能な法的弁護費用を回避するため、あるいは重大な経済的または評判の損害をもたらす可能性のある不利な判決のリスクを回避するために和解を行うことがよくあります。長引く法的闘争によって業務が妨害されることを避けるためでもあります」とチークス氏は述べた。しかし、この理論は反対派を納得させるには至らなかった。 トランプの主張は薄っぺらかったという批判もあり、パラマウントの和解は「歴史において大統領に対するメディアの最も恥ずべき降伏の一つとして記憶されるだろう」と、自由報道財団のセス・スターン広報部長はコメントした。 パラマウントは、和解にトランプからの名誉棄損の主張を解放することも含まれると確認した。しかし、パラマウントが頭を悩ませる問題がすぐに解決するかどうかは不明だ。 進歩的な米国上院議員3名（エリザベス・ウォーレン、バーニー・サンダース、ロン・ワイデン）は、パラマウントの意思決定を詳しく調査しようとしている。彼らは5月、パラマウントの主要株主であるレッドストーンに強い言葉で書かれた手紙を送った。この和解が選挙されている公職者を贈収賄することと見なされる可能性があると警告した。 ウォーレンは水曜日に「これは公然の贈収賄に他ならない」とし、「贈収賄防止法が違反されたかどうかを調査するよう完全調査を求める」と述べた。 「次回、民主党が権力を取り戻したら、最初に連邦法の告発を求める」とワイデンは別途、BlueskyのSNSサイトで書いた。一方で、国家検察官は、我々の民主主義を裏切った企業の幹部に法廷で応じるよう求めるべきであると述べた。 一部のジャーナリストは、この和解が報道機関、特に資金力の少ないメディアに冷却効果をもたらす可能性があると恐れている。「CBSニュースは経済的打撃を耐えられるかもしれないが、同様の法的脅威に直面する小規模なニュースルームは厳しい状況に追い込まれる可能性がある」と、非営利団体PEN Americaのジャーナリズムと誤情報プログラムディレクターであるティム・リチャードソンは述べた。 「危険は明らかだ」とリチャードソン氏は述べ、この和解を「非情な降伏」と呼んだ。…

ドナルド・トランプ大統領は、彼の「大きく、美しい法案」が一歩踏み出そうとしている。 この大規模な税制改革とメディケイド削減、移民政策および国境予算に関する法案は、火曜日に上院を通過し、現在は下院での可決が期待されている。 この法案は、国の借金を少なくとも3兆ドル増やすことが予測されており、主に税制改革によって、1700万人のアメリカ市民が健康保険の無い状態になるとも言われている。 しかし、この法案は急速に不人気になっている。 今月行われたほぼすべての信頼できる世論調査の結果は、法案に対する不支持が多数を占めており、Ipsosの調査では42％が反対、23％が支持と答え、KFFの調査ではその反対が64％に達している。 この状況を考慮すると、トランプ大統領と共和党にとって、今後の展開は厳しいものになるだろう。 近代アメリカ政治において、大規模で複雑な法案が一般市民に不人気であることはよく知られている。 特に、予算調整（バジェット・リコンシリエーション）という上院の手続きを通じて導入される法案は、フィラバスター規則を回避し、単純な過半数投票で可決される。このような法案は、政策が実施され、選挙シーズンが始まるにつれて、大統領やその政党に悪影響を及ぼす傾向がある。 この影響には、一般市民が法案に対してより広く理解するにつれて嫌悪感を抱く傾向があるが、近年の予算調整法案は大統領に対する評価を悪化させる自己実現的予言的とも言える。 大統領とその政党は、法案に対する支持を失う前に、最大限の野心を持って政策を進めることが多く、最終的にその政党の議会での多数派を失ってしまうのだ。 1982年にはロナルド・レーガンが、政府の大幅な支出削減を実施した後、下院での議席を失う結果となった。 このパターンは、ジョージ・H・W・ブッシュやビル・クリントン、バラク・オバマ、トランプ大統領、バイデン大統領にも繰り返されている。 ただし、現代の大統領ではジョージ・W・ブッシュだけが、予算調整法案を利用して税制改革を実現したが、9/11のテロ攻撃後に支持率が上昇した。 増加する分極化や、 midterm elections（中間選挙）での現職政党に対する一般的な反感がこの傾向の一因である。 しかし、予算調整法案そのものがこの結果を悪化させるようだ。 まず、これらの法案の実質的な内容は、時間と共に大きくなっている。 新しい大統領や議会が行わなければならない最初の主要な立法課題であるため、通常はその政党の政策のビジョンを最大限に実現するための高いイデオロギー的かつ党派的プロジェクトとなる。 その結果、政策が一方に偏りすぎていると感じた公衆が、反発するという「サーモスタット」反応が生じる。 そのため、イデオロギー的に高まったこれらの法案は、一般市民からの厳しい反応を引き起こす可能性が高まっている。 これらの大規模な予算調整法案は、すべての種類の法案に共通する問題、すなわちPRプロブレムにも直面している。 法案に対するメディアの報道は、権力を持つ政党がその国内の政策課題を進める様子や、党同士が互いに対立している姿を強調することが多い。 そのため、プロセスが政策の実質を超えて強調され、政党がどれほど極端で機能不全であるかが指摘されることが多い。 公衆の意見も、立法が提案される段階から通過するまでの間に悪化する傾向があり、法案の具体的な内容を知るにつれて、支持を失う傾向がある。 議員や重要な政治人物は、交渉過程で不満を強調し、法案に反対する人たちも法案に対して否定的な観点を表すことが多い。 結果として法案の支持者も、あまり得られなかったという声が強調されるため、法案への印象は全体的にネガティブになりがちである。 同時に、現在の「美しい法案」に関する世論調査を分析すると、公衆は法案の内容についてあまり詳しくなくなるが、詳細を知るにつれて反発が強くなる様子がある。 大規模な予算調整法案は、これらに共通する公開イメージの問題が複合的に絡み合う。 これらは、大統領や議会が取り組まざるを得ない最初の重大な立法課題であるため、公衆の注意を集中させ、長時間にわたって法案が嫌悪される機会を増やす。…

トランプ大統領の行政機関は、アフタースクールプログラム、学生支援、教員研修、英語教育などの教育プログラムに対する600億ドル以上の連邦資金を一時停止することを決定したと、ABCニュースが取得した教育省のメモを基に報道している。 教育省は、月曜日の午後に議会への手紙を通じて、特定の助成金受取人に通知を送ると述べており、来年度の資金提供は7月1日に見直される予定であり、今年度に関する決定は「まだ行われていない」としている。 「省は、このレビューが完了する前に、これらのプログラムに対する資金を義務付ける助成金通知を7月1日に発行しない」とメモの一部に記載されている。 「省は納税者の資源が大統領の優先事項および省の法的責任に沿って使用されることを確保することに尽力している」とも付け加えられている。 一方、障害者教育法（IDEA）に基づく特別教育のための法定資金は、州に対して適時に配布されていると、教育省の情報源が伝えている。 しかし、教育財政の専門家によると、学校の予算は通常5月または6月に承認され、7月1日に配分の準備が整うため、今回の突然のメッセージングは、主要なプログラムにどのような影響を与えるのかについての詳細がほとんどない。 この方針は、生徒が教室に戻る数週間前に示されており、多くの州の教育機関における影響が懸念されている。 2024年の全国教師賞受賞者であるミッシー・テスターマンさんは、テネシー州の英語を第二言語として教えるインストラクターであり、資金の保留が学校に影響を及ぼすと語った。 「学校の予算はすでに非常に厳しいため、英語学習者向けのような必要なプログラムへの資金を保持することは、確実に学校システムに負担をかけることになる」とテスターマンさんはABCニュースに対して声明を発表した。 「これは、システムが他の分野で予算削減を行わなければならないという困難な決定を下すことを意味する可能性があり、学生に影響を与えるだろう。私のような田舎のシステムでは、全体のスタッフの削減や、放課後や家庭教師プログラムなどの重要な支援が排除される可能性がある」と彼女は付け加えた。 ハウス教育労働委員会のランキングメンバー、バビー・スコット・ドイツの議員は、適切に付与された資金を差し止めることは連邦法に違反するものであり、潜在的な壊滅的結果をもたらす可能性があると非難した。 「これらの重要な資金の停止は、質の高い公教育を提供しようと奮闘する学生、教育者、学校に害を及ぼす」とスコット議員はABCニュースに述べている。 「資金に困窮している学校地区、特に低所得および田舎の地域では、この遅延を耐えることができず、スタッフを解雇するか、プログラムやサービスを削減せざるを得ないだろう」とスコット議員は述べている。 州の検事総長が行政に対して訴訟を提起する予定であると、情報筋は伝えている。また、親たちのグループや教育の擁護者たちもこの決定に対して訴訟を起こしている。 彼らは、学生に対する「残酷な裏切り」として、政府が公教育を侵害していると非難している。 「学校はすでに深刻な教員不足、燃え尽き症候群、資源の不足という問題に直面しており、ここに連邦政府が公立学校からの資源を引き剥がしてきたのは不当であり、道徳的にも許されるものではない」と全米教育協会のベッキー・プリングル会長は述べている。 「教育者と親は、学生が軽視され、声を持たず、支援を受けられないままにされるのを静かには見過ごさないだろう」とプリングル会長は述べた。 「我々は立ち上がり、発言し、行動を起こして、すべての教室が尊厳、機会、尊重の場であるようにするために努力する」と付け加えた。 教育提供者たちは、数百万人の学生、教師、家族に影響を及ぼす資金について警鐘を鳴らしており、低所得の学生や家族が子供のケアの選択肢を失うことを懸念している。 アフタースクールアライアンスという非営利団体は、「これらの資金が非常に早くリリースされない場合、ますます多くの子供や若者が無監督になり、危機にさらされ、学業の失敗が増え、より多くの子供が飢え、慢性的な不在率が高くなり、より多くの親が仕事を失うことになる」と警告している。 この資金の一時停止は、教育省の解体を試みる努力が下級審によって封じ込まれた中で行われている。また、最高裁判所は、同省の約2,000人の職員の解雇についても判断を下す予定である。 教育省は、追加の質問については予算管理局に問い合わせるよう指示している。 予算管理局の広報担当者は、ABCニュースに対してこの一時停止は教育資金の「進行中のプログラムレビュー」に起因しているとし、まだ決定が行われていないと付け加えた。 多くのプログラムは、政府の資金を「急進的な左翼の議題」を推進するために「悪用している」とその担当者は主張している。 一部のケースでは、プログラムが違法移民の擁護や、アートでのクィア抵抗を促進しているとされている。 画像の出所：abcnews

アテネ — 元ドイツの首相アンゲラ・メルケルは、アメリカのドナルド・トランプ大統領を「注目を引く者」と評した。 メルケルは水曜日の夜、ギリシャの新聞「カメリニ」によって組織されたイベントで、彼女の回顧録「自由」のギリシャ語版を紹介する中で、2017年3月にホワイトハウスでの会議でトランプが手を握ることを拒否したことについて言及した。 「私は『ドナルド、手を握るべきだ』と言ってしまったのですが、彼はしませんでした。彼は自分に注目を集めたかったのです。それが彼の望みです、みんなに自分に目を向けさせたいのです」とメルケルは述べた。 彼女は、トランプが関税を用いてアメリカの人々に良い結果を提供する必要があると指摘し、「最終的には、彼は自分の国に対して能力を証明しなければなりません」と付け加えた。 メルケルはまた、ヨーロッパは団結して、トランプがブロックに対してさらなる関税を課しても怯えず、報復として自分たちの関税をかけるべきだと述べた。 「アメリカとの関係を断つべきだとは言っていませんが、私たちは交渉しなければなりません。アメリカでさえ、一人では生き残れません」と彼女は語った。 さらに、メルケルは「私は問題のある展開を見ています。バイデン副大統領が『私たちはパートナーであり、あなたが自由の概念を支持しない限り、あなたを支援することはない』と言うことは、実際に私たちの民主主義に対する脅威です」と述べた。 メルケルとトランプは常に敵対的な関係を持っていた。 回顧録において、メルケルはトランプについて、「彼はすべてを以前のビジネスマンとしての視点から判断しました。彼にとって、すべての国は競争しています。成功が一つあれば、他の失敗と見なされる。彼は協力によって全体の繁栄を高めることを信じていませんでした」と記している。 「私はギリシャの2015年の救済計画についての国民投票の10周年を前にアテネを訪れました」とメルケルは語った。 彼女は元ギリシャ首相アレクシス・ツィプラスとの電話会談を振り返り、ギリシャが国際的な債権者からの救済条件を受け入れるかどうかを問う国民投票を行うことを知った時の驚きを表現した。 「彼が『ノー』の票を支持するつもりだと知ったとき、私は言葉を失いました。しかし、だんだんとツィプラスとは親しくなり、彼が正直であり、私を欺こうとしなかったことに感謝しています」と彼女は言った。 最後にメルケルは、ギリシャがユーロ圏を脱退することを決して望んでいなかったと述べた。「ギリシャなしでは、強いメンバーとしてのヨーロッパを想像できません」と語った。 画像の出所：politico

ウィスコンシン州最高裁判所のリベラル多数派は、州の176年にわたる妊娠中絶禁止法を無効にする判断を下し、州法の中で妊娠中絶に関する最新の法律がこの古い禁止法を上回ると判決した。 この判決は、リベラルな判事が裁判所を支配していることから驚くべきものではなかった。 そのうちの一人は2年前の選挙戦で妊娠中絶の権利を守ると約束し、口頭弁論の際に禁止法を猛批判していた。 1849年にウィスコンシン州議会が採択した法律は、広く妊娠中絶をほぼ完全に禁止するものと解釈されており、母親または医療緊急時の医者以外が「胎児を破壊する」ことを重罪とした。 この禁止法は1973年まで有効であったが、アメリカ合衆国最高裁判所の歴史的なロウ対ウェイド判決によって全国的に妊娠中絶が合法化されたため、無効化された。 しかし、議会はこの法律を正式に廃止しておらず、保守派は2022年のアメリカ合衆国最高裁によるロウの決定を覆したことによって、1849年の禁止法が再び発効したと主張した。 ウィスコンシン州の民主党員であるジョシュ・カウル州司法長官は同年に訴訟を起こし、ロウの施行期間中に施行された新しい妊娠中絶に関する法律がこの約束法に優先すると主張した。 カウルは特に1985年の法律を挙げて、それが実質的に妊娠中絶を胎児が生存可能となるまで許可していると指摘した。 一部の赤ちゃんは妊娠21週以降であれば医療の助けを得て生存することが可能である。 また、共和党の立法者は、ロウの施行下で、女性に超音波検査を受けさせ、手術前に24時間待機させ、書面での同意を求め、医師が妊娠中絶を引き起こす薬を実際に女性に提供することを義務付ける法律をも施行した。 最高裁の多数派判決は、「立法府は包括的な妊娠中絶に関する立法を採択したことで、1849年の禁止法を暗黙的に廃止した」と結論づけた。 「この包括的な立法は、妊娠中絶に関するほぼすべての側面をカバーしているため、これは19世紀のほぼ完全な妊娠中絶禁止法の代わりに意図されていたことは明らかだ」と、判事のレベッカ・ダレットは述べた。 シーボイガン郡のジョエル・アーマンスキー地方検事（共和党）は、裁判所で1849年の禁止法を擁護し、それが新しい妊娠中絶規制法と共存できると主張したが、ダン・カウンティ地方裁判所のダイアン・シュリッパー裁判官は、2023年にこの禁止法が母親の同意無しに胎児を殺すことを禁止しているとの判決を下した。 これにより、同意のもとでの妊娠中絶は合法とされ、州では妊娠中絶が利用可能であったが、州最高裁の判断により、提供者と患者はウィスコンシン州で妊娠中絶が合法であるとの確実性を得たことになる。 アーマンスキーは、下級の控訴裁判所の決定を待たずに州最高裁にシュリッパーの判決を覆すよう要請していた。 リベラルな判事たちは判決が出る前からどのような判断を下すかをほのめかしていた。 判事のジャネット・プロタシェウィッツは、公職選挙中に妊娠中絶の権利を支持すると明言していた。 口頭弁論の際、ダレットはこの禁止法が19世紀に権力を握っていた白人の男性によって作成されたものであると語り、判事のジル・カロフスキーは、この禁止法が「女性と子供の医療を必要とする人々への死の命令」に例えた。 エレクション結果に関する調査によると、2024年の選挙においてウィスコンシン州の有権者の62%が、妊娠中絶はすべてまたはほとんどの場合に合法であるべきだと回答した。 多くのウィスコンシン州の人々は、特に妊娠中絶に関する制限が増加しているにもかかわらず、妊娠中絶に対するサポートが高まっている。 反対意見を述べた判事のアンネッテ・ジーグラーは、この判決を「驚くべき司法の行使」と呼び、リベラルな判事たちが個人的な好みに屈し、民主党の支持基盤に従ったと非難した。 ジーグラーは、「はっきり言って、我々の裁判所は立法府の役割を侵害してはならず、4人の判事の個人的な好みを法とするために即興で法律理論を創造することは許されない」と述べた。 アーマンスキーの弁護士、アンドリュー・フィリップスは、水曜日の朝にコメントを求めるメールにすぐには応じなかった。 カウルの広報担当、ライリー・ヴェッターキンドもすぐには返答しなかった。 ウィスコンシン・ライフのヘザー・ワイニンガー事務局長は、この判決を「深く失望する」とコメントし、リベラルな判事たちが1849年の禁止法を明示的に廃止した法令を示せなかったと述べた。 「暗黙の廃止を主張することは、裁判所から立法を行うことに他ならない」と彼女は述べた。 プランド・ペアレントフッド・オブ・ウィスコンシンは、2月に1849年の禁止法が憲法であるかどうかを判断するために最高裁に依頼したが、裁判所は理由を示さずにその案件を却下した。 この判断は、ジーグラーや保守派判事のレベッカ・ブラッドリーからのさらなる批判を招いた。 ウィスコンシン州では、この判決により、妊娠中絶の合法性が今后の選挙においても重要なテーマとなることが予想されている。 この裁判を通じて、リベラルな政派が勝利を収めた結果、2024年の選挙においても注目されるだろう。…

ワシントン — アメリカ合衆国最高裁は木曜日、女子および女性の学校および大学スポーツへのトランスジェンダーアスリートの参加を禁止する州法に関する法的闘争に介入することとなりました。このことは、ウェストバージニア州およびアイダホ州からのケースを扱うことを決定したことによるものです。 最高裁は、ウェストバージニア州のベッキー・ペッパー＝ジャクソンさんとアイダホ州のリンジー・ヘコックスさんという二人のトランスジェンダー学生に関する案件を聴取する予定です。彼女たちは、それぞれの州での禁止令に異議を唱えています。 ペッパー＝ジャクソンさん（15歳）は思春期抑制剤を服用しており、ヘコックスさん（24歳の大学生）はテストステロン抑制およびエストロゲン治療を受けています。 最高裁が本件を審理することを決定したのは、保守派の多数派がテネシー州の法律を支持し、若者に対する性別適合治療を禁止することに関する重要な打撃を与えたわずか2週間後でした。この裁定により、トランスジェンダーの権利に関するさまざまな法的な問題が未解決のままとなっています。 アメリカ自由人権協会（ACLU）の弁護士であるジョシュア・ブロック氏は、「学校スポーツから子供たちをトランスジェンダーであるという理由だけで排除することは、すべての若者にとって、学校をより危険で傷つける場所にするだけです」と述べました。 「私たちは下級裁判所がこれらの差別的な法律を阻止したのが正しいと信じています。すべての子供がプレイする自由を守り続けます」とブロック氏は続けました。 ウェストバージニア州の州検事総長JBマクスキー氏は、最高裁の介入を歓迎しました。「ウェストバージニアの人々は、男性アスリートが女性と競うことが不公平であることを理解しています。それが、私たちが女性のスポーツを女性のために保護するという常識的な法律を可決した理由です」と述べました。 口頭弁論は今年後半に行われる可能性が高く、判決は2026年6月までに期待されています。 両州は、トランスジェンダー学生が女子または女性のスポーツに参加することを明確に禁止する法律を施行しています。50州のうち半数以上がこのような法律を持っていますが、法的挑戦に対する決定的な解決はまだなされていません。 トランスジェンダーの権利の拡大を巡る闘争は、全国的な焦点となっており、最近の大統領選でも問題となりました。ドナルド・トランプ氏は、民主党がこの取り組みを支持していることを非難しました。彼の政権下では、ジョー・バイデン大統領のトランスジェンダーの人々の保護を拡大する措置が撤回されました。 2023年2月、全米大学体育協会（NCAA）は方針を変更し、「出生時に女性として割り当てられた学生アスリートのみに女性のスポーツを制限する」という新たな政策を発表しました。 ペッパー＝ジャクソンさんのケースでは、最初に連邦裁判官が彼女の favor を支持しましたが、2023年1月にその法律がほぼ合法であると結論し、彼女に対して施行を許可しました。 ペッパー＝ジャクソンさんはこれに対して上訴し、リッチモンド（バージニア州）にある第4巡回控訴裁判所はウェストバージニアの当局が彼女に対して法を施行することをブロックしました。最高裁は2023年4月、ペッパー＝ジャクソンに対する法の施行を許可する州の試みに対して拒否をしたため、彼女は学校スポーツ、特にクロスカントリーや陸上競技に参加し続けることができています。 ヘコックスさんも、サッカーをプレイし、同様の訴訟を提起し、アイダホ州の当局に対して地区裁判所の裁判官からの差し止め命令を得ました。また、サンフランシスコにある第9巡回控訴裁判所でも上訴に勝利しました。 ペッパー＝ジャクソンとヘコックスの両者は、それぞれの学校の陸上チームに参加する資格を得ることができませんでした。ペッパー＝ジャクソンは中学のディスカスで州で3位、中学のショット・プットで6位を記録しましたが、シスジェンダーの少女に敗れています。彼女は8年生の際のクロスカントリーイベントで68人中67位でした。 ウェストバージニア州が2021年に制定した法令は、中学校、高校、大学レベルでトランスジェンダーの女性の参加を禁じており、性別は「出生時の生殖生物学および遺伝学に基づくもの」としています。 このように、女性は「出生時に女性と決定された生物学的性別を持つ人」と定義されています。アイダホ州の法律は、2020年に成立し、スポーツは「女性、または女子を対象としたものは、男性の学生に開放されるべきではない」と述べています。 これらの事例は、14修正条項が法律をすべての人に平等に適用することを要求しているかどうかが争点となっています。ペッパー＝ジャクソンさんのケースでは、1972年の教育修正憲法第IX条に基づく差別禁止の主張も取り上げられています。 バイデン政権は、タイトルIXがトランスジェンダーのアスリートにどのように適用されるかについての提案を発表し、全般的な禁止が違法であるとしながらも、競技スポーツへの参加を制限することは法的に許可される可能性があると結論付けました。 しかし、トランプ政権はその立場を逆転させ、ホワイトハウスは「女性のスポーツから男性を排除する」というタイトルの大統領令を発出しました。 2020年、最高裁は、雇用における性差別を禁止する連邦法がLGBTQの人々を保護することを認める判決を下しましたが、その判決は保守派の怒りを引き起こしました。 最高裁は、同じ論理がタイトルIXにも適用されるかどうかの判断を下していない状況です。 画像の出所：nbcnews

東台湾の森林で、考古学者たちを数十年にわたり悩ませてきた疑問に答えるため、科学者たちのチームが立ち上がった。 現代の道具やナビゲーション機器なしで、古代の人々はどのように南日本の孤島にたどり着いたのか？ これを解明するために、東京大学の教授・海夫祐介が率いる研究チームは、日本と台湾の研究者と共に、古代人類の最初の海を渡る旅を再現する壮大な実験に取り組んだ。 彼らの旅は、台湾東部から日本の与那国島までの約225キロメートルの遠洋航海で構成されている。 この実験では、3万年前の石器のレプリカを使った7.5メートルの丸木舟を使用し、本物のように忠実な再現を目指した。 古代技術と現代科学の融合 丸木舟の建造は2019年に始まり、再現された旧石器時代の斧で伐採した一つの日本ヒノキのログを使用している。 そのログは、東京の国立科学博物館での公開展示で手作業で掘り進められた。 参加した職人の雨宮邦宏は、動物の皮で作られた衣服を着用し、伝統的な木工作業技術を披露した。 沖縄出身の女優・三津島光も、この彫刻のデモンストレーションに参加。 彼女はこの努力の象徴的な意義についてコメントし、 「トランクが少しずつ掘り進められていくにつれて、それを作り出した人々の記憶が徐々に残されていくようです。」 と語った。 完成した丸木舟には「杉目」と名付けられ、オープンシーの横断を生き抜くために必要な仕様に設計された。 直感だけを頼りに海を渡る 2025年、研究チームは「杉目」を東シナ海に投入し、初期人類の移動ルートを再現することを目指した。 地図やナビゲーション機器の助けを借りずに、太陽、星、海のうねり、そして直感だけに頼って paddling を6時間以上続けた。 その結果、台湾東部を出発し、与那国島に無事到着した。 航行中の視界は限られており、研究者たちは初期人類が高度な航海技術を持っていたことを結論づけた。 海夫は、「これらのカヌーは、渡るのに十分な速さと耐久性があることが分かりました。しかし、それは物語の半分にすぎません。あの初期の開拓者たちは、全員が経験豊富なパドラーであり、未知の世界を探検する強い意志を持っていたはずです。」と述べた。 シミュレーションによる古代の戦略の解明 物理実験をサポートするため、チームは数百の仮想シミュレーションを行った。 これらのモデルは、古代の海の状況を考慮に入れ、さまざまな出発地点、季節、パドリング戦略を検証した。 シミュレーションでは、北台湾から出発することが成功率を高めることを示した。 重要な発見は、目的地に直接向かうのではなく、わずかに南東に角度を付けることが重要であるということだった。 この調整は、世界で最も強力な海流の一つである黒潮に対抗する助けとなった。 「黒潮に入ると、無目的に漂うしかないと思っていましたが、シミュレーションの結果は私が想像していた以上のものでした。」と、JAMSTECの海洋学者・張ユ−リン博士は述べた。 初期人類の探索に関する考え方の再考…