ジョージア州裁判所、生成AIによる虚偽の引用を使用した弁護士に厳罰を科す
ジョージア州の裁判所は、ある弁護士が生成AIを使用して作成したとされる非正規の文書に対して厳しい判断を下しました。 裁判官たちは、「これらの提出書類に見られる不正確さは、生成AIを使って作成されていたことを示唆している」と述べています。 また、「虚偽のケースが引用されたことに驚いている」とも記しています。 該当する弁護士は、1995年にジョージア州で弁護士資格を取得し、ストーンマウンテンで個人事務所を運営しています。 この事件は、生成AIの使用が法的文書作成における問題を引き起こす可能性があることを示しており、判例の引用に関する問題が浮上しています。 アメリカ合衆国最高裁判所のロバーツ首席判事は、2023年の司法報告で、一般的に使用されるAIアプリケーションが「幻覚」を引き起こすことがあると警告しています。 それにより、弁護士たちが虚偽のケースを引用した書類を提出するリスクがあるとしています。 この件において、弁護士は2022年に離婚を申し立てたClientsのために、虚偽のケースと引用を使用したとされ、その結果、彼の元妻が適切に対応する機会を奪われてしまいました。 記録によれば、クライアントは2022年4月にデカーブ郡で離婚を申し立て、同年7月に離婚判決を受けました。 その後、2023年10月に彼の元妻は、2021年にテキサスに移転しており、申し立てに適切に通知されていなかったとして裁判所に申し立てを行いました。 デカーブ郡スーペリオール裁判所のパーカー=スミス判事は、2024年5月に元妻の申し立てを却下しました。 元妻はその後の控訴において、試験裁判所が虚偽のケースを引用して判決を下したことを指摘し、それが無効であると主張しました。 控訴裁判官たちは、パーカー=スミス判事が発行した命令が弁護士によって準備されたと見受けられると述べ、同じ虚偽のケースを引用していることを示しました。 さらに、弁護士は元妻の控訴に関連して弁護士費用を請求し、その請求に対しても虚偽のケースを根拠として使用しました。 控訴裁判官は、「引用されたケース、ジョンソン対ジョンソンの実在を確認できなかった」と述べ、その裁判の結果が明らかに法律の誤った解釈であることを指摘しました。 その結果、裁判官たちは、弁護士に対して最大のペナルティを科し、「軽薄」な弁護士費用の請求を厳しく批判しました。 この事件は、元妻の離婚判決を再考するため、デカーブ郡の裁判所に差し戻されました。 また、スタンフォード大学の研究者によると、生成AIモデルは法廷の重要な判決に関して75%の確率で「幻覚」を引き起こすと報告されています。 最近、アトランタの連邦裁判所で進行中の消費者信用案件においても、弁護士が引用したケースが存在しないことが問題視されました。 ジョージア州の司法委員会は、AIの使用が増加する中で、公的信頼と公平を維持するための勧告を形成する役割を担っています。 画像の出所:ajc