ノースウェスト進歩研究所（NPI）は、シアトル市長と市検事の選挙における接近したレースに関する「市民の鼓動」世論調査を発表しました。
この調査では、現職市長ブルース・ハレルと現職市検事アン・デイビソンの支持率が共に50%を下回っており、彼らはそれぞれの職を維持するために厳しい戦いを強いられることが示唆されています。
NPIのエグゼクティブ・ディレクターであるアンドリュー・ビルヌーヴは、レースは統計的な誤差の範囲内であり、実質的には接戦であると述べていますが、リードを持つ挑戦者ケイティ・ウィルソンの側に動きが見られるとのことです。
ウィルソンはシアトル交通運動者連合の事務局長であり、より中心的で企業に寄り添ったハレルに挑戦する進歩的な連合のリーダーです。
「ハレルは今月のホースレース調査で象徴的な2ポイントのリードを持っていますが、有権者がキング郡選挙管理局から配布された選挙公報の候補者の職業のリストを見て、候補者の完全な声明に目を通すように招かれると、ウィルソンが象徴的なリードを取ります」とビルヌーヴは述べています。
この調査は、650人のシアトルの有権者を対象に行われ、7月23日から25日の間に実施されました。
最初の「あなたは誰に投票しますか？」という質問では、ハレルがウィルソンに対して2ポイントリードしていることが示され、他の候補者は大きな支持を得ていませんでした。初めの段階では、39%の有権者が誰に支持するか分からないと答えました。
ブルース・ハレル：29%
ケイティ・ウィルソン：27%
ジョー・マラハン：3%
クリントン・ブリス：1%
ライ・アームストロング：0%
イザイア・ウィルボビー：0%
サセビアス・ウィルヘン：0%
ジョー・モロイ：0%
不明：39%
その後、調査員は「もし選ばなければならないなら、誰に投票しますか？」と疑問を持った未決定の有権者に対して、「強制選択」の質問を行いました。
ウィルソンとハレルはそれぞれ未確定の有権者の12%を獲得しました。
しかし、大半の人々は依然として不確実なままで、その後調査員は各候補者の選挙公報から直接引用した抜粋を用いて質問を行いました。
そして、「この追加の情報に基づいて、シアトル市長になるために誰に投票しますか？」と尋ねたところ、ウィルソンがリードを取る結果となりました。
ケイティ・ウィルソン：35%
ブルース・ハレル：33%
ジョー・マラハン：6%
クリントン・ブリス：3%
ライ・アームストロング：1%
イザイア・ウィルボビー：1%
ジョー・モロイ：1%
サセビアス・ウィルヘン：0%
不明：19%
ウィルソンのリードは、ハレルとウィルソンの仮想的な一対一の対決について問われた時にさらに広がりました。
「もし今、11月の一般選挙が行われ、トップ2の候補者がブルース・ハレルとケイティ・ウィルソンであるなら、あなたは誰に投票しますか？」という質問には、次のように答えました。
ケイティ・ウィルソン：40%
ブルース・ハレル：37%
不明：24%
また、調査では候補者の支持率に大きな乖離があることも示されました。
ウィルソンは+16%のネット支持率で最も高く、他の候補者は全て支持率がマイナスとなっています。
ハレルはネット-9%で、苦しいラインに立たされています。
ウィルソンがレースに参加する前、多くの予測者はハレルが当選するのはもちろん、安泰だと見なしていました。
しかし、ウィルソンがレースに参加して以来、動きが見え始めています。
NPIの最近の調査結果は、ウィルソンがハレルに対して接戦、さらに対決の見込みを示している点では、5月の前回の調査と一致しています。
ウィルソンのキャンペーンは、ハレルの低迷した支持率が、市政でのパフォーマンスの欠如に起因していると議論しています。
それでも、ビルヌーヴは、シアトルの市長選において incumbents（現職）のパフォーマンスが低迷している広範な傾向を指摘しました。
「今、ハレルは2期目を求めていますが、彼には逆境がある——そう、現職であることが逆境です。」
シアトルの政治史を知っている読者は、この奇異な選挙ポジションでの通常の政治的力学が逆転していることを理解しています。
シアトルでは、現職の市長が再選されていないという事実は、2005年にグレッグ・ニクルスが当選して以来、今では20年となります。
シアトル市長に関しては、役職に就くことが再選よりも容易であると言えます。
メディアの支持状況についても注目されています。
ウィルソンは、『ザ・ストレンジャー』社および「アーバニスト選挙委員会」の支持を得ました。
一方、ハレルは『シアトル・タイムズ』の支持を得たものの、こちらも保守的な中道路線に位置するこの新聞編集部からの評価は控えめでした。
この新聞の編集部は、彼の犯罪対策に関する（主に象徴的かつ効果的でない）厳格な方針について高く評価しましたが、ハレルの最近のビジネス・アンド・オキュペーション（B&O）税の再構造化案に関しては激しい不満を示しました。
この再構造化案は、大企業の税率を約50%増加させ、小規模企業の90%を免除する内容でした。
『シアトル・タイムズ』の編集部は、この税率が企業の流出を促すのではないかと危惧し、センターを運営する市議会を難しい立場に追いやると懸念しました。
「さらに悪化させたのは、B&O税提案は、カウンシルメンバーが投票するかどうかを決める場合にのみ有権者に対して行われるということです。」
「ハレルのキャッチフレーズは『ワン・シアトル』ですが、政治的には、彼の方法論はむしろ『ワン・サバイバー』——自分自身です。」
『シアトル・タイムズ』の編集部は、ハレルが提示した9000万ドルの新たなB&O税収が、市の一般基金へ入れられ、警察資金に充てられることが想定されることをいささかは不明確だとしつつも、彼は選挙前に数回の政治的ポイントを得るためにこの決定を裏から支援していると捉えました。
また、公開された税制案が進歩的な支出の優先順位には遠く及ばないと言っています。
ウィルソンと支持者は、ハレルが進歩的な税制改革について4年間無関心で、主要な予算不足と課題が存在したにもかかわらず、彼がレースに参加するにあたり、やっとこそ行動を起こしたと強調しています。
ウィルソンは、労働組合からの支持も得ており、ハレルがMLK郡労働協議会からの支持を獲得したのに対し、ウィルソンはより進歩的な労働組合の支持を得ています。
7月17日、ウィルソンのキャンペーンは、都市労働者数千人を代表するPROTEC17の支持を獲得したと発表しました。
市庁舎の階段前でのイベントでは、PROTEC17のメンバーが、UAW4121、WFSE1495、アメリカ教師連合、ワーキングファミリー党の代表者と共に集まり、ウィルソンのキャンペーンを支持しました。
「PROTEC17のメンバーは、ケイティ・ウィルソンのシアトルの未来に対するビジョンと、私たちを共に導く計画を信じています。全てのシアトル住民を支援する取り組みと、彼女の決意は新しい時代を迎えるために市を導くことができると信じています。」
PROTEC17のエグゼクティブ・ディレクターであるカレン・エステベニン氏は、発言の中でこのように述べています。
ウィルソンのキャンペーンは、PROTEC17の支持が特に意義深いものであるとしています。
なぜなら、この労働組合は現行の市政府を深く理解しているからです。成果の目を引く行動を示さないハレルに対し、逆にウィルソンはより上向きなビジョンを提示しました。
「ボスに立ち向かうのは簡単なことではありませんが、PROTEC17は皆で更に良い出来事を選びました。」とウィルソンは述べました。
「彼らは、私たちが市のために労働者を企業の寄付者よりも大事にする市長が必要であると理解しています。」
ウィルソンの住宅問題と生活費の上昇の課題に焦点を絞り、労働者に好評を博しました。
「彼女は、私たち全員に公正なサービスを提供するために取り組んできた数十年にわたる成果を持つ、居住可能な賃金、信頼できる輸送機関、そしてクライメートレジリエンス（気候適応）を追求しています。」とPROTEC17のメンバーであるアシュリー・ハリソン氏はコメントしました。
ウィルソンの状況証拠から、デイビソンに対するシアトル市検事選の「厳しいレース」が展開されています。
NPIの市検事の世論調査によると、共和党の現職デイビソンが一次選挙で圧倒的な位置にいることから、彼女は主導権を持っていると言えます。
しかし、現職として31%という支持率は明らかに脆弱であり、一般選挙に向けての課題を示しています。
元連邦検察官エリカ・エバンズは、3人の進歩的な挑戦者の中で先頭に立つ形となりました。
エバンズは18%の票を集め、公共の利益を目的とした弁護士ロリー・オサリバンが5%、公選弁護人ナサン・ラウスが2%の支持を集めました。
この3人の候補者は全て共和党のデイビソンとは異なる立場です。
デイビソンはシアトルで唯一の共和党公職者です。
アーバニスト選挙委員会はエバンズとオサリバンに二重の支持を表明しました。
調査は、投票者公報の内容をもって公表した後に特に接近しました。
デイビソン：33%
エリカ・エバンズ：29%
ロリー・オサリバン：8%
ナサン・ラウス：6%
不明：24%
Change Researchは市検事の対決を調査する一対一のマッチアップでは問わなかったものの、オサリバンおよびラウスの支持者はおそらく保守的なデイビソンには流れず、進歩的な候補者に目を向ける可能性が高いです。
これら3人の挑戦者は合計でデイビソンの33%を上回る43%の票を集め、現職に対して厳しい選挙状況を示しています。
シアトルの有権者は8月5日火曜日までにプライマリーに関して意見を示す必要があり、投票日の1週間前にはキング郡登録有権者の9%未満の投票が集められていました。
画像の出所：theurbanist