サンフランシスコ — 火曜日に、サンフランシスコ上級裁判所の判事A. マリサ・チュンが、歩道を塞ぐホームレスのキャンプに警察が出動したことから始まった2年前の事件についての初公判を担当しました。
この事件は、個人が銃器を隠して所持していたことおよび薬物を所持していたことに関する charges に至りましたが、弁護側は薬物の特定に関する証拠が不十分であり、銃器は腰帯に携帯されていたため隠されていないと主張しました。
この被告は、銃器と薬物の所持、負傷性銃を直接携帯すること、隠された銃を携帯することについての charges に直面しています。
副地区検事アルバート・ウジックは、サンフランシスコ警察のニコライ・バラードを証言台に呼びました。バラードは、2023年10月6日に彼と彼のパートナーがハイトとライオンの近くにある歩道を塞ぐキャンプについての通報を受けて対応したと証言しました。
バラードの信頼性について疑念が生じ、法廷で被告を識別する際に「しばらく前から」と述べたため、彼はボディカメラの映像を確認した後にのみ識別しました。
バラードは、路上にいるホームレスの女性に歩道を離れるよう指示したと述べました。彼がパトロール車両に戻り通報を解除しようとした際、腰帯に銃器が見える状態で歩道に寝ている人物を発見しました。
彼はサンフランシスコ警察の職員を名乗り、個人に接触を試みましたが、成功しませんでした。その後、銃器を取り扱うためにバックアップを呼びました。
バラードは、被告が薬物の影響下にあった可能性があると示唆しましたが、弁護人ジェレミー・ブランクはこの質問に対し推測であるとして異議を唱えました。
追加の警官が到着した後、バラードは銃器を押収し、近くにある小さな袋を捜索しました。その中からスケール、袋、小冊子、銃身を発見したと証言しました。
銃器が装填されていたかどうか尋ねられたバラードは、最初は記憶がないと答えましたが、報告書を参照し、装填されていると確認しました。
彼はその銃器がシリアル番号のないグロックスタイルのものであり、そのため追跡不可能であると説明しました。
バラードの麻薬に関する経験についての質問に対し、彼は複数の逮捕を行ったことがあり、40時間の訓練を受けたと述べました。しかし、メタンフェタミンを10回未満見たことがあり、実際にその物質を扱ったことはないと認め、彼の専門知識に疑問が生じました。
交差尋問では、ブランクが被告が横たわっていた物の説明を求め、ホルスターについて説明するよう求めたところ、バラードは黒のナイロンホルスターが腰帯の前に位置していると述べました。
彼はまた、銃器は80％完成しており、シリアル番号の欠如が残りの20％を占めると付け加えました。
バラードの証言の後、ブランクは何件かの charges に異議を唱えました。彼はCALCRIM第2520号に基づき、銃器は筒の長さが少なくとも16インチである必要があると主張しましたが、そのような測定は提示されていませんでした。
さらには、銃器がホルスターに入った状態で腰帯にあったため、カリフォルニア州刑法第25400(b)に基づく隠された銃器と見なされるべきではないと論じました。
ブランクはまた、バラードの限られたメタンフェタミンの経験と、袋の中の物質を特定する明確な証拠が不足していることを指摘し、薬物所持に関する charges に挑戦しました。
法廷は、事件が裁判に進むかどうかについての判決なしに閉会しました。
画像の出所：davisvanguard