トランプ政権の科学資金停止、裁判所が対処を求める
カリフォルニア州の連邦裁判所で、リタ・F・リン判事がトランプ政権の法律家に対し、先週の国立科学財団による約300件のUCLAグラントの停止が、6月の裁判所の命令に違反していない理由を説明するよう命じた。 リン判事は8月12日に公聴会を設定した。この命令は、カリフォルニア州大学研究者を代表する法律家たちが提出した月曜日の訴状に基づいている。彼らは、科学財団が先週のグラントの停止を解除すべきだと主張している。 この訴訟は、国立科学財団が春に114件のUCグラントを多様性、公平性、包括性(DEI)違反を理由に終了したことの合法性に挑戦する ongoing(進行中の)事件の一部である。リン判事は6月に、科学財団にグラントを復活させるよう命じ、追加の終了を禁止した。 UC教授たちの法律家は、先週のUCLAグラントの停止に対する初の法的挑戦だと考えている。科学機関を代表する連邦司法省の法律家たちは、停止はリン判事の6月の暫定差止命令に違反しないと主張している。 この争いは、進行中および新たな法的挑戦が相互に影響し合う様子を浮き彫りにしている。また、トランプ政権が大学の研究資金を取り消し、DEI違反を理由にキャンパスを罰するための多角的な取り組みの最新の章でもある。いくつかの連邦裁判官は、トランプ政権がDEIを何と定義するかを明確にしないまま、そうした違反に基づいて学校への資金をキャンセルしていることに対して批判している。 先週のグラントの停止により、約1億7000万ドルの助成金が一時停止され、UCLAの研究者は残りの資金を利用して実験を行うことができなくなった。国立科学財団は大学に対する科学研究の助成金の最大の供給源の1つであり、キャンパスは科学的発見を行うために、大学院生のトレーニングを提供し、研究機関を維持するためにこの資金に依存している。 UCLAのグラント停止は、先週発表された連邦司法省の報告書に続いて行われた。この報告書は、キャンパスが昨年のパレスチナ支持抗議活動に関連して反ユダヤ主義に取り組む上で十分ではないと非難している。この報告書は、UCLAが反ユダヤ主義に関する調査をお願いしたタスクフォースに基づいている。 司法省は、UCLAが反ユダヤ主義に対処するための合意に向けた意志を今日までに示さない場合、9月2日までに連邦裁判所に提訴することを警告している。 先月6月において、リン判事は国立科学財団に114件のグラントをUCLAに復活させるよう命じた。また、彼女は他の連邦機関にもUCグラントの終了を戻すよう命じた。環境保護庁と人文学国立基金は、その決定に対して控訴したが、その間にすべての機関は7月中旬までにUCLAの研究者にグラントを返還した。 リン判事の命令は、連邦機関がキャンセルしたグラントのうち、あいまいまたは一般的な言葉を使用した終了フォームを使ったものや、トランプ大統領のDEI資金禁止令に違反したとされるものに影響を与えた。 科学財団がUCLAのグラントを先週水曜日に停止した後、UC研究者たちの法律家たちは月曜日に地区裁判所のリン判事に手紙を書き、同機関が彼女の命令に違反していると主張した。 これに対し、連邦司法省の法律家たちは月曜日にリン判事に対し、停止は終了とは異なるものであるとし、それによりリン判事が6月の暫定差止命令で禁じたものでないと述べた。 彼らは、停止はトランプ大統領の大統領令に基づくものではなく、UCLAが人種ベースの入学を行っていると主張したこと、トランスジェンダー女性が女性スポーツに参加することを許可していること、そしてキャンパスで反ユダヤ主義に十分に対処していないという科学財団の主張に基づいていると述べている。 カリフォルニア州では、1996年に有権者がこの慣行を終了させて以来、公立キャンパスが人種に基づいて学生を入学させることを禁止している。スコット・モリン氏は、UCLAのフレンク学長に宛てた手紙の中で、キャンパスが肯定的差別を行っていないと主張していることを認めつつも、その「ホリスティックレビュー」入学プロセスが実質的に人種に基づく入学であると述べた。 国立科学財団は、UCLAの「ホリスティックレビュー」入学プロセスが、応募者の居住地や家庭収入、学校のプロフィールなどの要素を考慮し、人種を開示することを個人的な声明を通じて促すことが、名目上の人種に基づく入学を行おうとする明確な試みであると考えている。 2023年に米国最高裁判所が行った人種を考慮した大学入学の使用を覆す6-3の判決では、ロバーツ最高裁長官が多数意見を表明し、学生が入学エッセイで自らのアイデンティティや克服した困難について議論することは自由だと述べた。 ロバーツは、「この意見は、大学が応募者が人種がどのようにその生活に影響を与えたかについての議論を考慮することを禁止するものではない」と述べた。 スコット・モリンはUCLAに対し、「NSFはUCLAと協力して、UCLAを適合させるための是正措置を特定することを望んでいる。UCLAは、8月15日までにこれらの是正措置について検討する意向を文書で確認する必要がある」と書いている。 UC教授たちの法律家は、スコット・モリンの手紙がグラントを停止するための正当な理由としては不十分であると主張している。 彼らは、「両方の手紙には、特定のプロジェクトがなぜ機関の優先事項に適合しないとみなされたのかを十分に説明していない」とリン判事に月曜日に書いた。彼らは、個々の助成金が終了された理由を明確に説明していないことが、リン判事がグラントの再開を命じた根拠の一つであることを強調している。 さらに、彼らは「終了と停止の違いは純粋に語義的であり、いずれにしても研究者は資金にアクセスできない」と主張している。 法律家たちは、「NSFは暫定差止命令に違反しており、7月30日および8月1日の手紙に関係するグラントの停止を直ちに撤回すべきである」とリン判事に訴えた。 画像の出所:timesofsandiego