Nihon US News

ユタ大学は先月、ヨルダン川西岸に位置するイスラエルのアリエル大学との間で提携覚書（MOU）を締結した。 この合意は、大学の公式発表では通常の学術交流の一環と説明されているが、いくつかの学生や教職員は、そのタイミングとイスラエルとパレスチナの間のongoingな対立の中での潜在的な政治的影響について懸念を示している。 アリエル大学は、国連がパレスチナの2つの非接続部分として指定している西岸にあるイスラエルの教育機関であり、同大学は国連法の下で違法な入植地の一部として存在している。 イスラエルはこの地域を自国の一部と主張し、その入植行為によってこの地域を占有し続けようとしている。 提携覚書は1ページから成り立ち、両機関が共有する利益に基づいて協力と活動の発展が「あらゆる分野とテーマに」広がる可能性があると記述されている。 現時点での共同協力の唯一の明示された分野は、データサイエンスやAIなどの科学的交流である。 合意はまだ実施されておらず、具体的には、MOUは研究と交流を調整する役割を担う連絡係の任命を求めている。 広報・コミュニケーション担当のアソシエイトディレクターであるヘザー・キングは、大学の連絡係は「まだ特定されていない」と述べ、連絡係の任命に関するタイムラインや職務はまだ決まっていないと説明した。 キングによれば、この5年間の合意は「イスラエルがガザで大規模な攻撃を開始する前に構想された」とされているが、10月7日のハマスによる侵入があった後の締結だった。 言語学教授であり、パレスチナの正義のための教員グループ（FJP）のユタ州支部のメンバーであるレイチェル・ヘイズ・ハーブは、このMOUについて自身の意見を述べているが、大学を代表しているわけではない。 ヘイズ・ハーブは、FJPの活動を「パレスチナに関連する問題に深く関心を持つ教職員のグループ」とし、「私たちは学生たちの抵抗を支援することにコミットしている」と語った。 FJPのプレスリリースは、「2024年に大統領ランドルが正当に「 genocide」と呼んだ事件を引き起こした人々によって運営される違法な入植者大学との提携は、ユタ大学のリーダーシップの決定としては理解に苦しむものであり、特に連邦資金の厳しい監視が行われている条件下ではリスクを伴う」と述べている。 ヘイズ・ハーブは、大学がMOUを締結した動機を推測することは避けたが、「大学の意思決定プロセス、特に教職員の意見が反映されていないこと」について疑問を呈した。 「私が知る限り、私たちの中東専門家の意見が考慮されていないことは、大学の目指す専門家としての評価を損なう」と彼女は指摘した。 これは、MOUが通常は教員間の関係に基づいて開始されるとの大学の元の声明と対照をなしている。 ユタFJPはアリエル大学との協力が、2024年に制定された州法HB 261に違反していると主張している。この法律は、「高等教育機関、公教育システムおよび政府の雇用者が特定の行動を取ったり、差別的な慣行に関与することを禁止」している。 この法律は、トランスジェンダーの権利を支持する発言を含む大学職員による公的な政治活動に対処しており、ユタの高等教育機関向けの中立性ガイドは、「政治的、社会的、文化的な論争や公的な議論について立場を取らない」と述べている。 ヘイズ・ハーブは、アリエル大学との提携にも同様の制限が適用されるべきだと述べた。 「ユタ大学は、深く政治的な問題に関与する準備がある」と彼女は言った。「この問題は、米国の中でも、国際的にも、イスラエルの人々の間でも非常に物議を醸している。これは中立な政治問題ではなく、私たちが求める中立性が本当に反対のパレスチナの立場へ焦点を合わせているように見える。」 S.J.クインニー法科大学院のダニエル・アーロン准教授は次のように意見を述べた。 「まず第一に、大学は連邦及び州の反差別法、そして大学のポリシーに拘束されています。アリエル大学とその提携が特定の学生の範囲を制限しているかどうかは決定的に判断できませんでした。」 BBCの報道によれば、同大学は「ヨルダン川西岸のパレスチナ人の入学を閉じている」とされている。 「少なくとも、大学は反差別法に反している可能性がある。共同プログラムが保護される特定のグループに閉じられている可能性がある」とアーロンは述べた。 アリエル大学とユタ大学の両方が、アリエル大学は「パレスチナ人およびイスラム教徒のイスラエル居住者を受け入れる」と主張している。しかし、この言葉の意味するところは、イスラエル市民権を持つエスニック・パレスチナ人およびイスラム教徒に限られており、パレスチナの住人であるパレスチナID保持者は含まれない。 この違いは、HB 261の反差別条項の下での影響を持つ可能性がある。 ヘイズ・ハーブは、FJPがHB 261違反に対して法的措置を講じる計画は現在ないと述べているが、同組織はMOUを終了させるための請願を広めている。…

デンバーの食文化の中で、海鮮は意外な存在かもしれません。 地理的には海から1000マイル以上離れているため、多くの人がデンバーで新鮮な魚介類を食べることに疑問を持つことでしょう。 しかし、心配はいりません。 デンバー国際空港のおかげで、物流が整っており、新鮮な魚が素早くデンバーに届くのです。 実際、アメリカで消費される全海鮮の70％以上は輸入されており、ボストンでもボールダーでも、あなたのサーモンがノルウェーやチリから来ている可能性が高いのです。 つまり、レストランで出されるロブスターの品質は、輸送途中と料理された後の扱いにかかっているのです。 ここデンバーでは、活躍するシェフたちが海の幸を提供しており、魅力的な海鮮専門店がいくつも存在します。 今回は、デンバーで味わえる優れた海鮮スポットを10軒ご紹介します。 ### ビッグマックとリトルルーのシーフードレストラン **場所：** 2851 W. 120th Ave., Suite 300, Westminster **価格：** $$$ ビッグマックとリトルルーのシーフードレストランは、ストリップモールの中にありますが、入った瞬間、まるで海岸の隠れ家にいるかのような雰囲気です。 氷の上に最新の魚介がディスプレイされる長いカウンターがあり、明るい青のモザイクタイルとチェック柄のバスケットが心地良いカジュアルな雰囲気を演出しています。 ここでは、フィッシュハウスのクラシックメニュー、例えばコンチフリッターやフィッシュアンドチップス、ロブスターロールを楽しめますが、もっと高級な料理も見逃せません。 特に人気なのは、カリブ米と野菜の上に乗ったアーモンドクラストのホグフィッシュです。 さらに生のバーフが豊富で、さまざまな貝や甲殻類、寿司グレードのマグロが揃っています。 暑い夏の日には、アボカドと新鮮なハラペーニョをトッピングした、醤油と生姜で和えたアヒポケナチョスをお試しください。 ラムカクテルやマルガリータを合わせて、海岸の体験を完成させましょう。 ### ブルーアイランドオイスターバーとシーフード **場所：**…

ワシントン（AP）— アメリカと中国は再び貿易緊張を緩和する合意に達しました。しかし、詳細はほとんど不明であり、今回の合意では世界の二大経済国間の主要な問題が未解決のまま残されています。 ドナルド・トランプ大統領は、木曜日の夜遅くに、中国との合意が「数日前に」署名されたと述べました。金曜日に中国の商務省も何らかの形で合意に達したことを確認しましたが、具体的な詳細はほとんど提供されませんでした。 トランプの貿易政策は、彼がホワイトハウスに戻り、世界の貿易システムを覆す意欲を示したことで、突発的な変化と曖昧さが特徴となっています。 彼は、中国との戦いに数ヶ月間取り組んできており、その過程で両国が相互にどれだけの痛みを与えられるかを露呈しています。彼はまた、他の主要なアメリカの貿易相手国との合意を達成するための7月8日の締切に追われています。 合意に関する不透明感や関税のコストの高まりは、米国経済の見通しに対する懸念を引き起こしています。アナリストたちは、中国との緊張緩和の兆しを歓迎していますが、ワシントンと北京の間の問題がすぐに解決されることはないだろうと警告しています。 両者は何に合意したのか？ アメリカのスコット・ベッセント財務長官は金曜日、中国側がアメリカ企業が製造やマイクロチップ生産に必要な中国の磁石や希土類鉱物を取得しやすくすることに合意したと述べました。中国は、トランプ政権との厳しい貿易紛争の中でこれらの材料の輸出を制限していました。 中国の商務省は「中国は、法律に基づき、管理対象物の輸出申請を適格に審査し、承認する」と述べましたが、アメリカがその管理を緩和する意向については具体的に触れていませんでした。 中国側は、アメリカの対中先端技術輸出に対する規制に不満を訴えています。しかし、商務省の声明では、アメリカがその規制を緩和または撤廃する計画については明確にされていません。 ベッセントは、FOXビジネスネットワークの「マリアの朝」において、アメリカは以前に中国に対して「対抗措置」を講じており、「彼らのために重要な供給品の一部を差し控えた」と述べました。 「ここで見られるのは、トランプ大統領の指導の下での緊張緩和だ」とベッセントは言いましたが、アメリカの譲歩の内容やそれがアメリカの輸出管理に関与しているかどうかは明示されませんでした。 オバマ政権の貿易官僚であり、現在は「チャイナ・ムーン・ストラテジーズ」のコンサルタントを運営しているジェフ・ムーン氏は、なぜトランプが合意から2日後に詳細を発表しなかったのか疑問を呈しています。 「合意の条件に関する沈黙は、トランプ政権が示唆するほど実質的な内容がありませんということを示唆しています」とムーン氏は述べ、また中国での外交官を務めた経験も引き合いに出しました。 これまでの経緯は？ 木曜日と金曜日に発表された合意は、6月11日にロンドンで行われた高官級の米中会談の後にトランプが発表した「枠組み」に基づいています。当時、彼は中国が希土類の輸出制限を緩和することに合意したと述べていました。返礼として、アメリカは中国の学生に対するビザの取り消しを求めないとしました。 さらに先月、ジュネーブでの別の会議の後、両国は互いにかけていた巨大な関税を大幅に引き下げることで合意しました。この関税は、中国に対して145%、アメリカに対して125%に達し、貿易の実質的な終焉を脅かし、金融市場の混乱を引き起こしました。 ジュネーブでは、両国が歩み寄り、さらなる議論を続けることに合意しました。アメリカの関税は依然として高い30%に戻り、中国の関税は10%に引き下げられました。その結果、今月の初めのロンドンでの会議につながりました。 これにより、アメリカと中国の経済関係はどうなったのでしょう？ 少なくとも、両国は互いにどれだけの影響を与え合うかを示し合った後、緊張を和らげようと努めています。 コーネル大学の貿易政策の教授であるエスワル・プラサド氏は、「アメリカと中国は、互いの経済に対する締め付けを緩和しようとしている」と述べました。「これは前向きな一歩ですが、関税やその他の貿易敵対行為の本質的な緩和の兆しからはほど遠いです。」 トランプは、初期の任期に中国との貿易戦争を開始し、中国の製品に対して関税をかけました。これは中国がアメリカの技術的優位性を奪おうとしているとの争いが背景にあります。トランプの貿易チームは、中国が自国の技術企業を不当に補助し、アメリカ及び他国企業に対し、中国市場へのアクセスのために機密技術の開示を強要したり、さらには商業秘密を横領したりしていると主張していました。 ここ数ヶ月の議論と交渉は、ワシントンの中国に対する不満や、昨年2620億ドルに達したアメリカの中国に対する巨額の貿易赤字を解決する助けにはほとんどなっていません。 今週の合意は、「アメリカの懸念に関連する内容は何も含まれていません」と戦略国際問題研究センターのスコット・ケネディ氏は指摘しました。「もし双方がこの停戦の要素を適切に実施できれば、元々対立の激化を招いた問題についての交渉を始めることができるでしょう。」 トランプの他の関税はどうなっているか？ トランプは1月にホワイトハウスに戻って以来、関税を積極的に活用しています。中国への関税に加え、彼は世界中のすべての国からの輸入に対して「ベースライン」として10%の税金をかけ、貿易赤字のある国に対しては11%から50%の範囲でのいわゆる相互関税を課しました。 しかし、世界貿易への大規模な混乱の恐れから、金融市場が急落した後、トランプは国々がアメリカの輸出障壁を削減する交渉のチャンスを与えるために、これらの相互関税を90日間停止すると発表しました。その停止期間は7月8日まで続きます。 金曜日、ベッセントはFOXビジネスネットワークに対し、これらの話し合いは締切を超えて続く可能性があり、「労働の日」の9月1日までに10から12の重要な貿易相手国との合意が「まとめられる」と述べました。 トランプはまた、金曜日のホワイトハウスの記者会見で、7月8日の締切についての重要性を小さくし、「我々は200か国、言うなれば200か国以上がいる。全てを同時に進めるわけにはいかない」と言い足しました。 新たな貿易協定ではなく、トランプは数日または数週間以内にファイルを送付し、「我々がアメリカ合衆国でビジネスを行うために必要な金額を伝えるだけだ」と発表しました。…

テネシー州の連邦裁判所は、サルバドール出身のキルマール・アブレゴ・ガルシアの釈放を遅らせる命令を出しました。 これは、彼の法的チームが、釈放後にアブレゴ・ガルシアが deportation の対象となる可能性について懸念を示したためです。 アブレゴ・ガルシアは、トランプ政権によって誤ってサルバドールに deported され、三か月後にアメリカに戻ってきました。 現在、彼は連邦の人身売買の罪に直面しています。 テネシー州中部地区の代理米国検事ロバート・E・マクワイアは金曜日、裁判所のさらなる命令があるまで遅延が継続することを発表しました。 アブレゴ・ガルシアの法的チームは、彼が刑事事件の進行中にアメリカに滞在できるのかどうかについて、連邦政府からの相矛盾する報告を指摘しました。 「この要求の皮肉は、誰にも理解されています」と、金曜日の提出書類で彼の弁護人は書いています。 彼の弁護人は、アブレゴ・ガルシアの故郷であるメリーランド州での木曜日の緊急審理について言及しました。 その際、政府は彼が釈放された後、第三国に deport する計画を持っていると述べました。 その後、同日、司法省のスポークスマンは、政府がまず彼を裁判にかけるつもりであると AP に語りました。 「司法省がこの問題について過去18時間にわたって直接矛盾する発言を行ったため、そしてこの問題に関する司法省の表明に全く信頼を置けないため、私たちは敬意を表し、釈放命令の発行を遅延することを要請します」と、アブレゴ・ガルシアの弁護人は述べました。 アブレゴ・ガルシアは、先週日曜日にナッシュビルのバーバラ・ホームズ米国マグイストレート判事によって保釈されるよう命じられました。 ホームズ判事は、政府がアブレゴ・ガルシアが逃亡の危険があることや地域社会に対して危険であることを示すことができていないと述べました。 これに対して、連邦政府はホームズの釈放命令の差し止めを求めました。 数日後、オバマ前大統領に任命されたテネシー州のウェーバリー・クレンショー米国地区判事も、アブレゴ・ガルシアの拘留を継続する正当な理由はないと判断しました。 それでも、アブレゴ・ガルシアが釈放された際に移民・関税執行局（ICE）に拘束される懸念がありました。 ICEは、アブレゴ・ガルシアはその刑事裁判の結果に関わらず deport しなければならないと述べています。 クレンショー判事も彼の意見の中で、政府が「彼が裁判を待つ間にどこに住むかを制御している」と認めました。 アブレゴ・ガルシア（29歳）は、2019年に迫害の恐れから故国に deport…

ワシントンD.C. – 本日、上院議会議長は、共和党の「一つの大きく美しい法案」に含まれるいくつかの条項が、法案のままでは60票の賛成が必要であるとの助言を再度行いました。 問題となっている条項は、司法委員会と商務委員会の管轄に属しています。 「私たちは、家族や労働者に悪影響を与える法案の部分を削除することに成功しましたが、プロセスはまだ終わっていません。民主党は、この一つの大きく美しい裏切り法案の各条項に対する反論を続けています」と、ランキングメンバーのジェフ・マークリーは述べています。 「共和党は、家族が失い、億万長者が得るという政策を進めるためにこの法案の重要な部分を書き直そうとしていますが、民主党は修正内容を厳密に scrutinize し、調整措置のルールが守られるようにしています。中産階級の家族に対する共和党の裏切りを成功させるわけにはいきません。」 60票のバードルールに対するポイントオーダーに該当する条項は以下の通りです。 商務、科学、交通委員会 NASA宇宙車両の移転。 スミソニアン博物館の航空宇宙館に展示されているスペースシャトルをテキサス州ヒューストンの非営利団体に移転するという条項（セクション0005）の詳細です。 スペクトラムの副条項。 上記セクションに含まれるいくつかの副条項は、スペクトラムの選定または入札方法、重複した節約条項、および他の機関からスペクトラムの使用についての意見を求めることに関する言語が許可されていないことについての助言がありました（セクション0002のいくつかの副条項）。 司法 難民申請手数料。 非常に新しい、金銭的手数料が1,000ドルで、免除の選択肢がない難民申請者に対して課される条項です（セクション102）。 移民法廷手続きの継続申請手数料。 継続を求めるための最低100ドルの手数料を課す条項で、免除の選択肢がないため、適正手続きの権利を妨げることになります（セクション110）。 多様性移民ビザ手数料。 国土安全保障省に対し、多様性ビザ抽選に応募するために250ドルの手数料を課し、申請処理に400ドルの手数料を課すように要求します（国務省が管理する現在の330ドルに加えて）。（セクション114）。 不在者移送命令を受けなかった無伴奏外国人児童のスポンサーに対する手数料。 無伴奏児童をスポンサーするためには5,000ドルの保証金を課す条項です（セクション119）。 国土安全保障省の予算 – 犯罪非市民の迅速な排除。 非市民を犯罪で逮捕された場合、迅速な排除手続きの適用が拡大される条項です（言語はセクション151（9）内に含まれます）。 一方、60票のバードルールに該当しない条項には、人工知能への支援を提供する条項が含まれており、州がAIを規制しないことを条件に連邦支援が提供されます。この修正条項は、議会長によってバードルールに違反しないと見なされました（セクション0012）。 議会長の助言は、条項が調整措置に適しているかどうか、そしてバードルールの制限に準拠しているかどうかに基づいており、特定の政策の相対的なメリットについての判断ではありません。 このプレスリリースは更新されています。…

オレゴン州の民主党による野心的な交通運輸資金調達法案が、2025年のセッションにおける重要な目標の一つとしての地位を失い、死に至った。 共和党のほぼ全員が反対し、一部の重要な民主党員からも反対が寄せられたため、民主党は金曜日の朝にハウスビル2025を通過させるための投票数が不足していることを認めた。 この包括的な法案は、必要な道路プロジェクトのために数十億ドルを生み出すために、税金と手数料の増加を提案していた。 現在、この法案は投票を行うことなく、委員会に戻される見込みだ。 金曜日の段階で、レジェラチュアは当初求められていた金額の一部を調整して調達する方法を模索していた。 金曜日の朝に提出された別の法案HB3402への修正案では、州の現行のガソリン税40セントに対して3セントの増加が提案されており、道路プロジェクトのための新たな資金を得る手段として考えられている。 この増加は、かつて考慮された12セントや15セントの増加と比べて適度なものである。 また、いくつかの登録およびタイトル手数料も引き上げられる予定だ。 金曜日に議員たちに送られた収入分析によると、提案された修正案は、次の予算年度に約3億1500万ドルを生み出し、次の10年間で20億ドルを生むと見込まれている。 ただし、この資金はオレゴン州の運輸省（ODOT）専用であり、都市や郡と新たな収入を分配するという典型的な方法には従わない。 これは、数百人の職員が影響を受けないようにするための策であった。 ODOTは、次の予算において約3億5000万ドルの流入がなければ、数百の職位を削減すると警告している。 テナコテク州知事は、金曜日の夕方に法案の提案を通過させるようハウス委員会に求めた。 「この収入がない場合、600から700人の労働者を解雇せざるを得ません。」とコテク氏は述べ、法案が通らなければ月曜日から解雇が始まると警告した。 「それはオレゴンの歴史の中でも最大規模の解雇になります。」 しかし、ODOTを救済する提案が、市や郡の道路部門を放置することになり、以前から新しい交通資金に非常に期待を寄せていた団体を激怒させた。 ビーバートン市のレイシー・ビーティ市長やポートランド市のキース・ウィルソン市長は、都市への資金が削減されることに反対の意を述べた。 ウィルソン氏は、新しい資金が不足することで「多くの重要な市の職に危険が及ぶ」と訴え、数百の街灯が適切に管理されなくなることを危惧した。 HB2025の明らかな破綻は、オレゴン州における道路資金の未来に対して多くの疑問を投げかけることとなり、これらの疑問はセッション終了後まで持ち越されることとなった。 この法案には、コストの増加と乗客の低迷に直面している公共交通機関への資金増加のほか、ポートランドのローズ・クォーターを通るインターステート5や、インターステート205のアバーセスブリッジに関する二つの未完了のハイウェイ大規模プロジェクトのコストをカバーするために数百万ドルが設定されている。 また、電気自動車のドライバーによる走行距離に基づく資金調達の持続可能な方法を模索する道筋を示すものであった。 この交通法案の破綻に関するニュースは、金曜日に多くの民主党員に暗い雰囲気をもたらした。 民主党のハウスメンバーは、主要な提案の死にどのように対処するかを計画するために、午後に数時間の非公開会議を行った。 一方、共和党員たちはほとんど全員がこの交通案に反対し、気分が明るい様子だった。 彼らは民主党に対し、税金を増やす計画を撤回し、問題に対処する別の機会を求めるよう圧力をかけた。 「HB2025の失敗は、私たちが新たに国を再構築する機会を与えてくれました。」とオルバニーのシェリー・ボシャート・デイビス州議員は述べている。 目前の年において、民主党はオレゴン州の両方の立法室を支配しており、新しい税金を単独で通過させるために十分な席数を有しているが、選挙区の住民に対して高額な新税を承認することに消極的な党員もいる。 この反対により、民主党指導者たちは今週初めにHB2025を委員会に戻すことになり、その規模を縮小する必要が生じたが、改訂された法案でさえも逆風に直面していた。 上院では、民主党のマーク・ミーク州議員が法案に対して頑強に反対しており、少なくとも1人のハウス共和党員は支持を示したが、最終的にはHB2025が下院を通過できるかどうかも明確ではなかった。 法制担当者たちは昨年から、州および地方レベルでの道路維持のために持続可能な資金注入方法を模索してきた。…

今週の珍しい決定として、米国最高裁判所は、少数派投票者の権利に対する法的保護に影響を与える可能性があるルイジアナ州の選挙区再編に関する訴訟の判断を延期しました。 最高裁の金曜日の命令は、ルイジアナ州対キャライズ事件の口頭弁論を次の期に再度行う意向を示しましたが、その理由を説明していません。 ニューヨーク大学法科大学院のブレナンセンターの赤istricting専門家、マイケル・リー氏は、「表面的には事実上簡単に決定できるケースだ」と述べています。 「最高裁はほとんどケースを議論のために保留することはありません。 そのため、この判例を保留するという事実は疑問を呼びます。」 法律専門家の中には、この裁判の判決が、2013年以来の最高裁の保守的多数派による有権者権利法1965年の範囲を制限する一連の決定に加わるかを注視する人もいます。 ケイス・ウエスタン・リザーブ大学のアティバ・エリス法学教授は、「有権者権利法の観察者は、過去10年以上にわたりこの法律についての重大な変化を予測してきました」と述べています。 「最高裁がルイジアナ州対キャライズ事件を再度議論していることは、深い議論があること、そして有権者権利法を支持するか否かの重要な決定が行われる可能性があることを示唆しているかもしれません。」 ルイジアナ州の事例では、選挙区再編における政治的役割にも焦点が当てられています。 ロヨラ法科大学院のジャスティン・レヴィット教授は、「最高裁の今回の延期は、いくつかの判事が人種と政治、そして有権者権利法の相互作用についてもう少し考えたいということを示しているかもしれません」と述べています。 彼はさらに、2023年のアルバマ州に関する同様の選挙区再編のケースでの最高裁の判決を指摘し、法案が最終的にルイジアナ州の長い選挙区再編の争いにおける最高裁の判決によって影響を受けないかもしれないことを示唆しています。 それでも、レヴィットは有権者権利法の支持者が今夏にこの法律の成立60周年を迎えるにあたり、批判派が将来の最高裁との対立を準備していることを指摘しています。 ルイジアナ州の判決は、投票マップが少数派投票者の集団的権力を希薄化していると主張することの難しさを増す可能性があります。 有権者権利法のセクション2に準拠するため、ルイジアナ州の州立法者は連邦裁判所の命令により、黒人投票者が好む候補者を選出する現実的な機会がある2つの地区を持つ地図を通過させる必要があります。 ルイジアナ州では、投票が人種的に分極化しており、3人に1人が黒人であるためです。 しかし、州議会がセクション2に沿った法案を通過させたとしても、自己申告した「非黒人」投票者たちがそのマップに異議を唱えています。 彼らは、立法者が描いた一つの地区が憲法に違反した人種ギャップであると主張しています。 3月の口頭弁論で、ルイジアナ州の州弁護士ベンジャミン・アギナガは、共和党主導の立法府が「政治的に合理的な決定」を下し、黒人地区を2つ持つ地図を描いたと述べました。 これはルイジアナ州の主要な共和党員であるマイク・ジョンソン下院議長、スティーブ・スカリス下院多数派リーダー、ジュリア・レットロウ下院歳入委員会のメンバーのシートを保護するものでした。 州は2026年の予備選挙の候補者提出の締め切りが12月に迫る中、昨年の最高裁の命令により、黒人地区を2つ持つ議会マップが当面有効となっています。 しかし、有権者権利擁護者たちは、最高裁の判決がそのマップを打ち破り、人種が全国の再編にどのように関与しているかをさらに制限する可能性に注目しています。 それは、投票が人種的に分極化している地域において、少数派投票者の集団的権力を希薄化する地図に反対するためのセクション2の保護を施行することをより困難にするかもしれません。 アルバマ州は再度、最高裁で人種に基づく再編反対を主張したいと考えています。 アルバマ州の共和党州当局者たちは、選挙区再編に関する別の長期にわたる訴訟を最高裁に再度提起する準備をしています。 今回、彼らは有権者権利法の下で人種に基づく再編が続くことは違憲であるとの主張を立てました。 最高裁判事ブレット・カバノーとクラレンス・トーマスは、2023年のアルバマ州の選挙区マップに関する裁判でその点を提起しました。 さらに、カバノーは「アルバマ州はこの裁判所でその時間的な主張を提起していないため、私はこの点を考慮しない」とも述べています。 その判決において、カバノーは最高裁の過去のセクション2の判決を支持し、保守派のロバーツ長官や3人のリベラル判事と共に判決を下しました。 しかし、一部の有権者権利擁護者たちは、共和党アルバマ州当局者が今回カバノーを動かして、再編における少数派投票者の集団的権力を希薄化するセクション2の保護を最終的に廃止することができるか注視しています。 ルイジアナ州の共和党州当局者も同様の憲法上の主張を州立法の再編において提起しており、現在、これは第5合衆国巡回区控訴裁判所の3人の判事による裁判の判決を待っています。…

ワシントン（AP） — 上院における民主党の努力は、ドナルド・トランプ大統領がイランとの緊張をさらに高めるのを防ぐことに失敗した。共和党は、イランの核施設への米国の攻撃を受けて、議会の戦争権限を再主張する試みとして初の決議を阻止した。 この決議は、バージニア州のティム・ケイン上院議員によって提案されたもので、トランプ大統領がイランに対してさらなる軍事行動を起こす前に議会の承認を求めるべきであることを確認することを目的としていた。 金曜日に、トランプ大統領は、再度イランの核施設を攻撃する必要がある場合にどうするかとの質問に対し、「もちろん、間違いなく」と答えた。 この措置は、共和党が多数を占める上院で53対47の票で否決された。民主党の一人、ペンシルベニア州のジョン・フェッターマン上院議員が共和党に賛成して投票した一方、ケンタッキー州のランド・ポール上院議員だけが共和党の中で賛成票を投じた。 ほとんどの共和党員は、イランは差し迫った脅威をもたらしており、トランプの行動を支持していると述べている。彼らは、トランプ大統領が議会の承認なしに先週末にイランの核サイトを爆撃した決定を支持している。 テネシー州のビル・ハガティ上院議員は、「もちろん、私たちは軍事行動の範囲や戦略について議論することができます。しかし、危機の真っ只中で命がかかっている時に、大統領を拘束すべきではありません」と述べた。 民主党側は、この正当化に疑問を呈し、大統領は最初に議会に相談すべきだったと主張している。彼らはまた、大統領が十分に情報を提供していないと述べ、議会による初めてのブリーフィングは木曜日に行われた。 「私たちの息子や娘を戦争に送るべきではないというのが、私たちの考えです。これは良いアイデアであり、国家の利益であるという政治的合意が必要です」とケイン氏は、この決議が国家の利益を守るために必要であると述べた。 金曜日の投票後、ケイン氏は声明を発表し、「多くの同僚が戦争の決定に議会を関与させるべきだと言うことを望まないことに失望している」と述べた。 民主党がこの決議に賛成する根拠は、1970年代に可決された戦争権限法に基づいている。これは、大統領が「可能な限りあらゆる場合に」米国軍隊を派遣する前に議会と相談することを要求するものである。 金曜日の投票前に上院の床で、ランド・ポール上院議員はこの決議を支持すると述べ、「私たちの攻撃の戦術的成功にもかかわらず、それが戦略的な失敗になる可能性があります」と語った。 ポール氏は、「この介入がイランの核野心を完全に抑制するかどうかは不明である」と指摘した。 トランプ大統領は、国防総省が金曜日の朝に議会に送ったレターにおいて、イランに対する攻撃が「限定的で目的を持っていた」と述べており、「傷害を最小限に抑え、今後の攻撃を抑止し、エスカレーションのリスクを制限する目的である」と付け加えた。 しかし、今週の機密ブリーフィング後、いくつかの議員は、イランからの脅威が本当に差し迫ったものであったかについて懐疑的である。フロリダ州の共和党員は「イランからの脅威は常に存在します。しかし、先週土曜日の脅威が2週間前の土曜日とは根本的に異なることを示すものは見ていない」と話した。 民主党の懐疑論にもかかわらず、ほとんど全ての共和党員はトランプ大統領のイランへの攻撃決定を称賛した。 共和党の上院議員にとって、決議を支持することは、彼らがトランプ大統領の大規模な立法パッケージを通すために働いている中で、同時に大統領に対する非難を意味することになる。 ケイン氏は、2020年にもイランに対する軍事作戦の権限を制限する決議を提案していた。 木曜日の上院の機密ブリーフィング後、インディアナ州のトッド・ヤング上院議員は「イランが大きな脅威をもたらす準備ができていると確信している」とし、「トランプ大統領の目標がさらなるエスカレーションを避けることであるため、この決議は現時点では必要ないと考えている」と述べた。 トランプ大統領は、イスラエルとイランの間に停戦が成立したと述べた。しかし、彼とアヤトラ・アリ・ハメネイとの間で言葉の応酬が続いており、ハメネイは米国に対し今後の攻撃を行わないよう警告している。 ホワイトハウスの関係者は、イランとの再交渉を近く開始する見込みであると述べているが、具体的な予定は決まっていない。 画像の出所：apnews

米国防総省は、今後衛星気象データを提供しないことを発表し、これによりハリケーン予測に重要な情報が損なわれる可能性があると報じられています。 この決定は、特に大西洋のハリケーンシーズンが近づく中で、数十年にわたり運用されてきた衛星データの停止を意味しています。 40年以上にわたって、国防総省は大気や海洋の状態に関する情報を収集する衛星を運用してきました。 海軍内のあるグループ、艦隊数値気象海洋センターは、これらの衛星からの生データを処理し、科学者や気象予報士に提供してきました。 このデータは、リアルタイムのハリケーン予測や極地方の海氷の測定など、幅広い用途に利用されていました。 最近、国立海洋大気局（NOAA）が発表した通知によれば、国防総省はデータの提供を停止することを発表したとのことです。 アルバニー大学のハリケーン研究者であるブライアン・タン氏は、「ハリケーンの予測や重要な特徴、例えば海氷の監視には非常に重要なデータですので、驚きました」と述べています。 国防総省が科学者や気象予報士に対してデータの提供を停止する理由について、海軍は質問に回答していません。 米国宇宙軍の広報担当者は、衛星や機器は依然として機能しており、国防総省は引き続きそれらを使用すると述べましたが、科学者へのアクセスを切断するとしています。 「資金削減の問題ではありません」と、コロラド州の国立雪氷データセンターのディレクター、マーク・セルゼ氏は語ります。 「サイバーセキュリティの懸念があると言われています」と彼は付け加えましたが、海軍はその具体的な懸念については回答していません。 国防総省が衛星から集める気象情報は、世界中で船や航空機を運用するために必要なもので、海洋と大気の状態を把握するためのものです。 しかし、このデータはハリケーンが形成される過程を監視するためにも欠かせず、リアルタイムでの監視を可能にしています。 タン氏は、「データを使用することで、ハリケーンの構造を視覚化できます。MRIやX線のように」と説明しています。 新たに形成された嵐の中心を把握することで、将来的にどの方向に進むのか、陸に上陸する可能性があるかどうかを早期に特定できます。 これは、危険にさらされている人々にとって、避難や住宅の準備を行うための時間を最大限に確保する上で重要です。 また、データは嵐の中心に新しいアイウォールが形成された際にも役立ち、それがハリケーンが急速に強化される前触れとなることがあります。 タン氏は、「国立ハリケーンセンターの予報官が最近、太平洋上を移動中のハリケーン・エリックにおいて、米国防総省の衛星データを使用して円形のアイウォールが形成されるのを観測した」と述べています。 「それは、コンピュータモデルが示したよりも遥かに早く嵐が強化される良い兆候を示しており、予報官は早期警報を出すことができました」と彼は続けます。 この嵐はメキシコに破壊的なカテゴリー3のハリケーンとして上陸しました。 NOAAは国立ハリケーンセンターを監督しており、国防総省のデータが失われても、今年のハリケーン予測に精度の低下はないと述べています。 NOAAのコミュニケーションディレクターであるキム・ドスター氏は、「NOAAのデータソースは、米国民にふさわしい、最新のデータとモデルを提供する完全な能力を備えています」との声明を発表しました。 他の国々が運用する衛星や、NASAやNOAAが運用する衛星も同様のデータを収集していますが、ハリケーンは形成や強化が非常に速いため、予報官はリアルタイムでの情報を必要としています。 そのため、できるだけ多くの衛星からデータを集める必要があります。 国防総省のデータがなくなることで、予報士は嵐の最新の状況を把握できない時間が長くなる可能性があります。 結果として、予報士がハリケーンの急激な強化に驚かされることがあるかもしれません。 これは、地球が温暖化する中で、急激に強化されるハリケーンがますます多くなっているため、特に懸念されます。 陸に上陸する直前に急速に強化される嵐は特に致命的で、多くの人々に準備や避難の時間を与えません。 また、国防総省の衛星は、リアルタイムの海氷変化情報の主要な情報源でもありました。 海氷のデータは多くの理由で重要です。…

日本銀行の四半期ごとの短観ビジネス調査結果が、6月の四半期において企業の信頼感がほぼ横ばいまたは悪化するとの予測を示しています。この影響は、トランプ大統領の自動車や金属、その他の製品に対する関税によるものです。自動車メーカーは、アメリカの顧客向けに高い輸入コストをカバーするために輸出価格を引き下げています。 非製造業部門では、生活コストの上昇が家庭の消費を抑圧し、小売業者に悪影響を及ぼしています。また、建設業や輸送業の企業は、人手不足に直面しています。デパートチェーンも、円高や厳しい免税ショッピングルールの影響で、外国からの訪問者の支出が減少していると報告しています。 今後の展望については、企業は3カ月先の売上や利益に対して慎重な姿勢を持つ傾向があります。しかし、トランプ大統領が自らの関税による高い輸入コストとサプライチェーンの混乱を解消しようとする中で、主要経済国との貿易交渉に対する見通しにおいて、一部のセクターはわずかに楽観的になる可能性があります。 日本銀行は、5月下旬から6月下旬にかけて実施された短観ビジネス調査の結果を、7月1日午前8時50分（東部標準時では前日午後7時50分、グリニッジ標準時では前日午後11時50分）に発表します。 企業のビジネス状況に関する拡散指数（改善と悪化を報告する企業の差）は、以下のようになると専門家たちは予測しています。 — 大手製造業：10（前回は12、昨年12月は14、昨年9月は13、昨年6月は13） — 大手非製造業：35（前回は35、昨年12月は33、昨年9月は34、昨年6月は33、今年12月は30） — 小規模製造業：-1（前回は2、昨年12月は1、昨年9月は0、昨年6月は-1、今年3月は-1、昨年12月は1） — 小規模非製造業：15（前回は16、昨年12月は16、昨年9月は14、昨年6月は12） 大手企業は、2025会計年度、すなわち2026年3月で終了する年度の設備投資計画が前年比8.4%増加すると予測しています。これは、前回の初回見積もりの3.1%から上昇するものです。 設備投資計画は、労働力不足による自動化需要や政府主導のデジタル変革、排出量規制の影響で支えられています。 小規模企業も、今年3月の初回見積もりの-10.0から、-7.9%の減少に上方修正する可能性があります。中小企業は、毎年度の初めに慎重な計画を立て、その後修正を行う傾向があります。 日本銀行の政策決定者は、このデータを7月30日から31日に予定されている次回の政策会議に向けて分析し、貿易摩擦や地政学リスクの不確実性が軽減されたかどうかを判断し、金利の引き上げを検討します。 最新の会合で、日本銀行の9人の理事は、これまで3回連続で、 overnight金利の目標を0.5%に維持することを全会一致で決定しました。今年1月に25ベーシスポイント（0.25ポイント）引き上げた後の処置です。 理事会はまた、JGBの購入ペースを2026会計年度の4月から毎四半期約2000億円に緩和する決定を8対1で行い、2027年1月から3月までのJGBの購入ペースを約4.1兆円から約2.1兆円に減少させることを決めました。 日本銀行は、2022年までの10年間にわたる大規模緩和策の正常化を進めており、現在の0.5%からのovernight金利の段階的な引き上げを続ける予定です。関係者は、インフレ期待が穏やかに上昇しているにもかかわらず、実質的な借入コストは「著しく負」のままであると主張しています。 画像の出所：tradingview