ワシントン（AP） — 上院における民主党の努力は、ドナルド・トランプ大統領がイランとの緊張をさらに高めるのを防ぐことに失敗した。共和党は、イランの核施設への米国の攻撃を受けて、議会の戦争権限を再主張する試みとして初の決議を阻止した。
この決議は、バージニア州のティム・ケイン上院議員によって提案されたもので、トランプ大統領がイランに対してさらなる軍事行動を起こす前に議会の承認を求めるべきであることを確認することを目的としていた。
金曜日に、トランプ大統領は、再度イランの核施設を攻撃する必要がある場合にどうするかとの質問に対し、「もちろん、間違いなく」と答えた。
この措置は、共和党が多数を占める上院で53対47の票で否決された。民主党の一人、ペンシルベニア州のジョン・フェッターマン上院議員が共和党に賛成して投票した一方、ケンタッキー州のランド・ポール上院議員だけが共和党の中で賛成票を投じた。
ほとんどの共和党員は、イランは差し迫った脅威をもたらしており、トランプの行動を支持していると述べている。彼らは、トランプ大統領が議会の承認なしに先週末にイランの核サイトを爆撃した決定を支持している。
テネシー州のビル・ハガティ上院議員は、「もちろん、私たちは軍事行動の範囲や戦略について議論することができます。しかし、危機の真っ只中で命がかかっている時に、大統領を拘束すべきではありません」と述べた。
民主党側は、この正当化に疑問を呈し、大統領は最初に議会に相談すべきだったと主張している。彼らはまた、大統領が十分に情報を提供していないと述べ、議会による初めてのブリーフィングは木曜日に行われた。
「私たちの息子や娘を戦争に送るべきではないというのが、私たちの考えです。これは良いアイデアであり、国家の利益であるという政治的合意が必要です」とケイン氏は、この決議が国家の利益を守るために必要であると述べた。
金曜日の投票後、ケイン氏は声明を発表し、「多くの同僚が戦争の決定に議会を関与させるべきだと言うことを望まないことに失望している」と述べた。
民主党がこの決議に賛成する根拠は、1970年代に可決された戦争権限法に基づいている。これは、大統領が「可能な限りあらゆる場合に」米国軍隊を派遣する前に議会と相談することを要求するものである。
金曜日の投票前に上院の床で、ランド・ポール上院議員はこの決議を支持すると述べ、「私たちの攻撃の戦術的成功にもかかわらず、それが戦略的な失敗になる可能性があります」と語った。
ポール氏は、「この介入がイランの核野心を完全に抑制するかどうかは不明である」と指摘した。
トランプ大統領は、国防総省が金曜日の朝に議会に送ったレターにおいて、イランに対する攻撃が「限定的で目的を持っていた」と述べており、「傷害を最小限に抑え、今後の攻撃を抑止し、エスカレーションのリスクを制限する目的である」と付け加えた。
しかし、今週の機密ブリーフィング後、いくつかの議員は、イランからの脅威が本当に差し迫ったものであったかについて懐疑的である。フロリダ州の共和党員は「イランからの脅威は常に存在します。しかし、先週土曜日の脅威が2週間前の土曜日とは根本的に異なることを示すものは見ていない」と話した。
民主党の懐疑論にもかかわらず、ほとんど全ての共和党員はトランプ大統領のイランへの攻撃決定を称賛した。
共和党の上院議員にとって、決議を支持することは、彼らがトランプ大統領の大規模な立法パッケージを通すために働いている中で、同時に大統領に対する非難を意味することになる。
ケイン氏は、2020年にもイランに対する軍事作戦の権限を制限する決議を提案していた。
木曜日の上院の機密ブリーフィング後、インディアナ州のトッド・ヤング上院議員は「イランが大きな脅威をもたらす準備ができていると確信している」とし、「トランプ大統領の目標がさらなるエスカレーションを避けることであるため、この決議は現時点では必要ないと考えている」と述べた。
トランプ大統領は、イスラエルとイランの間に停戦が成立したと述べた。しかし、彼とアヤトラ・アリ・ハメネイとの間で言葉の応酬が続いており、ハメネイは米国に対し今後の攻撃を行わないよう警告している。
ホワイトハウスの関係者は、イランとの再交渉を近く開始する見込みであると述べているが、具体的な予定は決まっていない。
画像の出所：apnews