シアトルの音楽家たちが、Spotifyという大手音声ストリーミングプラットフォームからの音楽削除を決意したオープン宣言に署名しました。
このボイコットは、Spotifyのビジネス慣行に対する不満から発生しており、主催者たちはそのビジネスモデルを「人間に対して反対」「芸術に対して反対」「リスナーに対して反対」であると考えています。
「シアトルアーティスト対Spotify」（SAAS）は、ミュージシャンで元労働組合のオーガナイザーであるキャロリン・ブロザートンが主導する地元アーティスト、DJ、レコードレーベルの集団であり、技術巨人のAI音楽に関する倫理的疑念やCEOの防衛技術への投資に対する反発から、音楽をこのプラットフォームから削除するという決定を表明したオープンレターに署名しています。
金曜日までに、20人以上のアーティストがこのレターに署名しました。
レターの署名者には、地元の音楽業界で影響力を持つイベントプロデューサーでKEXP DJのケビン・サーや、地元レーベル「Wax Thematique Records」のオーナーであるナサン・ウォマックが含まれています。
また、精神的ソウル・ジャズトリオのアフロコップ、アコーディオン奏者のジョシュ・ハウ、ドラマーのクリス・イカシアーノ、コーニッシュ・カレッジ・オブ・ザ・アーツの准教授であるアバンギャルド音楽家ドクター・カレイ・イートン、フルート奏者のリアンナ・キースなど、シアトルでジャズまたはジャズに関連する音楽を制作するミュージシャンたちもこの誓約に参加しています。
リアンナ・キースはKNKXへのメールで次のように書いています。「私はすでにSpotifyが非常に捕食者的だと思っています。彼らのモデル全体は、アーティストの絶望感を利用してコンテンツを持つことに依存しているのです。ミュージシャンがいなければ、Spotifyは実際には製品を持っていません。
それでも、彼らは非常に利益を上げている会社の一つなのに、彼らの製品を作っている実際の人々に公正なシェアを与えないままでいるのです。」
AIについては、7月に特に注目された事件がありました。
には、故カントリーミュージシャンで反企業主義者として知られるブレイズ・フォリーの名前が無断で付けられたAI生成の曲がSpotifyのアーティストページに掲載されました。
「彼の芸術的な遺産に対する著しい侵害だと思います」とブロザートンは述べました。
最終的にその曲はフォリーのページから削除されましたが、Spotifyは404 Mediaに対して、その曲の配信者であるSoundOnがSpotifyの「欺瞞的コンテンツ」ポリシーに違反したと述べました。
一方、ブロザートンのようなアーティストたちは、Spotifyがその不十分な監視、プラットフォーム化、AI生成音楽のプロモーションに対する責任を負うべきだと考えています。
「これは大規模な詐欺であり、非常に反芸術です」とブロザートンは言いました。
「ゴーストアーティスト」や「偽アーティスト」は2017年以降、Spotifyで記録されており、AIツールの普及によりその影響が深まっています。
Spotifyは本物の人間が制作した音楽をライセンスし、それをゴーストアーティストに帰属させてプレイリストに広げていますが、AI生成のアーティストや曲もプラットフォーム上で確認されています。
最近の例として、月間140万人のリスナーを持つ「The Velvet Sundown」というバンドは、最初はそのメンバーが人間だと思われていましたが、後に「AIバンド」であることが判明しました。
また、音楽批評家のテッド・ジョイアは、自身のニュースレター「The Honest Broker」で、Spotifyのジャズプレイリストが「ゴーストアーティスト」の問題で特に影響を受けている地域の一つであると報告しています。
「Spotifyは受動的な消費を促進できるジャンルをターゲットにしていたようだ。彼らはリスナーがバックグラウンドミュージックとしてプレイリストを使用する場面を見つけ出した。だから、私が最初に偽アーティストの問題に気付いたのはジャズを聴いていたときです。」とジョイアは12月に述べました。
SpotifyのAIの採用や「アルゴリズミックオーバーサチュレーション」、つまりリスナーが消費できる以上の音楽を次々と押し付けることは、カレイ・イートンがSAASのレターに署名した大きな理由です。
「それは私たちの文化の問題であり、私たちが芸術に実際に関与する能力を切り離すものです。
そして私にとって、それは私たちの関係に影響を及ぼし、私たち個人としての健康、アーティストとしての健康、コミュニティの健康にまで影響します。
最終的には、私たちの物語を語る最も重要な手段が薄められ、鈍化することで、民主主義の健康を破壊する可能性があると思います。」
Spotifyへの批判、特にその非常に小さな支払いが、プラットフォームに音楽をホストする大多数の音楽家に対して問題視されています。
2012年には、ザ・ブラック・キーズのパトリック・カーニーがこのプラットフォームをアーティストに不公平であると呼びました。
2022年には、ニール・ヤングがSpotifyが右派ポッドキャスターのジョー・ローガンをプラットフォームに載せていることに抗議してボイコットし、ジョニ・ミッチェルも連帯して行動しました。
両者は2024年にプラットフォームに戻りました。
6月、Pitchforkはインディーロックバンド「Deerhoof」がSpotifyのCEOダニエル・エクのAI軍事技術への投資に抗議してプラットフォームから音楽を削除したと報じました。
数日後、インディーバンド「Xiu Xiu」も同様の行動を取りました。
そして8月12日には、サイケデリック・ロックバンド「King Gizzard & the Lizard Wizard」が、エクの投資を理由に音楽をこのプラットフォームから削除しました。
ブロザートンは、今月初めにSAASのオープンレターを書いたときに、これらすべてを心に留めていました。
それは、SAASの観点から、Spotifyがアーティストや一般の人々、地球にどのように悪影響を与えているかを示す内容です。
レターは、アーティストの月間リスナーが1000人未満の音楽をストリーミングすることで、アーティストの収益が非モネタイズされ、AI音楽がプロモーションやプラットフォーム化されていること、そしてAI軍事技術への投資について列挙されています。
「私たち、署名者は、Spotifyの慣行にNOと言うために集まり、音楽をこのプラットフォームから削除すると誓っています。
共に、音楽は永遠であり、この特に有毒な企業プラットフォームを超えて続いていくと主張できます。」と書かれています。
彼女は、9月1日に作成した組織のInstagramで、オープンレターが公開され、アーティストが署名するためのフォームが利用可能であると述べました。
ブロザートンはこのレターがSpotifyへの要求のリストではなく、シアトルの音楽業界の専門家たちの間の連帯キャンペーンであるとしています。
シアトルの活動家の歴史を踏まえ、ブロザートンはこの運動が支持を得られる場所であると信じています。
彼女は1999年のWTO抗議や、パール・ジャムやニルヴァーナのようなシアトルの主要アーティストの反大企業活動を具体的に挙げています。
「私たちはいくつかの大きなバンドに連絡を取り、特に自らをパンクやロックンロール、反権威主義だと主張するアーティストが署名してくれることを期待しています。」と彼女は言いました。
ブロザートンは、Spotifyのような主要なストリーミングプラットフォームから離れることは、多くのアーティストにとって恐ろしいことであると認識しています。
彼らはそのプラットフォームが提供する露出に頼って生活を成り立たせているからです。
それでも彼女は、リスナーに音楽を届けるためのもっと良い方法が存在すると主張しています。
フィジカルメディアや、最近のデータによるとアーティストにより多くの支払いを行い、「ボットやクリックファーム、他の方法による人工的なストリーミングコンテンツ」を積極的に排除しているTIDALのようなストリーミングプラットフォームもあります。
SAASの主催者たちは、より持続可能でアーティストに優しい音楽経済を目指しており、今回のSpotify反対運動がアーティストに「彼らの魔法や文化の担い手としての力は、単一のストリーミングサービスを超えている」という認識を促すことを期待しています。
画像の出所：knkx