Month: July 2025

イーストアトランタにあるコナリー・ホテルの東側の壁を見つめている同僚のティム・フェイバス。 「今見ると、まるでカプリサンのようだ。」 「男の胸がストローで突かれているみたいだ。」 公共のアートは、鮮明で説得力のある物語を伝えるものです。 それはコミュニティに、どこから来たのか、また何が最も重要なのかを思い出させてくれます。 ニューヨークには自由の女神があります。 ブダペストには川のそばに靴があります。 アトランタには、ジョン・ルイスやアウトキャストを称える壁画、そしてマーチン・ルーサー・キング Jr.の像が少なくとも4つあります。 また、意味が謎に包まれた巨大なひざまずく男もいます。 その像の上部は空の outline で構成されていて、下部は黒いペンキで塗りつぶされています。 これはさらなる憶測を呼び起こします。 彼は半分満たされているのか、何かで満たされているのか、あるいは半分空なのか、何かを失っているのか。 それが何であるのかは、いったい何なのでしょうか？ アラバマ通りのアンダーグラウンド・アトランタの広場で、警備員のジャハ・コビー・ウィーラーは、その巨大な像を見上げながら、自らの心の開放点を想像しました。 「暗闇を renounce して、手遅れになる前に。」 「魂を cleanse する、そんな感じだ。」 この壁画は2011年に登場し、アトランタ・ジャーナル・コンスティチューションの読者たちはすぐに混乱しました。 少なくとも二人の読者がアンドリュー・ジョンストンに手紙を書きました。 彼は「Q&A on the News」と呼ばれるコラムを持っていました。 一人の読者はこう書きました。…

シーン・ダディ・コムズは、現在進行中の高-profileな性犯罪事件で、主に無罪の裁定を受けた。 彼はニューヨークでの裁判中、性行為を巡る様々な告発に直面し、特にセックストラフィックや組織犯罪に関連する重い罪が指摘された。 しかし、陪審員は、コムズが推進するような「性のパーティ」の開催や薬物と暴力を用いた脅迫など、重大な告発については、有罪ではないとの判断を下した。 コムズの弁護士、ブライアン・スティールは、彼の無罪が成功であると評価されている。 コムズは有罪判決を受けたものの、軽犯罪の売春関連の罪のみで、さらに大きな危険を回避したことになる。 また、弁護士たちは、コムズが今後数年の間に服役する可能性があると予想されている。 スタイルアナリストによると、彼は今回の裁判の結果に対して感謝の意を表し、法廷でひざまずいて祈る姿が見られたという。 彼はこれまでの間、性的な関与や脅迫、暴力行為を含むさまざまな嫌疑をかけられていた。 この件は、ある種の証言がどれほど政府の主張を裏付けているかに関する疑問を呼び起こし、多くの人々がその主張に対して懐疑的な見方を持つようになったことも反映している。 コムズの弁護士は、この判決の重要さを強調し、陪審員が政府の告発の全体像を把握することの難しさを認識していたとする。 最近になり、犯罪容疑に対する陪審員の見解も変化してきていることがわかる。 彼らは、過去の著名な事件を見て、特にラッパー・ヤング・スラーム・ライフ（YSL）の事件やドナルド・トランプ大統領に関する罰則の取り決めを観察している。 弁護士たちによれば、最近の法廷の動きは、元々は「有罪確定」と見なされていた案件に対する陪審員の態度が変化していることを示しているという。 コムズは既に裁判中に拘留されており、今後の判決を待っている。 性的な犯罪に関連する件での各国の法の運用に関しても、特に最近の多くの事件を受け、疑念が広まっている。 弁護士のネス・クシュミルは、コムズの事件は、演出的な奇抜さや立法の曖昧さから生じたものであると主張している。 一方で、今回の陪審員の判断は、政府側の過剰な主張が功を奏さなかったことを示唆している。 総じて、今回の判決は、特に有名人に関する法的事件において、陪審員の判断がどのように影響を与えるかの新たな示唆を与えていると言えるだろう。 ブライアン・スティール弁護士は、コムズの事件において明確に効果的な裁判を行っており、多くの業界の同僚たちからも称賛されている。 このような事件が私たち法曹界に与える影響を改めて考えさせられるものである。 また、スティール弁護士は最近、ヤング・スラーム・ライフの案件やアハマッド・アーベリーの事件などにおいても顕著な活動を見せ、多様なバックグラウンドでの経験を積んでいることに注目が集まっている。 この一連の出来事は、法的制度の進化にしたがってどのように変わっていくのか、高い関心を集めている。 画像の出所：ajc

東京 — 日本の茂木敏充首相は、米国との貿易交渉が難航する中、自国の国益を守る決意を語った。 トランプ大統領が日本に対して高い関税率を脅迫する中、首相は「日本は米国への最大の投資国であり、雇用を生み出している」と強調した。 「我々の基本的な焦点は関税ではなく投資である。アメリカとの貿易赤字を削減しつつ、国益を守っていく」と述べた。 トランプ大統領は、7月9日までに日本との貿易合意が成立しない場合、30％または35％の関税を課す可能性を示唆した。 これに対し、茂木首相は日本が米国のコメ輸入を受け入れないことや、自動車貿易の不均衡について批判したトランプ大統領の発言も意識した。 「日本との取引が成立するかどうかわからない」とトランプは語った。「日本は非常に厳しい。」 トランプ大統領は、4月に発表した10％の関税を実施し、交渉を行う余地を持たせるために他国に対するより高い関税を一時停止している。 この一時停止は7月9日に期限を迎えるため、国々が合意に至らない場合、翌週には高い関税が実施されることになる。 これまでに発表された合意は、イギリスとの広範な枠組みと、中国との一時的な関税引き下げだけである。 トランプ氏は、日本に対して「30％、35％、あるいは我々が決定する数値を支払うよう手紙を書くつもりだ」と述べた。 「これはアメリカ国民にとって非常に不公平だ。」と彼は続けた。 日本はアメリカの主要な同盟国であり、最大の投資国として、他の国々と同様に10％の基本関税と自動車、鉄鋼、アルミニウムに対するより厳しい関税の対象となっている。 日本のテレビ朝日は、水曜日、日本の関税交渉担当者である高沢良正氏が、今週末にも米国を訪問する準備を進めていると報じた。 高沢氏は記者団に対し、訪問の可能性を否定しなかったが、具体的な計画は決まっていないと述べた。 高沢氏はまた、7月9日が重要な節目であることを認識しているが、日本の国益を損なうような合意を急ぐべきではないと語った。 茂木首相は、米国での雇用創出を継続しつつ、国内産業を守る意義を強調した。 「自動車販売が米国で減少する場合、国内消費を促進し、輸出先を多様化して日本の産業を守る」と発言した。 貿易交渉の行き詰まりは、7月20日の重要な参議院選挙で与党連合に悪影響を及ぼす可能性があるが、アナリストは、容易な譲歩も支持を損なう可能性があると指摘している。 最大の野党である立憲民主党の野田佳彦党首は、茂木首相の戦術を批判し、交渉の明確な枠組みを設定できていないと指摘した。 画像の出所：channelnewsasia

内田裕司調教師は、彼の地域や日本で最も小さな競馬場の一つを代表して、シンメダイジーが水曜日に大井競馬場で行われるJPN1テイオー賞（2000m）に出走することに興奮を覚えています。 テイオー賞は、毎年6月の最終日に東京の大井競馬場で開催される日本国内のグレード1レースの一つです。 年末に行われる東京大賞典と同様に、これは日本中央競馬会（JRA）と地方競馬全国協会（NAR）の強豪がダートで競うグランプリレースです。 しかし、2013年に船橋のフリオーソが勝って以来、NAR所属の馬がこのレースで勝利したことはありません。 昨年、2頭の高知馬、ヒーロックテールとトランセンダンスが出走しましたが、高知からはまだこのレースを制覇した馬はいません。 シンメダイジーは、JRAや南関東地域に属さない唯一の出走馬です。 この4歳馬は、2023年末に高知のNARサーキットでデビューし、6連勝を達成して西日本クラシックの初代チャンピオンとなりました。 その勢いで、彼は西日本のトップ3歳馬となり、東京ダービーという交流戦に挑みました。 その結果、ラムジェットの後ろで4着となりましたが、これは地方馬にとって最高の成績でした。 シンメダイジーは、父のコパノリッキーが日本で最も多くのG1またはJPN1を獲得していることから、さらに存在感を示し、2024年のダートクラシックシリーズでJPN1日本ダートクラシックに出走し、フォーエバー・ヤングの後ろで5着に終わりました。 その後、彼は3回の交流グレードレースに出走し、勝利は逃したものの、2回の2着、1回の3着と安定した走りを見せました。 彼の最新レース、JPN2名古屋グランプリでは、シンメダイジーが先頭を奪って走り続け、勝ち馬のサンライズジパングに2馬身差で2着となりました。 内田調教師はシンメダイジーに休養を与え、馬はテイオー賞に向けてリフレッシュしています。 「馬の状態は良好です」と調教師はアイドルホースに語りました。 「競争は非常に厳しいですが、また別の素晴らしい瞬間を創り出したいと考えています。」 しかし、内田調教師自身は、彼の馬がどれほど強くなったかに驚いています。 「彼は小さな馬ですが、一生懸命にやっています」と彼は言い、「それは素晴らしいと思います。 もちろん、最初はここまで走れるとは想像していませんでした。 馬は今、よりタフになっていますが、それでも交流レースに出ると、周りの馬は見た目にももっと立派な体格をしています。」 「正直なところ、昨春、私は彼の厩舎の仲間が優れていると思っていました。」と彼は続けました。 調教師が言及したのは、2024年に高知トリプルクラウンの歴史で5回目の勝利を収めたアニマルキングダム産の4歳馬プレフロップオールインです。 「走り方が異なるため、高知の直線が短いので、ペースを守るタイプのプレフロップオールインが有利だと思っていました。 しかし、直線が長い大井では、後方から追い込むシンメダイジーに軍配が上がったのです。」と彼は語りました。 高知出身の内田調教師は、2012年に独立する前に父の初男厩舎で厩務員として働いていました。 現在までに2230勝を達成し、昨年はNARの最優秀調教師賞を5回受賞し、初の最優秀勝率調教師賞も受賞しました。 「正直なところ、最初は調教師になるつもりはありませんでした。 しかし、父から馬の扱い方や優先事項を学び、次第にトップトレーナーになりたいと思うようになりました。」と言います。 彼の厩舎は40頭と12人以上のスタッフを抱え、高知で最も大きな厩舎の一つとなっています。 その中でも、彼はジョッキーの宮川実に大きな信頼を寄せています。 2009年の落馬で左目の視力を失ったにもかかわらず、宮川は高知のトップジョッキーの一人であり続けています。…

日本の石破茂首相は、今月末の上院選挙を控え、少数派政府が厳しい状況に直面しています。 昨年の早期選挙での大敗以来、政権は苦境に立たされていますが、石破氏は多少の譲歩を行い、野党との関係を改善することで生き残ってきました。 投票日は7月20日に決まり、公式な選挙運動が木曜日から始まります。上院は日本の二つの議会の中で権限が弱い方の議院です。 石破氏は、今回の選挙においてシンプルな目標を掲げており、与党の自由民主党（LDP）とその連立パートナーの公明党が、合計50議席を獲得する必要があります。これは、現在の141議席からの減少にあたります。 「簡単なことではありませんが、この厳しい状況においては、必ず達成しなければならない目標です」と石破氏は述べましたが、達成できなかった場合の責任については言及しませんでした。 上院選挙での悪い結果は、すぐに政権交代を引き起こすことはありませんが、自由民主党のリーダーシップの変化や連立政府の再編を誘発する可能性があります。 前回の選挙では、LDPが主な支持層を失った理由の一つに、腐敗スキャンダルに対する不満がありました。これにより中道から保守の野党グループへの票が流れました。 主な野党である立憲民主党（CDPJ）や急成長している国民民主党（DPP）、右派ポピュリストの参政党などは、それぞれの支持を受けて一定の地位を築いていますが、与党に対抗する統一したプラットフォームを見つけるには分裂しています。 また、前回の大敗以降、DPPや保守の日本維新の会との三国間連立政権の噂が立ちましたが、立法上の特定の事案でのみ協力が行われています。 もしLDPが上院で過半数を失えば、連立再編の流れが再燃する可能性があります。CDPJのリーダーである野田佳彦氏は、両院での過半数喪失が、LDPによって阻止されている政策を推進するための機会を与えると述べています。 最近の経済問題に対する有権者の不満が高まっています。特に米国からの輸入品に関連する関税交渉の影響で、生活費が高騰しています。 石破氏は、「日本の国益を全力で守る」と断言し、トランプ大統領との間での交渉での譲歩を拒否する意向を強調しています。 日本では米国からの米の輸入が不足している中、その不満は高まっています。最近の米不足により、米価格は昨年の倍に達しており、石破政権には大きな試練となっています。 新任の農林水産大臣である小泉進次郎氏は、迅速かつ大胆な措置を講じ、非常事態の備蓄米を放出するなど、選挙前に米価格を正常化させることに成功しました。 また、トランプ大統領は、日本がアメリカの自動車や米を十分に購入していないと不満を述べています。 選挙戦では、LDPがインフレや賃金低下の影響を緩和するための現金給付を含む政策を掲げており、これに対して野党は贈与政策だと批判しています。 CDPJは福祉支出の増加を求め、DPPは賃上げを目指しています。 さらに中東の不安定性がエネルギーコストに与える影響も懸念されており、石破氏は有権者の不安を払拭する必要があります。 画像の出所：asahi

2025年6月25日水曜日、米国議会は先進的なAIの可能性について本格的に取り組み始めたと多くのAI専門家が見ています。 この日、米国の「中国に対する懸念」を扱う特別委員会での公聴会が行われ、米国と中国のAI競争に焦点が当てられました。 両党の議員は、人工一般知能（AGI）や人工超知能（ASI）がもたらす近い将来のリスクについて驚くほど強い関心を示しました。 ハワイ州のジル・トクダ議員は「国家による制御喪失」が「独立したAGIやASIの行動者を生む可能性がある」と警告しました。 テキサス州のナサニエル・モラン議員は「AIシステムは近日中に自ら研究開発を行う能力を持つようになる」と予測し、それがもたらすリスクについて質問しました。 サウスダコタ州のダスティ・ジョンソン議員は「この問題に対して緊急性を感じない人は注意を払っていない」と宣言しました。 AIに関する報道で知られるトランスフォーマーのシャキール・ハシムは、この公聴会をこうまとめました。「ワシントンがAGIの潜在的到来とそれに伴う多くのリスクに目覚めつつあるようです。」 AI政策および戦略研究所のピーター・ウィルデフォードは、この公聴会に関して「議会はAGIをより真剣に受け止め始めた」といったタイトルの記事を発表しました。 しかし、この公聴会が展開されている最中、上院は「美しい大きな法案」の最終調整に追われていました。 この法案は、税金を削減し、軍事および国境支出を増加させ、さまざまな社会プログラムを大幅に削減する巨大な法律です。 その過程で、共和党の上院議員たちは、AIを規制するための資金を州から剥奪するという内容の修正案を悪化させました。 この取り組みは、AIの未来に対する米国の競争力を低下させる一環として行われ、残念ながら他の州では無理に施行されたものの、少なくともこの条項は上院版の法案から削除されました。 上院を通過したこの法案は、肝心な進展がないにもかかわらず、国家の政策担当者がAIに対し真剣に取り組んでいる姿勢を示しています。 法案の食糧援助や医療保険プログラムに対する新たな条件や削減は、技術革新による雇用喪失のリスクを全く考慮していないことを示しています。 技術の進展により多くのアメリカ人が職を失おうとしている中、支援プログラムにさらなる条件を設けることは極めて不適切です。 「美しい大きな法案」は、実際には多くのアメリカ人がAI技術の進展によって職を失った際の支援を難しくする内容です。 例えば、もしUberの運転手として職を失った場合、俗に言うメディケイド（医療保険制度）やフードスタンプ（食糧援助）を通じて一時的な支援が受けられたとしても、この法案の影響によってその利用可能性が大きく制限される可能性があります。 メディケイドの条件が親の世代にも拡大されれば、特に多くの家庭においての支援は当てにならなくなるのです。 この内容は、AIの進展に伴う人々への支援プログラムの整備とは言えず、むしろ人々の生活をさらに困難にするものであると言わざるをえません。 また、上院法案におけるエネルギー関連の変更も、AI技術の発展に重要な影響を与えています。 ハウス版の法案では、安定した電力供給が不可欠なデータセンターやAIモデルのトレーニングに必要な電力源への予算削減が行われており、エネルギー長官であるクリス・ライトはその修正を求めていました。 上院版はその要求に応じて多少の緩和を図ったものの、風力・太陽光発電の税額控除の削除はAI業界に対して深刻な脅威となるでしょう。 新しい電力供給源の構築が鈍化すれば、AI産業は環境負荷が高く、経済的にも効率が悪いエネルギー源に依存せざるをえません。 これは最終的に、AI関連の企業のコストを押し上げ、進展を遅らせる要因となります。 このような政策の結果、AIの競争力が損なわれ、米国のAI企業が世界の競争市場で不利な立場に追いやられるのは明白です。 AIの進化において、日本や中国などの国々がその先を行くことは、困難な状況を引き起こしかねません。 もしこの法案が通過すれば、米国は気候影響を悪化させつつ、中国とのAI開発競争において優位性を失う危機に直面します。 このように思えるのは、次のような事実によるものです。 「美しい大きな法案」は、米国がAI技術の発展において中国に遅れを取るという政策を既定路線としていると言えるでしょう。 その結果、米国のAI企業、すなわちGoogle、OpenAI、Anthropicなどが中国企業のDeepSeek、Tencent、Huaweiと比較しても劣位に立たされるでしょう。…

ニューヨークの連邦裁判所は火曜日、トランプ政権がアメリカにいる50万人以上のハイチ人の一時的保護ステータスを終了することを阻止しました。 ニューヨークの地区裁判官ブライアン・M・コーガンは、ハイチ人の一時的保護ステータス（TPS）の有効期限を少なくとも5ヶ月前倒しすることは違法であると判断しました。 これらのハイチ人の中には、10年以上アメリカに住んでいる者も含まれています。 バイデン政権は、ギャングの暴力、政治的不安定、2021年の大地震などを理由に、ハイチのTPSステータスを2026年2月3日まで延長していました。 しかし、先週、国土安全保障省（DHS）は、条件が改善されたとして、9月2日までに法的保護を終了すると発表しました。 これにより、ハイチ人は強制送還の危険にさらされることになります。 判決は、ドナルド・トランプ大統領が移民に対する保護とプログラムを終了させる努力を行っている中でのものです。 裁判官の23ページにわたる意見書の中で、DHSの早期の法的保護終了の決定は、指定を再考する前に一定の通知が必要であるというTPS法に違反しているとされました。 「政府が固定された期間にわたって利益を付与する場合、受益者はその利益を少なくともその期間の終了まで受け取ることを合理的に期待できます」と判決は述べています。 さらに、裁判官は、原告たちが仕事を始め、学校に入学し、医療を受け始めたことを考慮し、ハイチのTPS指定が年末まで継続するという期待のもとで行動していることに言及しました。 サービス・エンプロイーズ・インターナショナル・ユニオン32BJのマンニー・パストレイヒ会長は、この判決を「重要なステップ」と表現し、戦いはまだ終わっていないと述べました。 パストレイヒは声明の中で、「この決定が維持されるように戦い続けます。 私たちは、トランプ政権に対してメンバーやすべての移民の権利を守るために、ストリートや職場、そして裁判所でも戦い続けます。そして、私たちが戦ったとき、私たちは勝ちます」と述べました。 DHSは、AP通信からのコメントリクエストに直ちには応じませんでした。 しかし、政府は、TPSは一時的なプログラムであるため、「国のTPS指定の終了は、受益者が常に期待すべき可能性である」と主張していました。 ハイチのTPSステータスは、2010年の壊滅的な地震の後に設定され、その後何度も延長されています。 国際移住機関によると、ギャングの暴力によって130万人がハイチから避難を余儀なくされています。 国の政府と国際社会は、この危機に取り組んでいますが、12百万人近くの住民の11％が自宅から追い出されています。 5月には、最高裁判所がトランプ政権に350,000人のベネズエラ人から一時的保護ステータスを剥奪することを認めました。 この命令は、サンフランシスコの連邦裁判所の判決を保留にしました。 ニューヨークの裁判官の判断は、トランプ政権が人道的条件を満たしてアメリカに合法的に入国したハイチ人への法的保護を剥奪したことの直後に出されたものです。 画像の出所：nbcnews

サンディエゴ（KGTV） — サンディエゴ郡監視委員会の空席を埋めるために続いてきた長い、時には対立を伴う戦いが終わった。インペリアルビーチ市長のパロマ・アギーレ氏がチュラビスタ市長のジョン・マッキャン氏を破り、民主党にとっての権力のバランスを確保した。 アギーレ氏は火曜日の夜の最初の開票結果が発表された際に早い段階からリードを広げ、翌水曜日の午後には、投票の53.88%（41,821票）を獲得し、マッキャン氏の46.12%（35,793票）を下回った。 帰属するサンディエゴ投票管理者の情報によると、マッキャン氏は水曜日の朝にアギーレ氏を勝者として公に認めた。 マッキャン氏のキャンペーンからの声明では、「多くのボランティアの支持に深く感謝しています。彼らの努力と献身は私にとって大変重要です。結果にかかわらず、私のキャンペーンで生活費の削減、ホームレスを街から排除し、地域社会の安全を確保するという明確な主張を行ったことを誇りに思います。これらはチュラビスタ市長として私を導いてきた原則であり、引き続き重要な目標です。」と述べている。 「今朝、アギーレ市長に電話をかけ、南カウンティが直面している重要な課題に関して支援を提供することを申し出ました。私たちは、ティファナ川の sewage 公害問題を解決するために密接に協力してきました。この環境危機は引き続き私たちにとって重要なパートナーシップです。また、南カウンティのホームレスプログラムの改善や公共の安全を強化するために一緒に働くことを知っています。」 水曜日の夜にアギーレ氏のキャンペーンから発表された声明において、彼女はマッキャン氏との厳しいレースに感謝し、彼と南カウンティのすべてのリーダーと共にコミュニティを前進させることを楽しみにしていると述べている。 「トランプ大統領のメディケイド削減から我々を守るための大胆な行動が必要です。私たちのコミュニティを苦しめる汚染された sewage を掃除し、カウンティの資金を適切な場所に、つまり働く家庭を支援するために向けることが重要です。私に投票したかどうかに関わらず、私は皆さんの健康を守り、結果を出すために全力を尽くします—収入、政党、郵便番号に関わらず。」 水曜日の午後の時点で、77,774票の投票がカウントされており、そのほとんど（75,292票）が郵送によるものだった。この時点で、投票所で投じられた票は2,482票であった。 第1地区には370,801人の登録有権者がおり、特別選挙の投票率はおおよそ21%となっている。水曜日の午後、サンディエゴ選挙管理者は、残っている票は約1,300票であると報告した。 監視委員会は非党派の機関であるが、アギーレ氏の勝利により、民主党が三席の優位を持ち、共和党が二席を持つ形となる。 郡の公式は、選挙結果を7月31日までに認定する必要がある。 画像の出所：10news

パラマウント・グローバルが、トランプ大統領の「60 Minutes」に関する編集を巡る訴訟を解決するために1600万ドルを支払うことを決定し、批判者たちはその決定を「非情な降伏」と呼び、アメリカの報道自由を侵食するものだと指摘した。 パラマウントは火曜日遅く、CBSニュースに対するトランプの200億ドルの訴訟を終わらせるために画期的な和解に合意した。この和解によってトランプは直接も間接も金銭を受け取らないとされているが、和解金はトランプの法律費用をカバーし、彼の将来の大統領図書館の資金に充てられる。 パラマウントの幹部は、和解がトランプの指名した規制当局者が、同社の80億ドルのスカイドランス・メディアへの売却を承認する道を開くのを助けることを望んでいた。しかし、ジャーナリストやその他の関係者は、この支払いがトランプと彼の支持者による報道機関への攻撃を助長するだろうと警告している。 CBSニュースの誇るべき歴史を汚すものであると一部の人々は指摘した。無報酬であったトランプの法律攻撃に対し報酬を与えたことを批判する声が上がった。 「パラマウントの決定は恥ずべきものだ」と、アメリカの国境なき記者団のクレイトン・ワイマーズ事務局長は述べた。「シャリ・レッドストーンとパラマウントの取締役会は、CBSのジャーナリストと報道の自由の integrityを守るべきだった。しかし、彼らはトランプの卑小な法的攻撃に報いることを選んだ。」 トランプの法律チームは和解について喜びの声をあげ、「ドナルドJ.トランプ大統領は、再びアメリカの市民のために偽情報メディアに責任を問いる勝利を収めた」と声明を発表した。 1st Amendmentの擁護団体である独立した表現の財団のボブ・コーン＝リベール最高顧問は、より広い影響が生じるだろうと異なる見解を示した。「冷たい風が全てのニュースルームを吹き抜けた。パラマウントはこの事件を締めくくったかもしれないが、政府がメディアの編集長であるべきだという考えの扉を開いた。」とコーン＝リベールさんは述べた。 連邦通信委員会のアナ・M・ゴメスコミッショナーも、和解は「パラマウントによる切実な動き」であり、重要な取引に関する規制承認を得ようとする試みだと述べた。「この瞬間は、1st Amendmentにとって危険な前例を作るものであり、自由で独立した報道を重視する全ての人々を警戒させるべきである」とゴメス氏は述べた。 数ヶ月間、パラマウントの幹部たちはトランプの200億ドルの訴訟への対処方法に困惑していた。この対立により、トランプの政策や行動に厳しい目を向ける「60 Minutes」の報道を支持しようとしたCBSニュースの幹部二人が辞任するきっかけとなった。 CBSニュースのスタッフは、会社が謝罪を強いられることを懸念しており、彼らが間違ったことをしていないと言ったにもかかわらず、謝罪を求められるのではないかと心配していた。（この和解は調停者を通じて交渉され、謝罪は求められていない。） 法廷闘争は昨年10月、CBSがカマラ・ハリス副大統領の答えの異なる部分を放送した際に始まった。「Face the Nation」プログラムは、ハリスが質問に対して曖昧な応答をするクリップを放送した。その翌日、「60 Minutes」は彼女の答えの別の部分を放送した。この部分は力強く明確であった。CBSはハリスの回答の編集を認めている。 トランプと彼の支持者たちは、その編集を利用して、CBSがハリスの回答を操作して有権者の間での彼女の立場を強化しようとしたと主張した。彼は、この編集を選挙干渉の一例であると考えている。CBSはそのような主張を長年否定してきた。 パラマウントの共同最高経営責任者ジョージ・チークスは水曜日の株主総会で「会社は不確実性や気を散らせるような事柄に巻き込まれないために和解を行う」と述べた。 「企業は、訴訟を通じて高額で予測不可能な法的弁護費用を回避するため、あるいは重大な経済的または評判の損害をもたらす可能性のある不利な判決のリスクを回避するために和解を行うことがよくあります。長引く法的闘争によって業務が妨害されることを避けるためでもあります」とチークス氏は述べた。しかし、この理論は反対派を納得させるには至らなかった。 トランプの主張は薄っぺらかったという批判もあり、パラマウントの和解は「歴史において大統領に対するメディアの最も恥ずべき降伏の一つとして記憶されるだろう」と、自由報道財団のセス・スターン広報部長はコメントした。 パラマウントは、和解にトランプからの名誉棄損の主張を解放することも含まれると確認した。しかし、パラマウントが頭を悩ませる問題がすぐに解決するかどうかは不明だ。 進歩的な米国上院議員3名（エリザベス・ウォーレン、バーニー・サンダース、ロン・ワイデン）は、パラマウントの意思決定を詳しく調査しようとしている。彼らは5月、パラマウントの主要株主であるレッドストーンに強い言葉で書かれた手紙を送った。この和解が選挙されている公職者を贈収賄することと見なされる可能性があると警告した。 ウォーレンは水曜日に「これは公然の贈収賄に他ならない」とし、「贈収賄防止法が違反されたかどうかを調査するよう完全調査を求める」と述べた。 「次回、民主党が権力を取り戻したら、最初に連邦法の告発を求める」とワイデンは別途、BlueskyのSNSサイトで書いた。一方で、国家検察官は、我々の民主主義を裏切った企業の幹部に法廷で応じるよう求めるべきであると述べた。 一部のジャーナリストは、この和解が報道機関、特に資金力の少ないメディアに冷却効果をもたらす可能性があると恐れている。「CBSニュースは経済的打撃を耐えられるかもしれないが、同様の法的脅威に直面する小規模なニュースルームは厳しい状況に追い込まれる可能性がある」と、非営利団体PEN Americaのジャーナリズムと誤情報プログラムディレクターであるティム・リチャードソンは述べた。 「危険は明らかだ」とリチャードソン氏は述べ、この和解を「非情な降伏」と呼んだ。…

ドナルド・トランプ大統領は、彼の「大きく、美しい法案」が一歩踏み出そうとしている。 この大規模な税制改革とメディケイド削減、移民政策および国境予算に関する法案は、火曜日に上院を通過し、現在は下院での可決が期待されている。 この法案は、国の借金を少なくとも3兆ドル増やすことが予測されており、主に税制改革によって、1700万人のアメリカ市民が健康保険の無い状態になるとも言われている。 しかし、この法案は急速に不人気になっている。 今月行われたほぼすべての信頼できる世論調査の結果は、法案に対する不支持が多数を占めており、Ipsosの調査では42％が反対、23％が支持と答え、KFFの調査ではその反対が64％に達している。 この状況を考慮すると、トランプ大統領と共和党にとって、今後の展開は厳しいものになるだろう。 近代アメリカ政治において、大規模で複雑な法案が一般市民に不人気であることはよく知られている。 特に、予算調整（バジェット・リコンシリエーション）という上院の手続きを通じて導入される法案は、フィラバスター規則を回避し、単純な過半数投票で可決される。このような法案は、政策が実施され、選挙シーズンが始まるにつれて、大統領やその政党に悪影響を及ぼす傾向がある。 この影響には、一般市民が法案に対してより広く理解するにつれて嫌悪感を抱く傾向があるが、近年の予算調整法案は大統領に対する評価を悪化させる自己実現的予言的とも言える。 大統領とその政党は、法案に対する支持を失う前に、最大限の野心を持って政策を進めることが多く、最終的にその政党の議会での多数派を失ってしまうのだ。 1982年にはロナルド・レーガンが、政府の大幅な支出削減を実施した後、下院での議席を失う結果となった。 このパターンは、ジョージ・H・W・ブッシュやビル・クリントン、バラク・オバマ、トランプ大統領、バイデン大統領にも繰り返されている。 ただし、現代の大統領ではジョージ・W・ブッシュだけが、予算調整法案を利用して税制改革を実現したが、9/11のテロ攻撃後に支持率が上昇した。 増加する分極化や、 midterm elections（中間選挙）での現職政党に対する一般的な反感がこの傾向の一因である。 しかし、予算調整法案そのものがこの結果を悪化させるようだ。 まず、これらの法案の実質的な内容は、時間と共に大きくなっている。 新しい大統領や議会が行わなければならない最初の主要な立法課題であるため、通常はその政党の政策のビジョンを最大限に実現するための高いイデオロギー的かつ党派的プロジェクトとなる。 その結果、政策が一方に偏りすぎていると感じた公衆が、反発するという「サーモスタット」反応が生じる。 そのため、イデオロギー的に高まったこれらの法案は、一般市民からの厳しい反応を引き起こす可能性が高まっている。 これらの大規模な予算調整法案は、すべての種類の法案に共通する問題、すなわちPRプロブレムにも直面している。 法案に対するメディアの報道は、権力を持つ政党がその国内の政策課題を進める様子や、党同士が互いに対立している姿を強調することが多い。 そのため、プロセスが政策の実質を超えて強調され、政党がどれほど極端で機能不全であるかが指摘されることが多い。 公衆の意見も、立法が提案される段階から通過するまでの間に悪化する傾向があり、法案の具体的な内容を知るにつれて、支持を失う傾向がある。 議員や重要な政治人物は、交渉過程で不満を強調し、法案に反対する人たちも法案に対して否定的な観点を表すことが多い。 結果として法案の支持者も、あまり得られなかったという声が強調されるため、法案への印象は全体的にネガティブになりがちである。 同時に、現在の「美しい法案」に関する世論調査を分析すると、公衆は法案の内容についてあまり詳しくなくなるが、詳細を知るにつれて反発が強くなる様子がある。 大規模な予算調整法案は、これらに共通する公開イメージの問題が複合的に絡み合う。 これらは、大統領や議会が取り組まざるを得ない最初の重大な立法課題であるため、公衆の注意を集中させ、長時間にわたって法案が嫌悪される機会を増やす。…