シアトルの人口は急速に増加していますが、同時に自動車の数は横ばい状態にあることが、最新の国勢調査データによって明らかになりました。 2017年から2023年の間に、シアトルは35,000世帯を追加しましたが、自動車はわずか3,300台にとどまっています。 シアトル・タイムズのジーン・バルクがこのデータを分析し、「国勢調査データは、シティ内の自動車数が数年間変わらず、世帯数が増加している間に自動車の所有率が低下していることを示しています。」と述べています。 実際、過去6年間で自動車の所有率は約10%低下し、2023年にはシアトルの世帯の20%が自動車を所有していないことが分かりました。この傾向は主に賃貸住宅に住む世帯によるものであり、バルクによると、「自動車を持たない世帯の約9割が賃貸ユニットです。」とのことです。 バルクは2019年以来、この自動車不所持世帯の増加を強調してきました。しかし、シアトルは2017年までの人口増加に伴って自動車の数も増えていたため、この傾向はそれほど明確ではありませんでした。 他の興味深いデータもバルクの分析から明らかになっています。 2023年には、世帯100世帯あたり127台の自動車があったことが示されており、2017年の140台から低下しました。 また、2023年には74,100世帯が自動車を持たず、これはすべてのシアトルの世帯の20%を占めています。これは2017年の53,200世帯(世帯の16%)からの大幅な増加です。 2017年から2023年の間、自動車の数はほぼ変わらず、シアトルの自動車は460,000台をわずかに超える数量のままでした。2023年の推定値は約463,300台です。 この間、シアトルの世帯数は35,000世帯(11%)増加し、2023年には364,600世帯に達しました。 また、2023年には住宅所有者の間で世帯100世帯あたり177台の自動車がありましたが、賃貸者の間ではわずか87台でした。 州の推定値によると、2023年4月時点でシアトルの人口は779,200人であり、2025年4月には816,600人に達する見込みです。これは、シアトルが700,000人の人口に達した2017年から約80,000人が増加したことを意味しますが、自動車はわずか3,300台しか増加していません。 シアトルでは、自動車依存の減少が進展していますが、政策決定者たちがこの変化を十分に反映していないことが問題です。交通技術者たちは、交通量が無限に増加し続けると想定し、車両容量の追加に依存した不適切な計画を進めています。 その一例は、バラード橋の交換計画であり、橋の南端のハイウェイのインターチェンジを強化することが含まれています。市はこの橋を老朽化のために交換する必要があると主張していますが、無秩序に自動車のために橋やインターチェンジを過剰に建設することは、歩行者、自転車、近隣住民にとって悪化する結果を招くことになるでしょう。また、実際の交通モデルに基づいていない全く実現可能性のない計画です。 交通工学は非常に疑わしい学問です。バラード橋の交通研究では、2040年には交通量が20%増加するという前提から出発し、さらに1.2%の年率増加を逆算しています。 最近、シアトル交通局(SDOT)は、交通渋滞の大幅な遅延を懸念してデニー通りにバスレーンを拡張することを排除しようとしました。SDOTは、代替手段が大幅に改善されるにもかかわらず、無限の自動車旅行需要を信じているようです。シアトルは、自動車所有率を削減し、無自動車世帯数を増加させた一方で、大部分の道路が依然として自動車中心である状況にあり、よりバランスの取れたアプローチと代替手段への焦点を持つことができれば、どれだけのことが可能であるか想像することができます。 シアトルは郊外に対して優れた成果を収めています。 シアトルの自動車を持たない世帯の形成の高さは、この州の他の都市との成長の仕方において特有の特性が見られます。例えば、ベルビューの単独運転率(53.6%)はシアトルの約40%高く、公共交通機関の利用率は約半分(7%対14%)です。また、徒歩通勤率も4.5%対8.5%とシアトルの半分以下です。ベルビューの労働者のうち、自動車にアクセスできない人は6.6%しかおらず、シアトルの率の半分です。 シアトルは完璧ではありませんが、米国で自動車を持たずに生活するには最良の場所の一つです。この勢いをさらに進展させる必要があります。 タコマやエベレットのような都市では、ベルビュー以上に自動車中心の移動パターンが見られます。タコマの単独運転率は66%、エベレットでは72%であり、通勤の4%未満が公共交通機関に依存しています。 シアトルが急速に成長しながら自動車を増加させていないことは、公共交通機関の需要にとって特に良いポジションにあることを示しています。このダイナミクスは、サウンド・トランジットが資金的プレッシャーのためにタイムラインや計画を再検討する際に考慮する必要があります。これにより、ウエストシアトルやバラードに向けた2つのライトレール路線が危機にさらされている可能性があります。 一方、シアトルの当局者は、プロジェクトを削減または後回しにすることが、人口や仕事の成長を促進し、リンクネットワークの高い利用率を実現するのか疑問を呈しています。ネットワークの端で、リンクがその利用率の目標を達成するための需要は存在しますか? エベレットやタコマの支援者たちは、地域のリンクライトレールネットワークがまだ彼らの地域に到達していないため、公共交通機関の利用率が低いと主張するでしょう。しかし、それは最も早くても2030年代中盤までのことで、これらの都市はすでにサウンド・カマー・レールやエクスプレスバスが使えるため、ライトレールよりもシアトル中心部への速いサービスを提供しています。 ライトレールは、これらの都市の公共交通利用を促進するためには役立つでしょうが、すでに急成長を続けている盛況なシアトルの交通機関とは異なる結果をもたらすことはないでしょう。 都市者たちは、シアトルの成長は最も気候に配慮された成長であり、公共交通機関やインフラストラクチャーにとって最も支援しやすいと主張し続けています。自動車のない世帯の形成に関するデータは、その主張をさらに強固にしています。自動車を増やすことなく人口を増加させることは、緑の都市化と生活の質の向上にとって重要な要素です。シアトルはその成功の条件を見つけたようです。 画像の出所:theurbanist