最近のシアトル市議会で、ブルース・ハレル市長から提案された新しい監視カメラの設置に関する法案が賛成7票、反対2票で可決されました。
この法案は、シアトル市内のいくつかの新しい地区に24時間365日の警察監視カメラを設置することを目的としていますが、その効果についてのデータはまだありません。
市の市民権やプライバシーを擁護する団体、移民権を支持する組織、市の自身の市民権オフィスや監視作業グループ、コミュニティ警察委員会はこの拡大に反対し、先週の市議会では多くの市民が反対意見を述べました。
話し合いの中で、警察の監視カメラが暴力犯罪を未然に防いだり解決したりする効果があるのか、そしてプライバシーの喪失が安全な街を得るために許容されるのかが議論されました。
私自身は、特に「高犯罪」地域を対象にした警察の監視に対して否定的であり、「安全な」地域の住民は監視カメラなしで生活できるのに対し、その地域の住民にカメラが設置されることに反対です。
また、トランプ政権下で、SPDが収集しているような映像を使って移民や中絶、性別確認ケアを受けようとする人々がターゲットにされる可能性があるため、そのリスクがさらに懸念されます。
反対派の意見に対して、サンディープとデビッドは異なる見解を持ち、サンディープは「監視国家の推進」を支持し、「クリア（空港での身元確認サービス）を使っている」と述べ、議会が施行した法律には「保護策」があると主張しました。
デビッドは、多くの人々が警察が見守っていることで安全を感じる可能性が高いと述べ、公聴会に参加する市民は市全体のわずか一部でしかないため、私の見出しは「根拠がない」としました。
つまり、無言の多数派が警察の監視を支持している可能性があり、そのために安全を感じているかもしれないということです。
さらに、市長は最近、黒人市民が住宅を購入するための資金として年2,000万ドルの予算を使う提案をしました。
しかし、ハレル市長は具体的な詳細を発表しておらず、既存の住宅局の資金から出る可能性が高いです。
サンディープはこの提案を、ハレル市長の公約が手頃な住宅問題を真剣に捉えている証拠だとしましたが、私はハレル市長が20年以上の政治家でありながら、常に「変化」と「新しいアイデア」の候補者としてキャンペーンをしていることを重視すべきだと主張しました。
画像の出所：publicola