ハワイ州の立法セッションの短さについての議論は続いているが、立法者たちの中にはその延長を阻む動きも見受けられる。
今年も、立法セッションを12か月に延長するための憲法修正案が提出されたが、毎年恒例のように審議は進まず、消えていく運命にある。
特に、ハウススピーカーのナディーン・ナカムラ氏が提案した高レベルの作業グループに関しても、同様の結果に終わった。
ナカムラ氏は、「ラバータックされているように思うが、私たちはこの問題に関して行動を起こすために、一歩前進できたのかもしれない」と発言した後、既に Legislative Reference Bureauに対してリクエスト済みの調査があると指摘した。
しかし、その調査には期限がなく、立法府に報告されない可能性もあるため、期待は薄い。
一般的に「フルタイム立法府」や「12か月立法府」という言葉は、政府のリソースを削減したいと考える人々には受け入れられにくい。
だが、これは立法者が一年中州都に留まることではなく、透明性のある予算編成プロセスを実現するためのものである。
Civil Beatの候補者Q&Aでは、長期的な立法セッションの支持が広まっていることが確認されている。
しかし、議論を進めない立法者たちが多数派の記録に対して意見を述べることを避けるため、進展は困難である。
ナカムラ氏が自らの提案を放棄したのはなぜだろうか。
今年も再び、立法府が12か月の立法府を実現するための憲法修正案が導入された。
これもまた、例年の如く、多くの審議を経ずに消える運命を辿った。
ナカムラ氏は、現行の60日間のセッションは、自らの設定した締め切りのために、最も多くの法案を審議することを妨げていると主張していた。
彼女は、ハウスビル1425を導入し、議員の幾人かとスーパーアドバイザーを含む高レベルの作業グループを創設し、12か月制への移行の実現可能性を検討すると発表した。
この提案は一時的に青信号が点ったが、最終的には予算委員会によって「トーンダウン」させられた。
それでも、ナカムラ氏はこの空白の時期に、調査報告が段階的に進むことを期待している」と述べた。
彼女が議会の新リーダーとなった後、ナカムラ氏と合意していたレポートの詳細は失われている。
この代わりに、調査の提案は、州の4つの州のフルタイム立法府を調査することになった。
そして、そのリポートは2025年セッションの20日前に提出される予定だった。
だが、レポート提出の締切は消え、最終的にプロセスは活性化しなかった。
調査の進捗が遅れることが予想され、最終的な結果には時間がかかる可能性がある。
この中で、マケルベイ氏も憲法改正案を提出し、12か月の立法府を実現する計画が進行中であることを強調している。
立法者たちは、彼らの顔を立たせるための適切なアプローチを模索するなどして、明確なビジョンを持つべきである。
州の議会内では、さまざまな意見が同時に投稿され、政策の視点も異なるため、実現可能な提案を進めるのが難航している。
特に、マケルベイ氏自身が委員長を務めた運営委員会では、過去数回にわたり類似の法案が提出されているが、支援を得られずに却下される結果となった。
これらの問題を解決するためには、立法府のリーダーシップが重要な役割を果たす必要がある。
個々の立法者は、懸念を持続することなく、自らの職責を果たす必要がある。
ハワイ州の甘い提案は進むか否かの分岐点に立っている。
今後の数年で、彼らは真の改革を進める機会があることを忘れてはならない。
立法者たちがついに動き出さなければ、成果をもたらすチャンスを逸することになる。
近い将来、彼らは著しい賃上げを受けることになるため、ハワイ州の立法者がパートタイムの仕事であるという認識は変わるだろう。
画像の出所：civilbeat