1990年代初頭に生まれた黒人アメリカ人たちは、2016年の民主党大統領予備選挙においてブラック・ライヴズ・マター（BLM）運動が激しく干渉したことで政治的に関与するようになりました。
この運動は、アフリカ系アメリカ人の大規模な投獄を促進したと民主党を非難しました。
1970年に制定された「管理物質法」は、特定の薬物に対する連邦法を設けました。
粉末状のコカインは富裕層の間で違法な商品として取引されていましたが、その後、安価な変種であるクラックが労働者階級の地域で人気を博し、法律は粉末とクラックの区別をしませんでした。
1980年代初頭、クラックの流行は都市の内陸地域を壊滅的に打撃しました。
1986年、民主党の議会は、クラックを5グラム所持することに対して500グラムの粉末と同じ厳罰を科す法律を通過させました。
新しい黒人活動家たちにとって、この異なる扱いは、民主党が是正すべき最も明白な制度的な人種差別の例となりました。
BLM活動家たちが民主党の候補者ヒラリー・クリントンのキャンペーン集会を妨害した際、彼らは元大統領ビル・クリントンと激しい口論を交わしました。
活動家たちは、クリントンが支持した差別的なクラック・粉末の量刑法を批判し、1994年の犯罪法に署名したことで貧しい黒人の大量投獄を促進したと非難しました。
クリントンは、1994年の犯罪法は黒人の子供を殺しているギャングを対象にしたと説明し、アフリカ系アメリカ人のコミュニティリーダーからの要請があったと主張しました。
クリントンは、新しい黒人活動家たちに、1994年の犯罪法が犯罪率を25年間にわたり低下させ、殺人率を33年来の低水準にした結果であると確信してほしいと訴えました。
彼は、活動家たちが命が大切だと主張する人々を擁護していると非難しました。
クリントンは、新しい黒人活動家たちに自身で学び、1994年の犯罪法についての真実を伝えるよう促しましたが、活動家たちは歴史のrevisionismに基づいて、1980年代と1990年代に民主党が黒人を歴史的に投獄するために人種差別的な法律を通過させたと学んでいました。
その翌年、アメリカ合衆国下院議員チャールズ・ランゲル（D-NY）が議会から退くと、新しい黒人活動家たちの多くは彼の遺産を尊重しませんでした。
彼は、大量投獄の主な発起者であると非難されました。
今年94歳で亡くなったランゲル氏の死後、メディアは彼を議会黒人 caucusの創設メンバーとして称賛しましたが、新しい黒人活動家たちは、彼が「麻薬戦争」の支持者から法律改革の先駆者へと「進化」したと称賛しました。
「進化」という言葉の使用は、彼の初期の立場が未熟であったことを暗示し、より啓発された見解に発展したことを示唆しています。
新しい黒人活動家たちによれば、ランゲル氏は1980年代中頃に不均衡なクラック・粉末の量刑差を支持する際、ブラックコミュニティを犠牲にしたことを認識し、その結果として彼自身が伝説として讃えられるべきだと主張しています。
新しい黒人活動家たちは、いわゆる「黒人による黒人犯罪」は神話であると考えています。
彼らによれば、ほとんどの犯罪は同じ人種内で起こり、「白人による白人犯罪」という言葉は使われていないため、「黒人による黒人犯罪」という言葉は不名誉なものです。
彼らはこのフレーズがアメリカの人種差別に基づいており、黒人が他の民族グループよりも犯罪を犯しやすいことを示唆するために使用されると考えています。
しかし実際には、「黒人による黒人犯罪」という言葉は1960年代の暴動の際に使われました。
警察が全ての事件に対応できなかったので、「黒人による黒人犯罪」であれば警察は無視しました。
新しい黒人活動家たちは、この用語が犯罪者に焦点を当てていると正しく理解していません。
それは黒人被害者が警察の助けを得られなかった事例に関するものだったのです。
彼らの「黒人による黒人犯罪」に対する誤解は、ランゲル氏が重いクラックの刑罰を支持した背景を理解する妨げとなっています。
「クラックの流行」は単なる薬物使用の急増以上のものでした。
クラック取引は、粉末コカインでは見られないレベルの暴力犯罪をもたらしました。
クラック販売に関連する襲撃、強盗、殺人は、特に都市内の黒人地域に大きな影響を与えました。
ランゲル氏は、彼の選挙区の人々による要求を受けて重いクラックの刑罰を支持しました。
彼の論理は、厳しい罰がクラックの取引を抑止し、暴力的な事件が減るというものでしたが、実際にはクラック取引は非常に魅力的で中毒性があることが考慮されていませんでした。
新しい黒人活動家たちは、厳しいクラックの刑罰を「新しいジム・クロウ」と見なしていますが、彼らはCovid-19のロックダウンの経験を通じて、1980年代中頃のクラックの流行に対する政府の対応についてもより良い理解を得ることができるかもしれません。
Covid-19のパンデミックは新たなウイルスの拡散をもたらし、州政府はその封じ込めに関する専門知識を持っていませんでした。
州の担当者は、この問題をリアルタイムで解決しようとし、疾病の拡散を食い止めるために実施されたロックダウンの長期的な影響はあまり考慮されませんでした。
多くのアメリカ人は、州が状況に応じた適切な措置を取ったと信じていました。
ロックダウンによる未然の結果、初等教育や小規模企業の关闭は、パンデミックが終了するまで明らかにならなかったため、ロックダウンを支持した同じ人々はその措置が過剰であったと主張しました。
政府は両方の緊急事態に対応することによって、即時の脅威を減少させ、その後でその政策の結果に対処しました。
ランゲル氏は、1980年代および1990年代の薬物法の意図しなかった結果を発見した際、これを修正しようとしました。
しかし、彼は間違った立場から正しい立場に「進化」したわけではなく、各十年ごとの課題に適応していました。
新しい黒人活動家たちが、今後チャールズ・ランゲルの honorable な言及があるたびに真実を語ることができるようになることを願っています。
画像の出所：chicagodefender