Sat. Jul 12th, 2025

マイアミの歴史的なオリンピア劇場に関する最近の「解決策」は、残念ながら、半世紀以上にわたるさまざまな提案と同様に、確固たるものではありません。

劇場のオーナーであるモーリス・ガスマン氏が、都市の手にその壮大な構造物を移譲した後、未使用状態が続く中、市のマネージャー、アート・ノリエガ氏が監督しなければならない譲渡提案の中心となる重要な事実は、誰にも不明のままです。

市が評価の高いコミュニティ資産の再度の失敗を避けるためには、チャータースクールが劇場を適切に扱う目的と財務力を持っていることについて絶対に確かな情報を得なければなりません。

また、学校側が具体的に何を計画しているのか、一般的な説明ではなく詳細を示す必要があります。

さらに、学校が劇場や上階のオフィスに対してどれだけの金額を支払うのか、あるいはこれは市からの高額な贈与になるのか、はっきりさせる必要があります。

ノリエガ氏が指摘したように、チャータースクールのグループはマイアミ・デイド・カレッジが劇場の未来に関与することを述べていますので、市はカレッジ自体からその計画を詳しく聞く必要があります。

再度、一般的な説明ではなく、重要な資産の処分に関する具体的な情報が求められます。

オリンピアの使用および所有に関する全ての合意において重要なのは、ガスマン家のメンバーによる六年間にわたる土地の回復を求める訴訟を解決することです。

現在、都市委員会は7月24日にこの契約について投票する予定ですが、六年間の法的戦闘を二週間で解決する可能性はどれほどでしょうか?

解決策がない限り、どんな契約も非常に不安定です。

したがって、市の公務員が早急な契約が学校側にオリンピアを秋の学年度用にプログラムするための時間を与えると言うとき、彼らが何を考えているのか問わなければなりません。

オリンピア・ガスマンは衰退した資産であり、無限の可能性があるにもかかわらず、実現されていません。

救済の試みは無限に続きました。

1992年には、市はそれをフリーマーケットに転換することを検討し、その後、同年には住宅複合体に変える計画もありました。

翌年、市はこれを郡に引き継いでもらおうとしました。

1998年には、劇場は市の補助金が必要であると脅迫しました。

長年にわたり、「ガスマンの友達」という非営利団体が資金を集めて維持に尽力しました。

俳優のシルベスター・スタローン氏が当時ココナッツ・グローブに住んでいた頃、劇場を救うと誓ったものの、結局実現しませんでした。

その後、別の非営利団体が8年間その管理を任されましたが、結局その団体は潰れてしまいました。

その後、マイアミ・デイド・カレッジがオリンピアの運営を検討しましたが、贈与を受け入れる余裕がないと判断しました。

チャータースクールが適切な条件を提供することでオリンピアを救済できるのであれば、私は喜ばしいです。

なぜなら、私は長年ガスマンの支持者であるためです。

私の心に残っている思い出の一つは、バルコニーの最後列からマイアミ映画祭の上映を観覧したときのことです。

完璧な音響と視界を体験し、コミュニティの問題に関するパネルディスカッションで、その壮麗な舞台を見つめたことがあります(ノリエガ氏も参加していました)。

また、マイアミ国際ブックフェアにおいてダ・ヴィンチ・コードの著者ダン・ブラウン氏を紹介したとき、満員の観客が見守る中での経験も思い出されます。

しかし、私はまた、35年前に市が閉鎖したマイアミ・マリン・スタジアムでのイベントの思い出、ベイフロント公園のペッパー噴水の噴出を見たこと(市は経費削減のために装置を取り外し、数十年にわたり干上がっていた)や、市のタワー劇場で上映されたマイアミ・デイド・カレッジの映画の記憶も持っています(市は人気の劇場をカレッジから奪い、そのアートフィルムが消えました)。

市は自身の資産を長きにわたって悪い管理をしてきましたが、ジョー・カロッロ委員が正しく問いかけるように、なぜ彼らはダウンタウンの魅力であったかつての資産を手放そうとしているのでしょうか?

この契約から市にとっての唯一の価値は、重要な歴史的サイトの維持費を削減できることにある現時点では、これは疑問を呼び起こします。

市は、歴史的なサイトとして利用価値のある市役所を贈与することでも同様の経費削減が可能ですが、そのような世間的には愚かな取引に等しいと言えます。

非営利の学校グループが適切な条件の下でオリンピアを運営するのが良いかもしれませんが、少なくとも市民はその条件をまだ目にしておらず、市のマネージャーやカロッロ氏も未解決の疑問を呈しています。

事実は市民に提供され、都市の行動の前に評価できるべきです。

誰もが譲渡の合意に合意したとしても、法的な行動の脅威は最初に取り除かれる必要があります。

オリンピアの将来に関して、市が行動する権利があることが確実でない譲渡は考えられません。

急いだ契約は失敗のレシピです。

画像の出所:miamitodaynews