過去6か月間、私はニューヨーク市長の候補者たちとのインタビューを行ってきました。これらのインタビューは、ニューヨークエディトリアルボードの一部として行われ、そこでの質問は予め用意されたものではなく、予算、住宅、抗議活動、移民、公安全、およびアメリカ最大の都市を管理する際の日常的な課題に関するものでした。
保守派はこの候補者たちの中から喜ぶ要素を見つけるのは難しいかもしれません（ほんの少し、ホイットニー・ティルソンが近いかもしれません）。エリック・アダムスが苦戦している中、カーティス・スリワは2021年の結果を改善する可能性は低いようであり、一般選挙には真剣な右派候補者が登場するかは不明です。
参加した候補者たちのインタビューを通じて、彼らの考え方や統治のスタイルが明らかになりました。予想とは異なる理由で際立った候補者もいれば、その中でもリーダーシップを発揮した者たちもいました。一方、フロンランナーのアンドリュー・クオモはインタビューに現れませんでした。
州上院議員ゼルノル・ミリは、都市の課題と信頼、良好な統治、結果の必要性について明確に語りました。彼は100万戸の新住宅を建設するという大きな目標を支持しつつ、そのプロセスにもしっかりと根ざした彼のアプローチは印象的です。彼は進歩的ですが、実践的な考えを持ち、州と市の政府がどのように交差するかをしっかりと理解しています。政治的には突破口を開いていませんが、将来的に注目すべき存在です。
市監査役ブラッド・ランダーは、この選挙の中でのテクノクラートです。彼の予算、調達、資本計画に関する理解は驚くべきものであり、NYPDの残業や機関の節約に関する提案は実践的で詳細です。時折彼の言葉は官僚的になりがちですが、最近数ヶ月で調整しています。彼のプラットフォームは冷静で構造的に堅実で、実行可能です。スローガンや運動政治が特徴のこの選挙の中で、ランダーこそが真剣で機能的な統治連合を着実に構築している唯一の候補者であるようです。
州上院議員ジェシカ・ラモスは、最も心に残るインタビューの一つを行い、彼女の進歩的な優先事項を困窮する家族にとっての具体的な利益の観点から示しました。最低賃金の引き上げや除外された労働者基金の確保について率直に語り、クオモの記録を厳しく批判しました。しかし、彼女のインタビュー後のクオモへの支持は本当に意味があるのかという疑問を生じさせました。
州議会議員ゾハラン・マムダニは、この候補者の中で最も左派的な存在で、彼の提案である無料公共交通機関、権利としての住宅、普遍的公的サービスは、若い世代や焦りを抱える有権者に響いています。
しかし、コストや実施について詳しく質問されると、彼は価値観へと引き戻される傾向があります。彼とランダーの最近のランク付け投票の提携は、ニューヨークの進歩派が直面している課題を浮き彫りにしました: マムダニはインスピレーションを与えますが、ランダーは実行しており、どちらも統治のための過半数を構築していません。
市議会議長エイドリアン・アダムスは、冷静で有能でした。彼女は市のサービスを保護するための努力について流暢に語りましたが、何を挑戦し、何を変えるのかは言及しませんでした。
財政記録に依存する元監査役スコット・ストリンガーは、債務サービスや監査の失敗を的確に批判しました。しかし、彼の提案は過去を振り返るもので、未来を形成することよりも復元に焦点を当てているように感じます。
ホイットニー・ティルソンは、ヘッジファンドのマネージャーであり学校改革の提唱者として公的な機能不全に対するプライベートセクターの診断を持ってきました。彼は都市を高水準の企業として運営しようとしています。
しかし、彼の提案は業務の効率性と公正のバランスを考慮することがなく、労働組合との協力についての真剣な計画も欠けていました。ニューヨークはスタートアップではなく、命令によって再構築できるようなものではありません。
元知事アンドリュー・クオモはインタビューに出席せず、彼はフロンランナーとしての地位に留まり続けています。彼は名前の認知度と過去の執行経験に依存しています。
有権者は彼のパンデミックのブリーフィングやインフラアップグレードを覚えていますが、彼は基本的な疑問を回避しています。
これらのインタビューを総括すると、ニューヨークが必要とするのはブランディングではなく、実行であることが明らかになりました。市長は予算を可決し、労働契約を管理し、トレードオフを行い、メッセージングではなく実行を通じて公の信頼を取り戻さなければなりません。
ミリは最も地に足のついた存在であるが、視認性や勢いを構築するのに苦労しています。マムダニは運動を持っていますが、運営計画が不足しています。クオモは履歴書を持っていますが、基本的な疑問には応じません。その間に、ランダーは静かに実用的な進歩者として浮かび上がっています。
ただし、統治スキルが選挙で勝利をもたらすとは限りません。特に分極化した気候の中で、有権者は感情的です。クオモはノスタルジーと権威を引き起こし、マムダニは道徳的な明確さと緊急性を提供します。ランダーはその資格にもかかわらず、同じ感情的な共鳴を呼び起こすことができません。
選択肢は、感情的に揺さぶられる候補者か、都市を前進させることができる統治能力を持つ候補者かです。
画像の出所：city-journal