Category: サンフランシスコニュース

カルフォルニア州サクラメントにおいて、サンフランシスコのスコット・ウィーナー上院議員（民主党）が提案した公共交通の改善と資金調達を目的とした3つの重要な法案が、州議会で大きな進展を見せました。 SB 63、SB 71、SB 445は、いずれも各自の政策委員会を通過し、次の段階へと進む準備が整いました。これらの法案は、公共交通機関および大規模な持続可能な交通プロジェクトに対する財政的安定、プロジェクトの流れを改善、環境審査の改革に焦点を当てています。 SB 63は「ベイエリア接続法」として知られ、州議会の歳入・課税委員会を4対1の票数で通過しました。この法案は、ベイエリアの交通システムを安定させ、深刻なサービス削減を防ぐための地域的な資金調達のための住民投票を認可しています。次のステップは州議会の予算委員会です。 SB 71は、自然資源委員会で8対0の票数で通過し、持続可能な交通プロジェクトに対するカリフォルニア州環境品質法（CEQA）の成功した免除を延長します。これは2020年にウィーナー上院議員のSB 288として通過したもので、すでに州全体で約100のプロジェクトの迅速化を助けています。SB 71はこの免除を2040年まで延長し、バス停、照明、フェリーインフラなど新しいカテゴリーを含むよう拡大します。 SB 445は、州議会交通委員会で9対1の票数で通過しました。この法案は、高速鉄道のような主要インフラのための第三者許可に関する遅延を削減することに焦点を当てています。カリフォルニア高速鉄道局に対して、地方機関やユーティリティプロバイダーからの許可を取得するための明確な規制基準を採用することを要求しています。この法案は次に、州議会のエネルギー・公益および地方政府委員会で審議される予定です。 ウィーナー上院議員は、公共交通が州の経済、環境、公平において果たす重要な役割を強調しました。「信頼性が高く、手頃な価格で安全な公共交通は、カリフォルニアの持続可能で繁栄した未来に不可欠です」と述べました。「交通機関は我々の地域と経済的回復にとって不可欠です。我々には、ビジネスに客や労働者を、子供たちを学校に、医者やスーパーマーケットに人々を、コンサートやウォリアーズの試合にファンを、観光客を空港に運ぶための電車やバスが必要です。」 新たな資金源なしでは、ベイエリアの交通機関は現在の緊急資金が切れると、重大なサービス削減に直面します。BARTは、サービスを最大で85%削減し、電車は1時間ごとに運行され、週末の運行が停止される可能性があります。MUNIはサービスを50%削減し、低所得者向けの運賃補助をなくし、夜の路線を廃止する恐れがあります。ACトランジットおよびカルトレインも大幅な削減を強いられるでしょう。 その結果はベイエリア全体に波及し、交通渋滞は悪化し、排出ガスは増加し、何千人もの人々が利用可能な交通手段を失うことになるでしょう。サンフランシスコでは、MUNIに依存する13,000人の学生が通学路を失う可能性があります。 東湾とサンフランシスコ間の通勤は、週に最大10時間増加し、ベイブリッジの混雑は72%も上昇する可能性があります。ベイエリアの公共交通は、長い間、同等の地域に比べて資金が不足しており、パンデミックはさらなる影響を及ぼしました。2023年にウィーナー上院議員は、主要なサービス削減を回避するための11億ドルの緊急州資金を確保しましたが、その資金は2026年中頃に切れる予定です。ジョイント著者のジェシー・アレグイン上院議員（バークレイ）は、州予算の一部として20億ドルの橋渡し資金を確保するために現在尽力しています。 資金調達の課題にもかかわらず、交通機関は進展を見せています。BARTの犯罪は前年同期比で17%減少し、MUNIは20年ぶりに最高の乗客満足度を得ました。 SB 63は、サンフランシスコ、コントラコスタ、アラメダ郡においてデフォルトの半セントの地域売上税を提案しています。このサンマテオ及びサンタクララ郡には、2025年8月11日までの選択肢があります。サンフランシスコはMUNI支援を強化するために1セントの税率を選択することができます。最終的な税率と支出計画は、2025年7月31日までに交渉される必要があります。 この法案はまた、機関のパフォーマンスに基づいて資金の適格性を結びつけます。BART、MUNI、カルトレイン、ACトランジットは、メトロポリタン交通委員会（MTC）の地域ネットワーク管理プログラムに従い、コスト削減措置を特定するための第三者財務レビューを受ける必要があります。機関は、その後、財務効率に向けた措置の詳細を含む実施計画をMTCに提出する必要があります。 SB 71は、カリフォルニア交通協会、SPUR、ベイエリア評議会、LAメトロによって支援されています。この法案はSB 288の成功を基盤にしており、数十の交通プロジェクトがより早く、低コストで進行できるようになっています。今回の措置は、インフラの維持管理や乗客体験を向上させるための追加的な設備を含むことになります。 SB 445は大規模な交通プロジェクトにおける許可のボトルネックを解決することを目指しています。高速鉄道やその他のプロジェクトは、一般的にユーティリティプロバイダー、通信会社、地方政府など多くの第三者の承認を必要とします。これらのエンティティがプロジェクトの遅延や無関係な条件を要求することがあります。SB 445は、高速鉄道局に対して、プロセスを迅速化し、不必要なコストを削減し、プロジェクトを時間通りに進行させるための公平な許可規制を作成する権限を持たせます。これは「ストリーツ・フォー・オール」によって支援されています。 画像の出所：davisvanguard

オークランド警察（OPD）は、制限された資金を使用して警察官のワシントンD.C.への旅行を資金援助したことについて、倫理監視機関から軽い処分を受ける見込みです。 PEC（公正委員会）の職員による調査によれば、警察署は昨年、11人の警察官のために12,000ドルを支出しました。 OPDの警官たちは2024年5月に開催された第43回全米平和警察官記念サービスに参加しました。 警察署は、2023年12月に殉職した警官ツアン・レの母親と妻を同行させるために代表団を派遣しました。 この12,000ドルは、2014年に有権者が承認したMeasure Zの公有地税および駐車料金税から捻出されたものです。 Measure Zは何百万ドルもの資金を集め、オークランドの警察、消防、暴力介入サービスのための資金として使用されています。 法律の下で、Measure Zの資金はオークランドにおける公共安全に直接関連する非常に具体的な用途にのみ支出されるべきです。 Measure Zは昨年に期限切れとなりましたが、有権者は新たな措置によって資金提供を更新しました。 PECの報告書によると、Measure Z資金を旅行に使用したことは「明らかに資金の適切な使用に関する疑問を引き起こしました」。 「殉職した警官を追悼することは意義のある行為ですが、その行為が条例で設定された目標に明確に該当するわけではありません」。 倫理調査官は、資金は後に返還され、OPDはこの費用を悪意や私的利益のために支出したわけではないと判断しました。 委員会は、OPDに対し制限された資金の使用方法に関する助言を含む書簡を送付し、支出の適切な文書化の必要性を強調し、同様の問題を回避するための内部プロセスの改善を促す可能性が高いです。 報告書は、「警官を追悼するという決定は、何が許可されるかについての内部の誤解に基づいたもののようです。 特に、追悼された警官がMeasure Zによって資金提供されていたためです」と続けました。 ただし、この資金の使用理由は事前に正式に文書化されず、コミュニケーションも行われなかったため、部門の解釈はMeasure Zの許可される使用と一致しませんでした。 OPDは、The Oaklandsideからの問い合わせにすぐには返答しませんでした。 警察の代表者は、2024年8月にこの旅行のためのMeasure Z資金の使用を資金監視機関の会議で開示しました。 委員会の副議長であるヨアナ・チュクレバが、どのようにしてこの旅行がMeasure Zの支出に該当するのかを尋ねると、OPDの職員は、当該資金はMeasure Zから資金提供された警官の旅行と訓練をカバーするために適切であると提案しました。 委員会のチェアであるオマール・ファーマーはこの解釈に異議を唱え、この資金の回収が可能かどうか尋ねました。…

カリフォルニア州サクラメント — 公共交通機関の近くに多世帯住宅を合法化する重要な住宅改革法案が、火曜日に上院法79号が州議会の地方政府委員会を通過したことで、大きな一歩を踏み出した。 この法案は、スコット・ウィーナー上院議員が提案したもので、カリフォルニア州の深刻な住宅不足に対処することを目的としている。 具体的には、現在多くが禁止されている鉄道駅や急行バス路線近くでの住宅開発を許可することを目指している。 この法案は、カリフォルニア YIMBY のような住宅推進団体によって支持されており、彼らはこの投票を手頃な価格、気候を意識した計画、住宅への公平なアクセスを訴える運動における画期的な勝利と称賛している。 カリフォルニア YIMBY の CEO ブライアン・ハンロンは、「今日はカリフォルニアにとっても YIMBY 運動にとっても、そしてカリフォルニアの夢を保つために戦っているすべての人にとって、画期的な瞬間です」との声明を発表した。 「上院法79号が地方政府委員会を通過したことで、州議会はカリフォルニアをより手頃な場所にするための大きな一歩を踏み出しました」と彼は付け加えた。 法案は、公共交通機関の停留所近くに多世帯住宅を建設するためのフレームワークを提案しており、交通の種類、頻度、周辺インフラの強度に基づいて許可される密度を調整することを含んでいる。 この規定は、特に需要が高い高機会地域では、新しい住宅開発が制限されている地域の地方ゾーニングコードを覆すことになる。 支持者は、公共交通機関近くでの新しい住宅の禁止が住宅コストを引き上げるだけでなく、交通渋滞を悪化させ、公共交通の利用を制限し、カリフォルニアの気候およびクリーンエア目標に逆行すると主張している。 州や連邦からの公共交通機関への数十億ドルの資金にも関わらず、主要な交通ハブに隣接する地域は依然として低密度または単一家族使用にゾーニングされている地域が多い。 「上院法79号は、7年の間の聞き取り、学習、適応の産物です」とハンロンは述べた。 「私たちは、地元および州のリーダー、地域の活動家、建設者などと協力して、この柔軟でスマートな政策を作り出しました。この法案は、緊急性と繊細さの両方をもって住宅危機に取り組むことができることを証明しています。」 法案は今年、議会で着実に進んでいる。 上院法79号は1月15日に提出され、4月22日に上院住宅委員会、4月30日に上院地方政府委員会、5月23日に上院歳出委員会を通過し、6月3日に上院本会議で21対13の票で可決された。 7月2日には上院住宅委員会を通過し、火曜日の地方政府委員会の投票で、現在はさらに議会本会議での審議を待っている。 もし法案が施行されれば、現在は新しい開発が禁止されている地域での住宅密度が合法化されることになる。 例えば、高頻度の交通回路の半マイル半径内での住宅が許可されることになる。 この法律は、州の法律立法者や住宅擁護者による近年の広範な取り組みの一環で、住宅承認の迅速化、開発への地方的障壁を減少させ、新しい住宅と持続可能性の目標を一致させることを目的としている。 また、公共交通機関への投資が住宅不足や排他的土地利用法によって削減されないようにする試みを表している。 カリフォルニア…

ロイ・ウォンが水曜日にサンフランシスコ警察官組合の会長に就任する。彼は689票対398票で対立候補を圧倒して勝利した。 この選挙により、ウォンは同組合の初のアジア系アメリカ人の会長となる。 ウォンのキャンペーンは明確なもので、サンフランシスコの警察官の給与増加を求めている。サンフランシスコ警察署の給与は全国でも最も高い部類に入っている。 キャンペーンビデオの中で、ウォンはサンフランシスコを「全国で最も給与が高い警察署の一つにしたい」と述べており、ウェブサイトには「相当な賃金増額」を提唱すると記している。 サンフランシスコ警察署の新任警察官の初任給は119,262ドルで、7年後には164,164ドルに達する可能性がある。巡査部長になると176,462ドル、 lieutenantsは201,474ドル、そしてキャプテンは254,592ドルを得ることができる。2023-2024会計年度には872名の職員が30万ドルを超えて稼いでいた。 ウォン自身もその一人であり、2022年7月から2023年6月までの期間に481,910ドルを得ていた。これは福利厚生を除く金額であり、ウォンは当時の警察署長よりも10万ドル以上多く稼いでいた。 彼の給与の大部分は残業手当から来ている。2024年には、彼の558,282ドル総額の給与のうち2/3が残業手当であった。 カリフォルニア州および湾岸地域の警察官は、他の州の警察官よりも一貫して高い給与を得ている。 ダニエル・ルーリー市長による予算削減が市のほぼ全ての部門に影響を及ぼし、警察監視に関する職務が削減される中、サンフランシスコ警察署の2025年から2026年の予算には2700万ドルが追加された。 同警察署は最近、残業手当の取り扱いについて厳しい scrutiny を受けてきた。2024年に行われた市の監査では、サンフランシスコ警察署の残業支出が過去5年間で無二倍に達したことが指摘され、内部管理の欠如や潜在的な乱用の結果であると報告されている。 これに対し、市の聴聞会では進歩的および中道の監察官が警察幹部を厳しく非難し、同署が残業手当の乱用を「修正」する必要があると述べた。 それにもかかわらず、5月には市の監督委員会が6100万ドルの残業手当のリクエストを承認した。 ウォンは、前会長のトレーシー・マクレイが6月に昇進し、その後彼女を支持したことで、トップの組合の役割を引き継ぐことになった。 組合の副会長であるケビン・ウォレルがウォンに対抗したが、明確な差で敗北した。 ウォンは現在、組合の財務担当であり、サウスステーションに勤務している。彼は30年間サンフランシスコ警察官として働いており、1995年から警察官組合のメンバーである。 また、彼は以前にサンフランシスコ警察署のテンダーロイン任務部隊にも所属していた。彼はインタビューのリクエストに応じていない。 これまでに2件の不正行為の嫌疑がかけられ、1件の訴訟を起こされたことがある。 2002年には、ウォンが2人の女性を叱責したという理由で市民苦情局から訴えられた。そこでは、彼が職務を怠り、性的なスラングを用いたと判定された。これらの案件は警察署に懲戒処分のため送付されたが、1年以内に処分は行われなかった。 2000年には、ウォンと他の警察官、サンフランシスコ市を相手取って175,000ドルの和解が成立した。これは、3人の兄弟とその友人に対する警察の暴力に関連するもので、ウォンの役割は不明である。 ウォンは自らのキャンペーンビデオで「警察の責任を果たすための多くの問題がある」と述べており、匿名の苦情の制限を求めている。 彼はウェブサイトでも警察官のための医療オプションの拡充、採用努力の強化、そして警察官の退職年齢を58歳から55歳に引き下げることなどを目指すと記載している。これは昨年11月に失敗した投票措置と同様のものである。 POA選挙前、ウォンは地元の政策について意見を述べた。2024年には、彼はChronicleの編集委員会とともに、警察が車追跡をより自由に行うことを許可するプロポジションEについて話し合った。彼は全体的にこの法案を支持すると述べつつも、街中が「混雑しすぎている」として特定の車両を追うことが難しいと指摘した。 2023年には、彼は警察委員会に対してプリテキストストップの制限に反対する形式的な手紙を送り、これらが人種差別的であることが確認されている。 リッチモンド地区の住民であるウォンはサンフランシスコとの長い関係があり、彼の家族は60年代からポトレロヒルに酒屋を経営している。ウォンはSFPDのリクルートメントビデオの中で、成長過程で自身の店の外で犯罪を見ていた事が公的安全に携わるきっかけとなったと語っている。 彼は多くの警察署の関係者からの推薦を受けており、ベンチャーキャピタルのガリー・タンからもツイッターで推薦された。5月には、ルーリー市長がウォンがクルーザーから降りて車椅子の男性を修理する様子を称賛するメールを読んだ映像を投稿した。 画像の出所：missionlocal

サンフランシスコの連邦裁判所は火曜日の朝、31歳のギレルモ・メディナ・レイエスの移民案件に関して、ICE（移民・関税執行局）が干渉することを禁止する接近禁止命令を延長した。 裁判官は木曜日に、より長期の延長を許可するかどうかを決定する。 レイエスのケースは、ベイエリアの移民活動家たちにとっての集結点となっている。 火曜日の早朝、約100人がサンフランシスコの連邦法院の前に集まり、「隣人を守れ」と書かれたバナーを掲げ、「パレスチナからメキシコまで、国境の壁を取り除こう」と唱えた。 「ギレルモは私たち全員を一つにまとめてくれた」と、Pangea Legal Servicesのエスペランザ・クアトレは語った。 「私たちは皆同じ価値観を共有している。私たちの解放は共同のものでなければならない。さもなければ、解放にはならない。」 レイエスは6歳の時にアメリカに渡った。16歳で試みた殺人で有罪判決を受け、10年間刑務所に入っていた。 2021年に保護観察で釈放された際、彼はICEの監視下に置かれた。 彼はバク ersfieldのゴールデンステートアナックス拘留センターに留まっていたが、2023年に移民裁判官が彼を危険性や逃亡の危険がないと判断し、保釈された。 その後、彼はカリフォルニアの拘留センターでのより良い条件を求めて活動を続け、サンノゼでタトゥーアーティストとして働いていたと友人たちは語る。 5月に新たな器物損壊の容疑で逮捕された際、レイエスの弁護士はそれが精神的健康のエピソードの結果であると主張し、ICEはレイエスを拘留する意向を知らせた。 彼の弁護士はハビアス請願を提出し、7月1日のレイエスの移民査問の日の前夜に、裁判官はICEの職員を避けさせるために一時的な接近禁止命令を出した。 その日には100人以上が彼の査問のために集まり、裁判所の命令が遵守されるように確認した。 彼は拘留されることなく、足首にモニターをつけて自宅に留まっている。 ゴールデンステートアナックスでは、レイエスは労働とハンガーストライキを共同で組織し、条件の改善を求めて活動した。また、プライベート刑務所会社のGEOグループに対して報復の訴訟を起こした。 「声を上げることで独房に入れられる可能性があった」とレイエスの友人で、ゴールデンステートアナックスからの元囚人は語った。 「この施設は残りの拘留者たちに恐怖を与えるためにそのようにした。」 友人は、レイエスが釈放されて以来、彼と親密になったと語り、二人とも拘留センターの改善を求めて活動している。 「彼はリスクを冒すにもかかわらず、声を上げ続けることを選んだ」と、Interfaith Movement for Human Integrityの共同代表であるデボラ・リーは集会で述べた。彼女はレイエスを通じて活動するようになり、移民がICE拘留センターで直面する条件についての意識を高めるために彼と共に活動してきた。 「もし私たちがICEがギレルモを拘留するのを防ぐことができれば、それは他の誰かをICEから守る際に重要な前例となる」とカリフォルニア移民正義協会のアレックス・メンシングは付け加えた。 ICEを代表して裁判で弁論したパメラ・T・ヨハン弁護士は、レイエスが彼の前科のために標的にされていると主張し、ドナルド・トランプ大統領の公約を履行していると言った。 レイエスの主要弁護人であるビクトリア・サンは、器物損壊の容疑に関して具体的な情報を提供することは控えた。 木曜日には、裁判官は接近禁止命令を却下するか、移民裁判官に保釈審理を受けるための手続きを開始するかを決める。…

サンフランシスコで、ある難民申請者が火曜日の朝、決定的な選択を行った。 彼は、法廷の聴聞後に移民局の職員に逮捕されるのではないかという恐れから難民申請を撤回した。 彼がモンゴメリー通り100番地の移民裁判所に現れた時、すでにアメリカを離れるための航空券を手にしていた。 彼の国籍は不明であった。 彼は、スペイン語の通訳を介してスウィンク裁判官に「友人が逮捕され、家族が必要としている」と述べた。 彼は、出発前に所有物や車を売るための時間を求めていた。 彼は難民申請を行った理由として「誰かに殺すと脅された」と説明したが、今では、それよりも移民拘束施設に収容されることへの恐れが優先されていた。”これは私が夢見ていた状況ではありません”と彼は言った。 移民擁護者たちは、トランプ政権が展開する大規模な拘束と追放が、難民申請者が申請手続きを続けることを妨げているのではないかと懸念している。 5月末以降、ICE職員はサンフランシスコの移民裁判所やICEの現地オフィスで、裁判所の聴聞後に人々を定期的に逮捕している。 その恐れは、火曜日の裁判所で明らかにされた。 彼が難民申請を撤回したいと申し出た際、申請者はスウィンク裁判官に、ICE職員に逮捕されないために必要な書類のコピーが何枚必要かを尋ねた。 裁判所の後部には、別の難民申請者の家族が涙を流していた。 ある瞬間、スウィンク裁判官は、出席していた国土安全保障局の弁護士にICE職員が廊下で待機しているかどうかを尋ねた。 弁護士が「今のところそうではない」と答えると、傍聴者は休憩が呼ばれた際に席を立った。 サンフランシスコ弁護士会の移民専門家であるミリ・アトキンソンは「私たちは、犯罪歴のない地域住民が今後の裁判所の聴聞を控えるという広範な恐れを目の当たりにしています」と述べた。 また、彼女は「強力な難民申請の権利を有する多くの人々が、裁判手続き中に何ヶ月または何年も拘束されるリスクを冒すよりも、申請を放棄することを選ぶようになっている」とも指摘した。 スウィンク裁判官は、火曜日に申請を撤回した難民申請者が圧力をかけられていないかを確認するために適切な手続きを行った。 国際法の下で、故国での迫害の信頼できる恐れがある者は、他国、特にアメリカでの難民申請を行う権利がある。 『あなたが難民申請を撤回するのに圧力をかけられていないことを確認したい』とスウィンク裁判官は彼に語りかけた。 彼は通訳を通じて否定した。 彼は、アメリカ合衆国でも他の国でも逮捕されたことがなく、過去にアメリカから強制退去されたこともないと述べた。 彼が抱える恐れはただ一つだった。 “ICEに拘束されたくない” スウィンク裁判官は、彼の自発的出国の要望を認めた。 『この国にいられる機会を与えていただき、ありがとうございます』と彼は言った。 『非常に礼儀正しいですね、ありがとうございました』と裁判官は応じた。 火曜日の午前中に、他にも二人が裁判官に逮捕と拘束を恐れていると述べた。 一人の難民申請者は2029年に最終聴聞の日程が設定されていたが、その間に強制退去されることを恐れていると話した。 スウィンク裁判官は、国土安全保障局の弁護士にアドバイスを求めても、「現在のところ彼が標的にされる兆候はない」としか引き出せなかった。 他の事例では、ある難民申請者の母親が、通訳を介して息子の隣に座っているときに、同様に「とても不安で怖い」と述べた。…

サンフランシスコ市の市長は、ホームレス問題に対する新たなアプローチを打ち出しました。目標である1,500ベッドの数が実現可能性に欠けるとしても、具体的な数値の代わりに、幅広い目標を掲げています。市長の広報担当者であるモディは、成功の測定基準を次のように述べました。 「私たちは、人々が街を歩き、子供たちと一緒に過ごすことができるかどうかで成功を測ります。それがサンフランシスコのどの通りにおいても普通の体験であるべきです。」 モディは続けて、街の中で危機的状況にある人々が適切なケアを受けるために、どれだけ効果的に次の一歩に進むことができるかでも成功を測ると言います。 このように、成功の指標は漠然としていると感じつつも、具体的なデータが必要です。 サンフランシスコのホームレス支援システムは長年にわたり、流入する人々の数が流出する人々の数を上回っています。 モディ氏の言うところによると、ホームレスの人口の約半数は依存症やメンタルヘルスの障害を抱えているため、「一律のサービス提供アプローチ」では不十分であると言います。 「私たちの支援するサービスの中で、薬物過剰摂取による死亡の約4分の1が市が資金提供する永続的支援型住宅内で発生しています。なぜなら、適切な臨床支援が不足しているからです。」 モディは、このような状況から、個別のニーズに応える政策が必要であると強調しています。 市の政策チームは、問題の理解が向上した結果、1,500ベッドの目標を放棄するという判断を下しました。 彼は市の各部門との連携を通じて、初めて全20,000床以上のホームレス支援施設の目録をまとめたと語っています。 この支援システムには、年間で10億ドル以上が投資されていますが、依然としてエコシステムに隙間があることが課題です。 モディは、この目録の詳細を公表する予定であると述べました。 また、ボード・オブ・スーパーバイザーとの議論も続いています。 この春に提出されたビラル・マフムードとシャマン・ウォルトンによる立法案について、市長は地域ごとの義務を課すことに対しては固い立場を維持し、一方で新しい施設の建設場所に関しては妥協する意向を示しました。 モディは、「彼（マフムード）はこの問題に関して今後数日中に発言するだろう」と述べ、彼の「協力的な」アプローチを称賛しました。 市長が取り組んでいるもう一つの具体的な施策は、街の路上にあるレクリエーション・ビークル（RV）の数を減らすプランです。 ある記事では、RVに住むことが悪くないという考え方を支持する意見が紹介されていました。 しかし、市長はRV居住者が1年間は移動しなくても良いという人道的配慮を持ちながらも、2時間の駐車制限を設けることを提案しています。 モディはRV生活に対しては遠慮なく厳しい態度を示しています。 「子供を育てるには良い場所ではありません。また、公的な空間は全ての人のためにあるべきです。」 この考え方は、バイクレーンを塞いだり、大きな発電機を稼働させたりする行為は受け入れられないとするもので、環境への影響も考慮されています。 市長は、観光客にとっても、サンフランシスコ市民にとっても、こうした行動を終わらせると公約しています。 目標を設定すべきだったのかどうかは別として、市が進展を見せることができれば、サンフランシスコはより良くなるでしょう。 画像の出所：sfstandard

今週の見逃せないイベントの一つは、ドキュメンタリー『Wood Street』の試写会です。 この進行中のドキュメンタリーは、オークランドを拠点に活動するジャーナリスト兼映画製作者キャロン・クレイトンの作品です。 クレイトンはUCバークレーを卒業しており、ホームレス問題や文化的な移住についての彼女の作品は、地元の『サンフランシスコ・クロニクル』などに掲載されています。 試写会は、映画の完成に必要な資金を集めるキャンペーンを兼ねています。 『Wood Street』: 試写会と資金集め ジャーナリストでドキュメンタリー映画製作者のキャロン・クレイトンは、2023年に閉鎖されたオークランドの最大の居住者キャンプであるウッドストリートに関する映画を熱心に制作してきました。 クレイトンの映画は、キャンプのコミュニティリーダーであるジョンとラモンテを中心に展開します。 試写会では、ドキュメンタリーの一部が上映された後、KQEDフォーラムのホストであるアレクシス・マドリガルとの会話があります。 参加者は、イベント当日または映画のクラウドファンディングキャンペーンを通じて寄付をすることができます。 日時: 7月16日（水）午後6時～8時、無料、オンラインでのRSVPが必要、場所: オークトップ（1721 ブロードウェイ） サンフランシスコ・マイム・トループ『DISRUPTION – A Musical Farce』の上演 トニー賞受賞歴を持つサンフランシスコ・マイム・トループは、オークランドで2回の無料の屋外公演を行います。 『DISRUPTION』は、アメリカが権威主義に向かう中で、サンフランシスコがどのように応じるのかを問いかける作品です。 日時: 7月16日（水）および17日（木）午後6時30分、無料、推奨寄付は20ドル、場所: エドフ記念バンドスタンド前のレイクサイドパーク（666 ベルビューアベニュー） バンダループの『Somewhere to Oakland』…

サンフランシスコ・クロニクルのレストラン批評家マッケンジー・チャン・フェガンが、最近のレビューに対して客からの批判を抑えようとしています。 読者のケビン氏が、話題のポトレロ/ミッション地区のレストラン「サイドA」を訪れた際に、チャン・フェガン氏がオーナー夫妻と親しげにハグを交わしているのを目撃しました。 この件に関して、チャン・フェガン氏は自らのニュースレター「バイト・キュリアス」で、自身の立場を説明しようとしています。 同氏は、サイドAを先月レビューし、そのメニューの一品を「今年食べた中で最高の料理の一つ」と絶賛していますが、ケビン氏はチャン・フェガン氏がオーナーのパーカー・ブラウンとキャロライン・ブラウン夫妻から「家族のように迎えられ」、通常とは異なるサービスを受けていたと指摘しています。 ケビン氏は、「彼女の親しげな関係を目の当たりにし、彼女がどれほど客観的に評価できるのか疑問に思わざるを得なかった」とコメントしています。 これに対し、チャン・フェガン氏は、ブラウン夫妻とは親しい友人ではないが、訪問時には匿名ではなく、共通の友人がいることを認めています。 さらに、彼女は批評家としての役割を果たさないかった時も、ラ・トラビアータのような他のレストランでも温かく迎えられることがあると述べています。 チャン・フェガン氏は、「私が批評家だと認識されている場合、ソムリエやサービススタッフとのやりとりの中で、ほとんどの人が私が誰であるかを知っています」と説明します。 彼女は、すべての状況でのプロフェッショナルな親しみを強調しますが、サンフランシスコは小さな町であり、取材対象と交差することは避けられないと認識しています。 この状況は、チャン・フェガン氏にとって興味深いジレンマを生むものであり、彼女がクロニクルで長い任期を持ち、マイケル・バウアーのような影響力を持つことが予想されます。 マイケル・バウアーは、クロニクルでのキャリアを通じて、匿名性を保とうとし、彼の写真がインターネット上に出回ることを防ごうとしましたが、実際には業界内で彼が匿名であることはあまり知られていませんでした。 バウアーが長い間にわたって関係を築いたシェフやオーナーが多く、彼らが来て挨拶することは珍しくありませんでした。 インターネットの普及により、匿名批評の概念はほぼ忘れ去られており、チャン・フェガン氏はそれに対して、同僚のアソシエイトクリティック・セサール・ヘルナンデスがほぼ完全に匿名性を保っていることを挙げています。 このような状況から、批評家が全く客観的で偏りのない見解を得ることができるのかという疑問が浮かび上がります。 画像の出所：sfist

サンフランシスコ — 2025年6月21日午後3時45分頃、サンフランシスコの159ブルックデールアベニューで、32歳の男が母親を射殺したとして、殺人、子供の危害、銃器所持の容疑で起訴されました。 火曜日に行われたサンフランシスコ上級裁判所の予備審理で、パトリック・S・トンプソン判事は、検察側が示した十分な証拠に基づき、事件は公判に進むべきであると判断しました。 副地方検事であるクートニー・ベルは、被告が公衆の安全に脅威を及ぼす人物であると主張しました。 一方、弁護人のクイシャン・マルーフは、殺人は悪意のある行為ではなく、過失致死として扱われるべきだと反論しました。 「この事件は計算された犯罪ではなく、想像を絶する家族の悲劇を伴っています。」とマルーフはバンガードに対し述べました。 事件の詳細によれば、被告は母親がサッカーの試合から帰宅した際、芝生に水をやっていたとされています。 母親が夫と3人の子供たちと共に帰宅した後、口論が始まりました。 警察の証言によると、被告は母親に対しハンドガンを向け、引き金を引こうとし、その後発砲したとされています。 警察の取り調べでは、被告はこの行為を計画していなかったと主張し、自身の限界を超えたと言っています。 被告と母親には長年にわたる問題がありました。 マルーフによると、母親は過去に刀で被告や妹を脅したことがあったとのことです。 公判中、被告はショットの後、母親にジャケットをかぶせ、その近くに留まっていたとされています。 また、被告は911に通報した人物でもありました。 弁護側は、被告の行動が悪意を示さないものであることを強調しました。 しかし、検察側は被告が銃を持つこと自体が危険であると主張しました。 証人として出廷した母親の夫は、帰宅前に被告と母親が電話での口論をしていたと述べました。 彼は、妻が帰宅後に声を荒げ、「やれ、やれ、やる勇気があるならやってみろ」と叫んだと証言しました。 この事件は家庭内の緊張が高まった結果として発生したと弁護側は主張しています。 トンプソン判事は、被告の決定が「少なくとも一時的に計画性を示すものである」として、判決を下しました。 また、子供の危害に関する容疑についても、子供たちがこの暴力的な事件を目の当たりにしたことから、十分な証拠があると認めました。 今後の手続きとして、次回の公判は7月22日午前9時に予定されています。 この事件は、家庭内の苦悩と感情の高まりが引き起こした悲劇として、大きな関心を呼んでいます。 画像の出所：davisvanguard