Nihon US News

先週、ドナルド・トランプ大統領は4月以来一時停止されていた”相互”関税率を更新する大統領令を発表しました。 その結果、ほぼすべての米国の貿易相手国は10%から50%の関税を直面することになりました。 今年初めに基準および部門特有の関税が施行された後、多くの経済学者は経済混乱を予測しましたが、これまでのところ、インフレへの影響はさほど大きくないとされています。 しかし、米国の消費者に対する経済的苦痛が押し寄せるにつれて、状況は変わる可能性があります。 トランプ大統領の最近の関税調整は、偶然の経済戦争ではありませんでした。 明確な階層が存在しており、パターンが明らかになっています。 米国に対して商品貿易赤字を抱え（すなわち、米国に対して買う量が売る量を上回る国）かつ安全保障関係を持つ国は、10%の関税を課されます。 オーストラリアもこの対象です。 米国との安全保障関係を持つ日本と韓国は、米国との大きな貿易黒字を考慮して15%の関税が課されています。 しかし、その他のアジア諸国には、トランプ政権が厳しい姿勢を見せています。 現在、アジア諸国には平均22.1%の関税が適用されています。 トランプと交渉した国々、すなわちタイ、マレーシア、インドネシア、パキスタン、フィリピンは、19%の”割引率”を享受しています。 インドには25%の関税が課され、ロシアとの貿易に対しては潜在的な制裁もあります。 この貿易戦争で、トランプ大統領が勝っているのでしょうか？ 現在の貿易戦争の中では、実際には誰も米国製品に対して報復関税を課していないため、驚くべきことでもありません。 ただし、中国とカナダを除いてです。 報復関税を課すことは、消費者物価を引き上げ、経済活動を減少させ、さらなるエスカレーションを招く恐れがあるため、国々はそのリスクを避けたのです。 代わりに、トランプ政権と”取引”をした国々は、米国市場へのアクセスを維持するために、引き上げられた相互関税率を受け入れざるを得ませんでした。 多くの国々は、米国の輸出に対する自国の関税を引き下げたり、国内規制を改革したり、さまざまな米国商品を購買する約束をしたりという大きな譲歩をしたにもかかわらずです。 インドや韓国を含む週末の抗議行動は、これらの関税交渉が人気を集めていなかったことを示しています。 欧州連合も、かつては考えられなかった15%の米国関税を受け入れる合意に達しました。 トランプのロシア・ウクライナ戦略への混乱が欧州の指導者たちを不安にさせたのです。 米国の戦略的な撤退を恐れたため、彼らは関税で折れたようです。 現在も合意が保留されている案件はあります。 特に、台湾は日本や韓国よりも高い20%の相互関税を受け取っていますが、交渉を続けていると主張しています。 狭い取引の視点から見ると、トランプは中国とカナダを除き、すべての国を思い通りにしていると感じざるを得ません。 彼は多くの国に高い米国関税を課しつつ、米国企業の輸出市場アクセスを拡大する交渉を行い、航空機、農産物、エネルギーの購入を約束しています。 経済混乱がこれまで訪れなかった理由は？ 米国に入る商品の関税を課すことは、米国の消費者や製造業者に対して実質的な税金を科すことになります。 それは、最終製品（商品）や製造に使用される中間製品（部品）の価格を引き上げます。…

ボストン（AP）—— ボストンの連邦裁判所は火曜日、トランプ政権が自然災害からコミュニティを守るために割り当てられた40億ドルの資金を再配分することを阻止しました。 リチャード・G・スティーンズ裁判官は、資金移動に関する訴訟が進行中である間、20の民主党主導の州が求めた仮差止命令を認めました。 連邦緊急事態管理庁（FEMA）のスポークスマンは、コメントのリクエストに即座に応答しませんでした。 マサチューセッツ州のアンドレア・キャンベル検事総長は、声明の中で「コミュニティが自然災害に適切に備えられるように戦い続ける」と述べました。 マサチューセッツ州と訴訟を起こした他の州は、FEMAが「インフラストラクチャーの強化とコミュニティプログラム（BRIC）」を終了し、40億ドル以上の資金を再配分する権限を欠いていると主張しました。 このプログラムは、全国のインフラストラクチャーを強化し、潜在的な嵐の被害から守ることを目指しています。 FEMAは最初にこのプログラムを終了すると発表しましたが、後に裁判所の書類の中でその評価を行っていると述べました。 資金は議会によって配分されたと指摘した州の訴えは、再配分の試みは憲法に反するとしています。 政府側の弁護士であるニコール・オコナーは、7月の公聴会で、資金は災害回復と予防の両方に使用できると主張し、FEMAには適切に資金を使用する自由があると説明しました。 スティーンズ裁判官は、裁定の中で議会がFEMAに資金を再配分する権限を与えているとは考えられないと述べました。 州はまた、「困難と公共の利益のバランス」が自身に有利であることを示しました。 「政府が法律に従うことを保証することは、固有の公共の利益があります。そして、資金が再配分されることで州に累積する潜在的な苦難は大きいです。」とスティーンズは書きました。 「BRICプログラムは自然災害から守るために設計されており、命を救うものです。」 このプログラムは、電力網の強化、洪水保護用の堤防の建設、脆弱な水処理施設の移転など、さまざまな災害管理プロジェクトに対して助成金を提供しています。 多くのプロジェクトは農村地域にあります。 FEMAは4月に「プログラムを終了する」と発表しましたが、代理長官デビッド・リチャードソンは後に裁判所の書類で、FEMAが終了または修正の評価を行っているだけだと述べました。 スティーンズ裁判官は、FEMAがプログラムを終了する方向に進んでいるように見え、資金提供の新しい機会をキャンセルし、関係者に未使用資金を期待しないように伝えたと指摘しました。 この訴訟を起こした州は、資金を失う脅威だけでも多くのプロジェクトがキャンセル、遅延、あるいは縮小する危機にあると警告しました。 「災害が発生する前にコミュニティを前向きに強化することで、怪我を減らし、命を救い、財産を守り、最終的には災害後のコストを節約できる。」と訴訟の中で書かれています。 FEMAは裁判所の書類で、資金使用の差し止めが大規模な災害への対応能力を妨げる可能性があると述べました。 しかし、スティーンズ裁判官は、政府が「前例のない大規模な災害」が発生した場合には資金の解放を求めて再び自分の元に戻ってくることができると述べました。 画像の出所：pbs

テネシー州で埋め込まれた除細動器を無効化せずに処刑された受刑者バイロン・ブラックが、致死注射が始まった直後に「非常に痛い」と訴えたという証言が複数の目撃者から寄せられました。 ブラックは、この装置が致死薬物の効果が現れた際に心臓をショックさせるのかどうか不明のまま処刑されました。彼の弁護士は、死後に装置が記録したデータを解剖の一部としてレビューすることを示唆しています。 ブラックは午前10時43分に死亡したと、刑務所の職員が発表しました。処刑が始まってから約10分後のことで、ブラックは痛みを訴えていました。 執行が始まると、ブラックは周囲を見回し、ため息をつき、重い呼吸をしている声が聞こえました。目撃したメディアの7人全員が、彼が不快感を抱えているように見えたと一致して報告しました。 69歳のブラックは、認知症、脳損傷、腎不全、心不全などの病歴を抱えており、車椅子に座っていました。彼の弁護士によると、今回の執行は、ブラックの除細動器を無効化する必要があるかどうかについての法廷での攻防がありました。 7月中旬、裁判所の陪審員は、ブラックの弁護士に賛同し、執行官は彼の除細動器を無効化する必要があると判断しました。これに対し、州の最高裁判所は、木曜日にその決定を覆し、他の判事がその変更を命じる権限を持っていないと述べました。 州の側は、致死注射によってブラックの除細動器が彼にショックを与えることはないと主張し、彼はそれを感じないだろうとも言いました。 弁護士のケリー・ヘンリーは、ブラックの解剖結果、心電図データ、および除細動器からの情報を詳細に検討し、執行中に何が起こったのかを確認すると述べました。特に、彼の頭の動きや痛みを訴えたことが気になると強調しました。 「彼が数回頭を上げて痛みを表現できたという事実は、ペントバルビタールが州の専門家が主張するように作用していなかったことを示しています」とヘンリーは指摘しました。 刑務所の職員は、目撃者やブラックの弁護士が彼が意識を持っていたことや痛みを訴えたことについてコメントしませんでした。 これはテネシー州での執行が5年ぶりに再開され、これまでに2回目の執行となりました。COVID-19や州の矯正当局による誤りのために中断されていました。デス・ペナルティ情報センターによると、テネシー州には死刑囚が46人いて、州はこれまでに3回の特赦を行っています。 今年、アメリカでは28人が法的な執行によって命を奪われ、今後7州で他の9人が死刑にされる予定です。今年の執行数は、昨年と2018年の25件を上回り、2015年以来最も高い数字となっています。 ブラックは、心臓に埋め込まれた除細動器を持っており、これは胸に外科的に埋め込まれる小型のバッテリー駆動の電子機器で、ペースメーカーおよび緊急用の除細動器として機能します。彼の弁護士は、除細動器を無効化するためには、医師が埋め込まれた部位の上にプログラミングデバイスを置き、無効化命令を送信する必要があると述べています。 この法的問題は、ほとんどの医療専門家が執行に参加することは医療倫理の違反であると考えていることを想起させるものでした。 最近、ブラックの法的チームは、彼が知的障害を持ち、米国最高裁判所の先例に基づいて死刑の資格がないという新たな審理を求める努力に失敗しています。彼の弁護団は、前回の知的障害の主張を検討していれば、2021年の州法の下で彼が免れたであろうと述べています。 先月、ブラックの弁護士は、テネシー州知事に特赦を与えるよう促し、彼の刑を懲役に減刑するよう求めた手紙を送信しました。「ブラック氏は知的障害を抱え、死刑囚として25年間にわたり死刑を宣告されてきました」とその手紙には書かれています。 幼少期から彼は胎児アルコール症候群の影響を受けており、幼少期には有毒な鉛にさらされてきました。これにより、彼の生涯にわたる認知的および発達的な障害が悪化しました。 ナッシュビルの地区検事グレン・ファンクは2022年に、ブラックが知的障害を持ち、新たな法律の下での審理に値すると主張しましたが、裁判官はそれを却下しました。これは2021年の法律がすでに同様の要求を行い、裁判所で「内容に基づいて」判断された死刑囚には新たな審理を許さないためです。 ファンクの試みでは、2004年に州のための専門家による判断を引用しました。その専門家は、当時の基準ではブラックが「知的障害」と見なされないと結論づけていましたが、彼は新しい法律の基準を満たす知的障害の診断を受けました。 ブラックはまた、執行に対して無能力であるとの判断を裁判所に求めました。 画像の出所：cbsnews

UCLA（カリフォルニア大学ロサンゼルス校）は、連邦政府によって約339百万ドルの研究助成金が凍結され、教職員、大学院生、学生らが大学の対応について詳細を求めています。 トランプ大統領によって狙われた最初の公立高等教育機関として、UCLAは連邦政府に対抗するために、訴訟を起こすのか、交渉を行い大きな罰金を支払う可能性があるのか、または緊急予備費を利用して研究者を支援するのか、様々な選択肢を検討しています。 連邦助成金と契約資金のうち3分の1以上が凍結された影響で、UCLAはコロンビア大学やハーバード大学などのエリート私立大学と同様に、従業員の解雇を余儀なくされるのかもしれません。 トランプ政権は、UCLAが反ユダヤ主義を違法に許可したとして、入学の際に人種を使用していること、トランスジェンダー選手が自らの性同一性に合わせてスポーツチームで競技することを許可していることなどで非難しています。 UCLAの指導者たちは月曜日のバーチャルタウンホールで、約3000人の教員が出席している中で、内部ミーティングを行いました。この中には、国立衛生研究所（NIH）から数百の助成金を失ったUCLA医療学校も含まれています。 彼らはまだ最終的な決定を下していないことを強調しました。 UCLAの研究管理における副学長、マルシア・L・スミスは、バーチャルタウンホールで、「私たちは質問を解決するための時間があります」と述べました。 スミスは、「NIH、国立科学財団（NSF）、エネルギー省と連絡を取る準備を進めており、凍結された助成金解除のために必要な情報について話し合うつもりです。」と話しました。 彼女は、「解決策を見つけることに非常に希望を持っている」と付け加えました。 交渉の条件は不透明です。 UC（カリフォルニア大学）システムがUCLAと他の9つのキャンパスの連邦関係を監督しているため、コロンビア大学のように250百万ドルを超える罰金を支払う可能性についてはあまり言及されていません。 内部で公に話すことを許可されていない3人のUC幹部が、ロサンゼルスタイムズに対して、UCLAはおそらく交渉に入るが、条件を決定するには早すぎると述べました。 彼らは交渉が潜在的な訴訟を妨げることはないとも言いました。 UCLAの研究副学長であるロジャー・ワキモトは、月曜日のタウンホールで、「誰一人として全国のすべての公立機関が私たちを非常に注意深く見守っている」と述べました。 ワキモトはさらに、「私たちは前進していて、ペースを設定しています。」と語った。 「これはUCLAだけの決定ではなく、私たちの学長も決定に深く関与することになるでしょうが、UCの理事会も巻き込まれていきます。」とワキモトは言いました。 また、UCの新しい大統領、ジェームズ・B・ミリケンも、先週金曜日に仕事を始めたばかりです。 ワキモトとUCLAの指導者たちは、他のUCキャンパスも助けを提供していると述べ、実験動物を世話することを提案しました。 連邦裁判官が回答を要求 UCの予算削減に関する別の法的ケースでは、連邦地方裁判官が火曜日に、トランプ政権のUCLAに対する行動が特定の科学助成金の削減を禁止する裁判所命令に違反している可能性があると示唆しました。 このケースは、UCバークレーとUCサンフランシスコの研究者によって提起され、カリフォルニア州サンフランシスコのリタ・F・リン判事は6月下旬に、連邦政府がNSFなどの機関からの多様性関連助成金を終了させたことは「典型的な見解の差別」であると述べました。 リン判事は、正義省の弁護士に対して、8月12日の公聴会で、先週のUCLAを対象とした行動が6月に発行された仮処分に違反しない理由を説明するよう命じました。 司法省、UCLAに「重い代償」を予告 先週、神経科学、クリーンエネルギー、がんなどの分野に対する助成金の凍結は、司法省とパム・ボンディ米国検事総長が、UCLAが反ユダヤ主義を訴える学生らに「意図的な無関心」で行動したために、「重い代償」を支払うことになると警告した後に行われました。 この発言は、10月7日にハマスがイスラエルを攻撃したことに起因します。 この攻撃がイスラエルのガザに対する戦争を引き起こし、その後、ロイサイ・クアッドでの親パレスチナの学生キャンプが実施されました。 司法省は、UCLAに対し、火曜日までにその要求について交渉を行う意向を示すよう期限を設けました。 そうしない場合は、9月2日までにUCに対して訴訟を起こすと警告しました。 この手紙は、連邦機関がUCLAのフレンク学長に、大学の研究活動の大部分を停止する必要があるという通知を確認したのとわずか2日前に送られました。 フレンク学長は先週以降、UCLAの反ユダヤ主義が助成金凍結の正当化であるという考えに挑戦しました。…

フロリダ州エバーグレーズの湿地に隣接する移民拘束施設「ワニのアルカトラズ」が、周辺の生態系に関する懸念から閉鎖される可能性に直面しています。 この施設は、周辺のエコシステムに生息するバット、パンther、コウノトリなどの生物に影響を及ぼす可能性があるとされており、環境影響評価が適切に行われなかったとの指摘もあります。 水曜日に予定されている公聴会では、連邦裁判官が設立手続きの妥当性を判断し、施設の運営を一時的に停止するかどうかを決定する予定です。 公聴会には、連邦、州、部族の公式が証言する見込みで、環境問題に焦点を当てながらも、施設の運営についての問題も浮き彫りになるでしょう。 この拘束施設は、かつては「トランプ大統領の大量追放計画を実行するためのワンストップショップ」として宣伝されていましたが、移民擁護者たちは、収容者が経験している非人道的な状況について訴えています。 収容者たちは、浸水した施設、腐った食べ物、猛暑、弁護士へのアクセスがほとんどない状態での生活を強いられているとされ、実質的に司法の「ブラックホール」に閉じ込められていると主張されています。 同日、独立した別のケースで、連邦裁判官が、州及び連邦当局に、どの政府機関または請負業者がこの広大な施設を運営する権限を持つかを示す文書を木曜日までに提出するよう命じました。 州と連邦の当局が責任を回避する中、擁護者たちは、施設の運営者に関する情報が曖昧であると批判しています。 水曜日の公聴会は環境問題に限定されていますが、証言により、施設の運営に関する問題が明るみに出る可能性があり、裁判官が環境影響評価が実施されるまで施設を閉鎖するよう命じることも考えられます。 トランプ大統領は先月、この施設を訪問した際に、「多くのボディガードと警官がワニという形でいる。彼らにはそれほどお金を支払わなくても済む」と発言し、類似の施設の建設を望んでいると述べました。 火曜日、国土安全保障省は、インディアナ州と連携して「スピードウェイスラム」と名付けられた移民拘束施設を新たに建設することを発表しました。 「ワニのアルカトラズ」は、マイアミの50マイル西に位置し、フロリダエバーグレーズの中心部にあります。 この施設は数週間のうちに急速に建設され、3000人以上の拘留者を収容できる可能性のあるテントやトレーラー、その他の仮設施設が利用されました。 この施設は、マイアミ-デード郡が所有する、あまり使用されていないダデ-コリアー訓練・移行空港の敷地内に設置されています。 この場所は1960年代後半にエバーグレーズジェットポートを建設する計画の一環として考案されましたが、環境保護に重点を置く時代が幕を開けた際に、その計画は頓挫し、残った滑走路は航空訓練の場として用いられるようになりました。 現在、原告たちは「再びエバーグレーズ生態系の中心で破壊的な開発を防ぐために行動しなければならない」と述べています。 この施設の隣には、ビッグサイプレス国立保護区とビッグサイプレスエリアがあり、エバーグレードスナイルカイトやフロリダパンサー、ウッドストーク、フロリダボネットバットなどの脅威にさらされた種が生息する保護地域です。 また、ワニのアルカトラズはミクコスキーインディアン部族に貸与されている土地の近くに位置しており、村や学校、伝統的な狩猟地域、聖地が含まれています。 ミクコスキー族は先月、この施設が近隣の部族村に損害を与える恐れがあるとして訴訟に参加しました。 訴訟では、「この場所を急いで大量拘束施設に改造することは、さまざまな環境影響を引き起こす明確な要因である」と主張されています。 環境団体や部族が持ち込んだこの案件は、連邦や州の政府が環境影響評価を行わずに広大な施設を建設したと主張しています。 これら団体は、国民や立法者がプロジェクトの影響を理解できるように、国立環境政策法（NEPA）に基づく完全な手続きを守るよう、米国地方裁判所のキャスリン・メアリー・ウィリアムズ裁判官に求めています。 フロリダ州緊急管理局の執行役員ケビン・ガスリー氏は、この訴訟の被告の一人として、施設は州によって運営されており、NEPA規則の対象外であると主張しています。 また、彼はこの場所は活発な空港として機能しているため、環境への影響は最小限であると述べています。 一方、司法省は、環境団体が不可逆的な損害を証明できないと主張しており、NEPAが裁判所にこの施設の使用を停止する権限を与えないとしています。 画像の出所：abcnews

カロル・ナブロツキが水曜日にポーランドの新大統領として就任し、国がより民族主義的な方向に進む可能性が示唆されています。 これにより、ドナルド・トゥスク首相の中道派政府の存続が危ぶまれています。 ポーランドの日常的な権力は、議会によって選出される首相に大部分が集中していますが、大統領は外交政策に影響を与える権限や法律に対する拒否権を持っています。 ナブロツキは、６月の決選投票での接戦を経て、アメリカのドナルド・トランプ大統領に支持されました。 彼は、42歳の歴史家で、選挙活動を始めるまで政治的な経験はありませんでした。 保守派の「法と正義」党に誘われるまで、政治的な党のメンバーでもありませんでした。 水曜日のセイム（ポーランドの議会）での歓迎の声は、「カロル、カロル」という叫びで満たされ、拍手のリズムが響きました。 ナブロツキは、右手を挙げながら、5年間の任期を開始するための宣誓を行いました。 彼は就任演説の中で、「国民の自由な選択が、今日私をここに置いています」と述べました。 彼は、選挙の過程での「選挙プロパガンダ」や「ウソ」を激しく非難しましたが、同時に「キリスト教徒として、心の底から全ての侮辱を許します」と付け加えました。 ナブロツキは、ポーランドが27カ国から成る欧州連合に加盟していることや、NATOにおけるポーランドの役割について触れました。 彼は、ポーランドがロシアによるウクライナ侵攻以降、ウクライナを支持していることに言及し、「もちろん、欧州連合との関係を支持しますが、ポーランドから権限を奪うことには決して同意しません」と述べました。 また、ナブロツキは、「ポーランド軍をEU内で最大のNATO軍に育てるよう努力する」とし、「ポーランドはNATOの東側フランクの強化に責任を持つ」と語りました。 彼の支持者たちは、ナブロツキを伝統的で愛国的な価値観の象徴とみなしています。 多くは中絶やLGBTQ+の可視性に反対しており、ナブロツキが自分たちの育ってきた環境を反映していると考えています。 アメリカの保守系団体CPACは、彼の選挙活動中にポーランドで初めての集会を開催しました。 アメリカ合衆国の国土安全保障長官でトランプ氏の盟友であるクリスティ・ノームは、ナブロツキを称賛し、ポーランド国民に彼への投票を呼びかけました。 ノームは、「カロルとお会いし、彼がポーランドの次の大統領にならなければならない理由を聞く機会がありました」と演説で述べました。 「国を代表するリーダーを選ぶことで、ヨーロッパを保守的な価値観に戻すリーダーとなるチャンスがある」と強調しました。 彼女はナブロツキのライバルをジョー・バイデン前大統領に例え、「安全なポーランドに対する脅威である」と言及しました。 ナブロツキのキャンペーンは、アメリカの右派で人気のあるテーマを反映しました。 彼の支持者たちの共通の主張は、ナブロツキが「正常性」を回復すると信じていることです。 選挙活動ではアメリカの国旗が登場することもありました。 ナブロツキの急速な政治的台頭は議論を呼んでおり、過去にボクシングやホテルの警備員として働いていた時に出会った裏社会の人物との関係が報じられています。 さらに、彼はグダニスクのアパートの入手に関するスキャンダルとも関連付けられています。 その中で、ナブロツキは老人を世話すると約束したものの、その約束を果たせず、老人が公的資金で運営されている介護施設に入居せざるを得なくなったという疑惑が持たれています。 このスキャンダルの発生後、彼はアパートを慈善団体に寄付しました。 彼の透明性と信頼性に対する疑問が浮上しています。 画像の出所：cbsnews

オティス・ウィルソンは、話し合うのを終え、裁判所に向かうことに決めた。 彼のルイジアナ州の町、セント・フランシスビルは、長年にわたり、単一の町全体地区のためにアールダーパーソンを全体代表として選出してきたが、選挙が人種的に偏っている場合、このような投票システムは、白人の多数の票が有色人種の有権者の投票を押しつぶす結果になる可能性があると、裁判所は判断している。 「私は訴訟を起こしました。なぜなら、私たちの町にはまったく黒人が議会にいなかったからです。私は議会や市長に話し合いの提案をしましたが、うまくいきませんでした」と、現在は引退したスクールバスの運転手であるウィルソンは述べた。彼は1992年、他の黒人有権者のグループを率いてセント・フランシスビルの公官を訴えた。 彼らの訴訟は、1965年に当時の大統領リンドン・B・ジョンソンによって法律に署名された連邦投票権法の下での人種差別に対する保護を強化するために、個人や団体が提起した無数の事例の一つであった。 長く複雑な法的闘争の末、セント・フランシスビルは結局、町が投票権法第2条に違反していたことを認め、多数の地区のアールダーパーソン選挙に切り替えた。 「私の訴訟の圧力がなければ、そんなことは起こらなかったでしょう」と、彼は語った。「もし私たちがさらに進まなければ、何も起こらなかったでしょう。」 しかし、彼や他の黒人有権者が投票所での権力の希薄化に対抗するために訴訟を起こす法的手段は、最近、新しい法律上の主張の登場により終わりを迎えようとしている。 少なくとも15州の共和党州当局者は、個人や団体が第2条を施行するために訴える権利を持たないと主張しており、その理由として、法律の文言にそのような権利が明示されていないことを挙げています。 彼らは、司法省の長官のみがこの種の訴訟を提起できると主張している。 この問題は、北ダコタ州の立法区画見直しのケースにおいて、2つの部族国家が提起した訴訟の核心である。連邦控訴裁判所は、ネイティブアメリカンの有権者に対して反対の判断を下しており、ケースは近く、最高裁判所による完全な審理の対象となる可能性がある。 最高裁判所はまた、黒人有権者が提起したルイジアナの議会区割りケースに関連して、法的文書を求める命令も出しており、第2条の保護の合憲性に関するより広範な問題に取り組むことが予想される。 トランプ政権下の司法省は、バイデン政権下で提起されていた投票権に関する訴訟から後退したため、有色人種の有権者が独自に訴訟を起こせなくなる可能性は、投票権法の存続に対する支持者たちに懸念をもたらしている。 「それがなくなると、非常に恐ろしいことになると思います」とウィルソンは語る。「それができなくなると、私たちは公正を得るチャンスがなくなってしまいます。」 推定で、1972年以降、セクション2の訴訟の92％が個人や団体によって提起されている。 投票権法は、米国史上最も効果的な公民権法の一つとして広く認識されているが、実際のセクション2の訴訟の範囲を定量化することは難しい。これは、多くの歴史的裁判記録がデジタル化されておらず、完全に整理されていないためである。 それでも、推定値は法律界で長年知られてきた事実を裏付けている：公共の利益のための訴訟の大半は、司法省ではなく個人や団体によって提起されている。 「1982年以降に公表された意見を持つセクション2の請求の96.4％は、個人の原告が関与しており、これらの決定の86.7％は単独の当事者です。」と、ミシガン大学法科大学院の投票権イニシアティブによる推計をまとめた2024年のミシガン法レビューオンライン論文で、エレン・カッツは書いている。 1965年までさかのぼると、カリフォルニア工科大学名誉教授で、投票権法の歴史家であるモーガン・クーサーは、1800件以上のセクション2の訴訟を集計しており、その中には和解によって終わったものも含まれている。 クーサーは、私的個人や団体が独自に約92%のセクション2ケースを提起してきたと推測している。 「これは過小評価である可能性があります。過去のケース、和解、合意の件数を見つけるのは難しいからです。」とクーサーは説明する。「間違いなく、和解を含めて、その多くが私的訴訟の結果であることが、私的訴訟の権利を破壊することの利害を明確にしています。」 最高裁判所がセクション2の下での私的訴訟権に反対する判決を下すことが「ドミノ効果」をもたらす可能性がある。 これまでのところ、8番目の米国控訴裁判所が、国内で唯一、セクション2の下での私的訴訟権を認めていない連邦控訴裁判所の巡回裁判所である。 最高裁判所は、現在は北ダコタ州の区画見直し事件に関連して8番目の巡回裁判所の判決を一時的に保留しているが、保守派の判事たちは、セクション2の私的訴訟権の終焉に示された態度を表明している。 もしも過半数がその決定を下せば、大統領の政権がいつ投票権法を施行するかを実質的に決定することになる。ロサンゼルス・サウスカリフォルニア大学首席法学部長フラニタ・トルソンは、これは「法の保護を政治的気まぐれに晒すものである」と見ている。 「この事件は、誕生記念日を霧のように覆っています。なぜなら、要するに、それは選挙で誰が勝つかによって、投票者が保護されるかどうかが決まるということだからです。」とトルソンは言う。「それは、1965年に投票権法を通過させた際や、その後の何度も改正した際に、議会が意図していたことではありません。」 1982年に法律が修正される前に発表された報告書の中で、上院司法委員会は「第2条による私的訴訟権の存在」を強調し、議会が1965年以来明確に意図していたと、同様の下院委員会報告と一致していた。 しかし、北ダコタ州の事例における8番目の巡回裁判所のパネルは、投票権法の文言にこのような明確な文言が含まれていないため、「第2条は、個人の権利を明示することはない」という判断を下した。 これらの事例は、2013年のシェルビー郡対ホルダー事件で最高裁判所が投票権法の主要な第5条の保護を事実上解体することになった際の残存部分に対して、ドミノ効果が起こることをセットアップしている。 「セクション2の下での私的訴訟権がなければ、投票権法は基本的に死ぬことになる。」とトルソンは述べる。「私はそれを棺に最後の釘だと考えるでしょう。シェルビー郡とこの決定が潜在的にもたらす影響を考えると、投票権法に残されるものはほとんどなくなります。それはページ上の言葉だけに過ぎません。」 先週、8番目の巡回裁判所は、障害や言語能力の制限のある有権者に対する第208条の保護を施行する権利も、同じ巡回裁判所の7つの州において私的な個人や団体にはないと判断した。公民権を求める団体アーカンソー・ユナイテッドによるこの決定の控訴が予想されている。…

ドナルド・トランプ大統領が嫌うものが一つあるとすれば、それは不利な統計です。 そのため、労働統計局が予想よりも低い雇用者数を発表したとき、彼は非常に動揺しました。結果として、彼はそのコミッショナーであるエリカ・マケンターファーを解任しました。 「正確な雇用統計が必要だ」とトランプは真実を社会的な場に発言し、「このバイデン政権の政治任命者」を解任した理由を説明しました。 彼は、マケンターファーがかつてジョージア州上院議員であったJDバンスの強い支持を受けて確認されたことには言及しませんでした。 「彼女は、はるかに有能で資格のある誰かに置き換えられるだろう。重要な数字は公正かつ正確でなければならず、政治的な目的のために操作されることはできない。」 トランプは、日々の政府の運営に政治が入り込むことを決して許さないと確信しているかのようです。 報告された数値が、過去三か月間で雇用が大幅に減少していることを示すように改訂されたことについて、彼はそれが彼を傷つけるために作られたものだと主張しました。「誰もそんなに間違えることができるだろうか？」と incredulously（信じ難いことに）彼は投稿しました。 マケンターファーの後任に誰を選ぶにせよ、その人物にこれらの数字を再び使用させることはないだろうと推測されます。 2020年の選挙結果を覆すためにジョージア州の州務長官に「11,780票を見つけろ」と圧力をかけたトランプは、政府の一員が正確な情報を提供することを許さないでしょう。 ホワイトハウスは現在、マケンターファーの後任に「途方もない信頼性と経験」を持つ者を探していると言われています。 その候補者は、トランプが言うように「経済はトランプの下で好況だ」と示す数字を作成することが期待されています。 トランプと数字の関係は長い歴史があります。 彼は、自身のビジネスキャリアの始まりについて「100万ドルの小さなローンを父からもらった」と主張しています。 しかし、2018年にニューヨークタイムズが報じたところによると、実際の金額は413百万ドル以上で、その多くは創造的な税逃れによるものでした。 もちろん、タイムズは412百万ドル間違えていました。そのため、同紙は失敗しているのでしょう。 2017年2月、トランプが就任して間もなく、彼は「我々の国の殺人率は47年間で最高だ」と宣言しました。 実際、その時点での殺人率はここ数年でわずかに増加したものの、1980年の半分程度でした。 しかし、果たして我々はトランプの直感に反することができるのでしょうか？ 数字を詳しく見てみると、大統領が正しいことが分かります：2017年から47を引くと1970年になり、それは1980年から10を引いたもので、つまり具体的な年毎の殺人率を特定することが不可能になってしまいます。 トランプはまた2017年の彼の就任式の観客について「100万人、150万人に見えた」と語り、彼のホワイトハウスの報道官シーン・スパイサーは「歴史上最も多くの視聴者が参加した」という流れに乗りました。 しかし、他者は「写真証拠」などに基づき、実際の人数は当時のバーラック・オバマの初回就任式に出席した180万人の1/3程度という主張をしました。 メディアはこれに手をこまねきましたが、両方の発言は概ね正しいとも言えるでしょう：トランプにとって、観衆は100万人以上に見えたかもしれません。 スパイサーの発言はすぐにトランプの上級顧問ケリーアン・コンウェイによって「代替的事実」の一例として説明されました。 NBCのチャック・トッドが「代替的事実は事実ではなく虚偽である」と指摘し、それになぜ大統領と報道官が真実を述べていないのか尋ねると、コンウェイはこう反発しました。「あなたの仕事は、我々の報道官や大統領の発言が馬鹿げていると呼ぶことではありません。それはあなたの仕事ではありません。」 これにより、トランプの最初の任期の全体的なトーンが設定されました。しかし、現在、彼の二回目の大統領任期においてトランプの数字の幻想的かつ創造的な使い方がより鮮明に現れています。 トランプがこれまでに語った統計に基づく虚偽をすべて列挙すると、図書館が必要になるでしょう。 しかし、我々の目的のために、彼がマスターした手法のいくつかを例として挙げてみましょう。 まずは単純な掛け算です。 2月末の内閣会議で、トランプは以前から使用していた数字を再確認し、「我々は、毎年30万人がフェンタニルで亡くなっている」と述べました。…

ギャビン・ニューサム州知事は、共和党に有利な選挙区画作成を試みているテキサス州の立法者に対して、挑戦的な警告を発した。「彼らが行っていることは、カリフォルニア州では無力化されるだろう。そして彼らはその代償を払うことになる」とニューサム知事は述べた。 「彼らはこの反応を引き起こした。我々はおとなしくしているつもりはなく、火に火をもって立ち向かうつもりだ」と続けた。 この「我々」は、カリフォルニア州の有権者を指しており、ニューサム知事の意向通りに行くと、投票者は11月にテキサス州の不正に対抗するための投票を求められるかもしれない。 もしテキサスが不正を働けば、カリフォルニア州もまた不正を働くべきなのかという問いは、現在の権威主義の進行を考えると妥当であるが、同時にそれは個人的な利益とアメリカの民主主義を再構築する大きなリスクを伴う。 当に、アメリカの民主主義を守ろうとする者たちがその基本的な原則を投げ捨てる準備をしている。これは、私もある意味で共感する部分があるが、投票区の構造を変えることを検討することは、民主主義全体の利益となる可能性があると主張している。 「これは前例のない事態です」とロサンゼルス・カリフォルニア大学のマインディ・ロメロ教授は言った。彼女は非党派の赤線用の独立委員会を設置した現在のシステムはカリフォルニア州において最も優れたものであり、党に関係なく投票区域を定めることができると強調する。 テキサス州の立法府は、トランプ大統領の圧力を受けて、2026年の中間選挙に向けて共和党に有利な投票区を描き直すことを検討している。 その結果、ニューサム知事はカリフォルニア州でも独自の投票区を再加工する計画を打ち出した。この計画を合法に実施するためには、有権者の支持を得る必要がある。 カリフォルニア州の有権者は、ニューサム知事の提案に賛同するか、それともトランプ大統領の支持者の意向に逆らうかという選択を迫られることになるだろう。 ロメロ教授は、「一度規範を壊してしまうと、たとえそれが美徳に基づく理由であろうとも、それを元に戻すのは難しい」と警告する。 さらに、ニューサム知事が打ち出した計画では、捏造された投票区が2030年に消えるという主張にもかかわらず、実際にはそのまま残ってしまうことが懸念されている。 カリフォルニア州では、過去の赤線操作が選挙に対する不信感を引き起こした歴史があり、そのため2008年に設立された非党派の赤線用の独立委員会が設立された。 この委員会は、投票者の意見が反映されるようにするためのものだったが、政治的野心をもった政党が自分たちの利益のためにこのシステムを利用する可能性がある。 カリフォルニア州の政治家たちは新しい選挙区での勝利を狙っているかもしれず、もちろんニューサム知事自身も政治的野心を抱いている。どのように彼らの動機を分けるのかは、非常に難しい問題だ。 最終的には、有権者がニューサム知事の選択を支持するか、トランプ大統領を支持するかという選択をすることになる。近年の権利の衰退と既存のルールの崩壊が進んでいる現在、我々は選挙の整合性を守るか、民主主義を救うためにリスクを取るか二つの道を進むことになる。 この問題は非常に複雑であり、選挙権の保護と政治的な権力の押し付けが交錯する中で、投票者の選択がどのような影響を及ぼすかを見守る必要がある。 画像の出所：latimes

2025年、日本は28.5百万を超える国際訪問者を迎え、旅行・観光のブームを享受しています。 この勢いは、年間4000万人を超える見込みで進行中です。 文化的な豊かさ、旅行に優しいインフラ、そして大阪で開催されるワールドエキスポ2025といった国際的なイベントが、この訪問者数の増加を後押ししています。 旅行愛好者に強く訴求するのは、文化的に没入できるアクティビティへの需要や、日本の好ましい為替レートです。 また、高級志向の旅行者からソロファミリー旅行者まで、多様なニーズに応えていることも、日本が今年、一番の旅行先として注目されている理由です。 世界が注目する日本の観光市場 日本は、かつての桜や古代の寺院だけでなく、現代の観光パワーハウスとして国際的な注目を集めています。 「ツーリストジャパン」という国内の主要旅行オペレーターによると、2025年以内に4000万人以上の国際旅行者を迎える見込みです。 2025年の初めの6か月間だけで、2850万人以上が日本を訪れ、観光業の歴史的な軌道に乗っています。 特に6月の訪問者数は330万人で、国際到着者数が3百万を超えたのは6か月連続となりました。 この流れは、特にアメリカの旅行者や家族連れの間でますます強まっています。 日本の観光ブームを引き立てる要因 国際的な訪問者数の急増は、単一の要因によるものではありません。 「ツーリストジャパン」による最近の分析では、観光客の増加を支えるいくつかの要因が指摘されています。 その中には、今年4月に大阪で開催されたワールドエキスポ2025などのグローバルイベントが含まれ、地域および全国規模での観光を大いに刺激しています。 さらに、日本円の安さも、国際的な旅行者にとって特に魅力的で予算に優しい旅行地としての地位を確実にしています。 また、旅行者が求めるトレンドの変化として、従来の観光名所を巡るだけではなく、意義深く没入型の体験を求める動きも広がっています。 これらの要素が組み合わさり、日本の観光ブームはかつてない規模に成長しています。 多様な市場と増加する訪問者数 日本への記録的な訪問者数の中で、中国からの訪問者数が798,000人に達し、前年から23.6%の増加を見せています。 さらに、韓国からの訪問者も729,800人に達し、前年同期比で21.6%増加しました。 特に、アメリカ、カナダ、台湾、シンガポールからの旅行者も増え、日本の国際的なアピールが各国に広がっていることが示されています。 興味深いのは、旅行者の人口統計における変化です。 特に18〜28歳の若者のソロ旅行が急増し、この年齢層は予算ツアーパッケージ顧客の70%を占めるようになりました。 家族旅行も好調で、日本のテーマパークやファミリー向けアトラクション、そして豊かな文化体験がその要因となっています。 また、東南アジアや中東からのムスリム旅行者も増加し、ハラール食や包括的なホスピタリティサービスへの需要が高まっています。 このことにより、日本のビジネス界は改革を進めています。 文化的な体験とその魅力 現在の旅行ブームは、単なる好景気を反映しているのではなく、文化や伝統に深く関わりを持ちたいという世界中の旅行者の欲求を示しています。 現代の旅行者は、ランドマークをチェックするだけでは満足できず、真の体験を求めています。…