Nihon US News

最近、ゲーム業界において物議を醸している「ゲームキー・カード（GKC）」の売上が予想を下回っていることが報じられています。 多くの消費者がこの形式に失望を示し、購入を控える動きが見られます。 「ゲームキー・カード」はゲームデータを含まず、コードが添付されたカードであるため、プレイヤーはゲームをダウンロードする必要があります。 この形式に対する批判が高まる中、Nintendoはこの問題にどう向き合うかが注目されています。 多くのプレイヤーが物理メディアの重要性を訴え、完全なゲームがカートリッジとして提供されることを求めています。 あるユーザーは、「ゲームキー・カードは物理メディアとデジタルメディアの最悪な要素を組み合わせたものに過ぎない」と批判しました。 また、同様の意見が共感を呼び、他のユーザーも「今後はゲームキー・カードは買わない」と断言しています。 保存の観点からも、「ゲームキー・カードは保存に寄与しない」という意見が多く寄せられています。 一人のコメント者は「将来的にサーバーが閉じられると、このキーが無意味になるかもしれない」と指摘し、懸念を表明しました。 このように、ゲームキー・カードはプレイヤーにとって必要な所有権をもたらさないとの声が強いのです。 また、他のユーザーは「このフォーマットは消費者から所有権を奪うためのものである」として、Nintendoに対して失望の声を上げています。 「価格は重要ではない。ゲームを物理的に所有する感覚を持ちたい」と語る人々もいます。 ゲームに対する期待が高まる中、物理的なカートリッジの重要性が再認識されているのは明らかです。 また、販売戦略に関する問題も浮上しています。「小さいカートリッジを提供すれば、サードパーティーも積極的に参入するだろう」との意見もありました。 こうした意見を受け、今後のNintendoの対応が注目されています。 過去の例に照らし合わせると、新しいゲームの販売戦略が今後の業界に与える影響は計り知れません。 「ゲームキー・カードのフォーマットは、消費者の反応を考慮して見直されるべきだ」との声が上がり、議論が続いています。 現状では、物理メディアの価値がますます高まっているようです。 消費者の不安と不信感が広がる中、業界が求める透明性の確保が急務となっています。 将来的なゲームの保存や所有権についての理論的な議論が進む中、最終的な消費者の満足度がどのように影響を受けるかが問題視されています。 消費者がゲームをどのように体験したいのか、そのニーズに応えることができるかどうかが、今後の企業の成否を分けるでしょう。 この状況下で、Nintendoはそのブランド価値を維持するために、消費者の意見を真摯に受け止める必要があります。 これからの展開に期待しつつ、業界の動向を注視していきたいと思います。 画像の出所：nintendolife

アメリカ合衆国の大統領、ドナルド・トランプ氏による関税引き上げが、今後10年間で連邦赤字を約4兆ドル（約40兆円）削減するとの予測が、議会予算局（CBO）の最新分析によって示されました。 この非党派機関は、2025から2028年にかけての短期経済予測の開発の一環として関税収入に関する見積もりを更新したとし、9月12日に発表予定です。 CBOの報告によれば、中国、メキシコ、カナダ、欧州連合の輸入品や、自動車、鋼材、その他の商品をターゲットにした関税の引き上げによって、昨年に比べて実質的な関税率が約18ポイント上昇しました。 この関税率が維持されれば、主要な赤字は3.3兆ドル減少し、利息支払いも7000億ドル減少することで、合計で4兆ドルの赤字削減につながるとしています。 関税の影響による赤字削減 関税の収入が増えることで、連邦の借入必要が減少し、国の財政利息支払いにおいても大きな節約が期待されています。 これは、2025年1月6日から5月13日までに実施された関税の影響を調査した際のCBOの6月の見積もりからの大幅な修正です。 当時の予測では、主要な赤字が2.5兆ドル減少し、利息支出も5000億ドル減少すると見込まれていました。 CBOは、これらの予測を生成するために、国勢調査局、税関、財務省からのデータを主に使用したと述べています。 この研究では、関税収入が新たな減税や支出法案、特に「ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法案」（OBBBA）によって引き起こされる赤字を部分的に相殺する可能性もあると指摘しています。 OBBBAはCBOによると、約3.4兆ドルの赤字を引き起こす見通しです。 しかし、今後の関税関連収入には法的な挑戦や進行中の貿易交渉が影響を与える可能性があるとCBOは警告しています。 広い経済的文脈 現在、連邦の債務は約37兆ドルで、アナリストは債務の増加による金利や借入コストへの上昇圧力を懸念しています。 また、議員たちは9月末の政府資金の期限に直面しており、今後の財政議論において赤字管理に注目が集まっています。 一方で、責任ある連邦予算委員会（CRFB）は、トランプ政権の関税制度が永久化されれば、今後10年間で最大2.8兆ドルの赤字を削減できると計算しています。 CRFBは、関税が生み出す収入を「重要」と「顕著」と評価しています。 関税がOBBBAの影響を赤字の観点から相殺するかどうかは未だ不透明です。 CRFBは、関税の大半が無効とされ、控訴裁判所で却下されるシナリオも含めていくつかのシナリオをシミュレートしています。 さらに、同機関は今年1月以降、国家の財政状況が「悪化した」と警告しています。 CBOの大幅な赤字削減の見通しは、これらの計算に疑問を投げかけていますが、いったい誰が関税を「負担する」のかという問題も存在します。 多くのエコノミストが指摘するように、関税は実質的にアメリカの消費者に対する売上税のように機能しているため、赤字削減はほぼ私たちの負担から来ているのです。 トランプ氏や支持者たちは、関税を税金を上げずに連邦赤字削減のための重要な手段として位置づけていますが、批評家たちは消費者物価の上昇や貿易摩擦などの広範な経済影響について警告しています。 CBOは、今後の関税制度が継続するという前提で予測を行っており、貿易政策や国際交渉の変化が財政見通しに影響を与える可能性があるとしています。 画像の出所：finance

ライル・メネンデスとエリック・メネンデスは、先週行われた長らく待たれた仮釈放審問で、両親を殺害したという infamous な事件に関する自身の視点を明かし、国を長年惹きつけてきた犯罪について語りました。 事件は1989年8月20日に始まりました。21歳のライル・メネンデスと18歳のエリック・メネンデスは、カリフォルニア州ビバリーヒルズの自宅のデンで父親と母親、ホセとキティ・メネンデスを射殺しました。 兄弟は、父親からの数年間の性的虐待に対する自己防衛として殺害を行ったと主張しました。 先週、エリックとライル・メネンデスはそれぞれ別個の審問で仮釈放の申請を行い、結果として両者ともに釈放を拒否されました。 異なる委員会の前での個別の審問の中で、委員たちはエリックとライルが刑務所で規則を破ったことを指摘しましたが、彼らが自らを改善し、他の囚人を助けるために努力していることも認めました。 兄弟の釈放に向けた新たな妨げが生じる中、彼らが仮釈放委員会に対して語った内容を振り返ります。 エリック・メネンデス エリック・メネンデスは、木曜日の仮釈放審問で、殺人の5日前に兄ライルとの間で交わした重要な会話について語りました。 その日、エリックはライルに、父からの性的虐待について打ち明けたと述べ、兄弟がこれまでに虐待について話したことはなかったと語りました。 エリック・メネンデスは、自身の状況が「非常に危険」になったと感じ、銃を購入することを話し合ったと振り返ります。 「銃を手に入れる目的は、父や母が私を殺そうとした場合、または、父が私の部屋に来ようとした場合に備えることでした」とエリックは語りました。 コミッショナーのロバート・バートンは、エリックに、なぜ去ったり当局に知らせたりしなかったのか尋ねます。エリックは「逃げられないと心の底から信じていました。今から考えると、まったく非合理的で不合理に聞こえるかもしれません」と答えました。 エリック・メネンデスは、射撃の瞬間についても語りました。 「父が私を部屋に行かせると言った後、ライルが階段の上に来て、彼が上がってくると言いました」と語り、続けて「私の焦点は「父が私の部屋に来る。来させてはならない」でした」と言いました。 エリック・メネンデスは、ライルが「今、起こっている」と言ったと述べ、「私は銃を取りに自分の部屋に走りました。このデンに行かなければならないという気持ちでした。恐れが私をこのデンへ駆り立てました」と続けました。 エリックは自分のショットガンを取り、車に行ってそれを装填しました。 「ライルを待たずに行きました。デンに行かなければならないと分かっていました」と言い、「デンを出て父が出てきたら、私は死んでいた」とも述べました。 バートンは、母親の殺害が「特に共感や理性の欠如を示している」と指摘しました。これに対し、エリックは「母は私を裏切った」と述べ、射撃に至った理由を説明しました。 「性的虐待を知った後、私は母と父を一つの存在として見ました。デンに向かって走っている時は、恐怖、混乱、怒りの状態でした」と彼は語り、「彼女がその部屋にいなければ、違っていたかもしれません」と付け加えました。 ライル・メネンデス ライル・メネンデスは金曜日の仮釈放審問で、親を殺害する意図でショットガンを購入したのではなく、「感情的な保護」のためであったと述べました。 「私はそれが事態を和らげると考えていました。それは私に少しの安全感を与えました」と語りました。 「長い銃は保護にはあまり役に立たないが、何もないよりはましでした」とも述べています。 殺人については「計画はゼロだった。その日、何が起こるとは知りようもなかった」と言いました。 ライルは、兄弟がデンに突入した瞬間に、ただ「今、起こっている。そして、私はそのドアを最初に開けなければならない」と思ったと述べました。恐怖が理性を圧倒しました。 「その瞬間に感じた恐怖についての明確な説明はありません」と彼は語りました。 仮釈放委員のジュリー・ガーランドは、ライルに殺人後の気持ちを尋ねました。「えっと…私は銃を落として外に出ました」と彼は答えました。「その時はショックでした。無感覚の状態でした。その後、しばらくはパニック状態でした」と言います。 ガーランドは、彼がその後も一方の死亡によってより強い悲しみを感じたか尋ねました。ライルは「母親」と答え、「彼女を愛していて、彼女を傷つけることが考えられなかったからです。彼女の人生や幼少期について多くを学んだ後、彼女が感じていた恐怖を考えると、特にそう感じます」と語りました。…

2023年7月7日、司法省は、共和党が強固に支配するテキサス州に対して、厳しい内容の手紙を送り、訴訟を提起する可能性があると脅かしました。 この手紙では、テキサス州の共和党主導の州議会が以前に通過させた国会議員選挙区の地図が、「非合法な人種的議席操作」であると非難し、グレッグ・アボット知事およびケン・パクストン州司法長官にその日のうちにそれに従う計画を提出するよう要求しました。 さもないと、司法省は「州に対して法的措置を求める権利を留保する」と述べました。 この厳しい調子の手紙にもかかわらず、アボット知事とパクストン長官にとって、この手紙はむしろ歓迎されるものでした。 実際、手紙はトランプ大統領が望む、中間選挙に向けて共和党が議会を制御しやすくするための選挙区の再区割りを行うための政治的カバーを提供するきっかけとなりました。 共和党の議員たちは、災害対策および7月4日の洪水の被害者への救済などの他の法案よりも、特別セッション中にこの新たな政治的地図の通過を優先しました。 新しい国会議員選挙区の境界線は、共和党に最大5議席の増加をもたらすことを目的としており、すぐに非白人有権者を差別すると主張する黒人およびラテン系の有権者の連合から法的挑戦を受けました。 アボット知事は今週中にこの法案に署名する予定です。 アボット知事は土曜日の声明で、「素晴らしい地図が上院を通過し、私の机に届く準備が整った。」「約束した通り、これを実現した」と述べました。 この一連の出来事は、トランプ政権が法律行動や訴訟の脅威を用いて、共和党の州知事や他の政治的に alignedした被告に対して、政権が望むことを実行させる圧力をかけている夏の広範な傾向の一部として位置づけられます。 この戦略により、トランプ政権は州議会や連邦議会を回避し、共和党が長い間望んでいた政治的に価値のある目標を達成できるようになりました。 テキサス州では、トランプ大統領が、彼の議題を実行するための意欲的な協力者として州の指導者たちと出会いました。 過去3ヶ月間、トランプ政権は、テキサス州における望ましい結果を達成するために一連の法的手法を適用しました。 連邦が提起した訴訟により、特定の条件を満たす場合、非市民または永住者でないテキサス州の学生に公立大学での州内授業料を許可するという数十年の法律が、2日後に廃止されました。 この動きは、州議会でその法律を廃止するための法案が通過しなかった後、わずか2日後に行われました。 トランプ政権はまた、司法制度内で、政治キャンペーンへの教会の参加を事実上無効にする法律に対する訴訟を解決する合意に達することで巧妙に行動しました。 トランプ大統領は、議会からそのような動きの支持を得られなかったため、ジョンソン修正案の廃止を約束していました。 区割りの問題では、トランプ大統領が州議会に圧力をかけ、通常10年ごとの政治地図を、4年前に承認されたものを再び描き直させました。 このことは、民主党州の知事たちとの対立を引き起こしました。 先週、カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事は、テキサス州の再区割りへの直接的な対応として、民主党に有利な新しい5つの選挙区を有権者に承認させるための措置に署名しました。 トランプ大統領は、他の大統領が「訴訟して和解する」戦略を使用した初めての大統領ではありません。 共和党は、オバマ政権が環境保護庁へのリベラルな団体と民主党の州司法長官を提訴させるよう奨励していることについて不満を持っていました。 これにより、議会を通過することが難しい環境政策をより厳しく執行するための迅速な合意が採用されていました。 マルケット大学の法律教授ポール・ノレットは言いますが、トランプの戦略はより攻撃的です。 司法省の広報官ナタリー・バルダッサーレおよびアボットの広報官アンドリュー・マハレリスは、ProPublicaおよびThe Texas Tribuneからの質問には応じませんでした。 ホワイトハウスはコメントの要求を承認しましたが、具体的な回答は提供しませんでした。 テキサス州のトランプ政権による法的戦略の集大成は、法的な規範を踏みにじる勝利至上主義の考え方を示しています。…

ドナルド・トランプ大統領は、上院司法委員会委員長のチャック・グラスリーに対し、司法任命権限に対する制約をなくすよう再び圧力をかけている。 トランプ大統領が狙っているのは、上院の「青色スリップ」伝統である。この伝統は、上院議員に対する権利を与え、各州の連邦判事や米国弁護士に指名された候補者を承認または拒否することができる。 上院議員は、青色スリップを司法委員会委員長に返送することで候補者を承認する。もし議員が青色スリップを返送しなかったり、異議を持って返送した場合、その候補者は前進しない。特にニューヨークのような青い州では、トランプの司法候補者が民主党の上院議員から青色スリップが返送されないために行き詰まっている。 トランプ大統領は、日曜日の晩に自身のソーシャルメディアプラットフォームにこの上院の伝統に対する不満を投稿した。 「私は裁判官や米国弁護士を指名する憲法上の権利を持っているが、その権利は民主党の上院議員が1人しかいない州で完全に奪われている」とトランプ氏は述べた。「これは、チャック・グラスリー上院議員が維持する古くて時代遅れの『習慣』である青色スリップ制度によるもので、民主党は何度もこの習慣を破っている。」 トランプ大統領の青色スリップに対する攻撃は今回が初めてではないが、グラスリー上院議員は一貫してこの伝統の維持を約束している。 月曜日の投稿で、グラスリー氏は上院プロセスの擁護を再度行った。 「青色スリップのない米国弁護士や地区判事の候補者は、上院の床で承認される票を持っていないし、委員会から出る票も持っていない」とグラスリー氏は投稿した。「委員長として、私はトランプ大統領の候補を成功のために整えている。100年の歴史を持つ青色スリップは、故郷の州の上院議員が米国弁護士や地区裁判所の判事に意見を持つことを許可する。」 だが、グラスリー氏の反論にもかかわらず、トランプ大統領はこのプロセスの変更を強く求め続けている。 月曜日、トランプ大統領はオーバルオフィスで記者と話し、青色スリップの使用に挑戦する訴訟を提起する意向を表明したが、誰に対して訴訟を起こすつもりなのかは言わなかった。 「これは1世代以上続くジェントルマン協定であり、共和党の大統領と民主党の上院議員がいる場合、その上院議員があなたの判事や米国弁護士を任命するのを止めることができる」とトランプ氏は述べた。「これは法律に基づいているのではなく、古い習慣に基づいている。これは私が違憲だと思う理由だ。おそらく、私はそれについて訴訟を提起するだろう。」 上院は自らを統治する権限を持ち、通常は自らの規則や伝統を定める。青色スリップのプロセスは上院の規則に明文化されているわけではないが、委員長が慣例として尊重している。 青色スリップのプロセスは、1917年まで遡ることができると議会調査局は指摘している。青色スリップが上院の規則に明文化されていないため、委員長は故郷の州の上院議員の否定的または保留された青色スリップが司法指名の審議を妨げるかどうかを判断する裁量を持っている。 トランプ氏は特に、最近、マンハッタンの連邦判事によって南ニューヨーク地区の米国弁護士に任命されたジェイ・クレイトン氏のような候補者を提進することを望んでいる。これは、ミノリティーリーダーのチャック・シューマーが青色スリップを返送しないために、上院での指名が行き詰まった。 「それを通過する唯一の方法だ。しかし、一般的に言えば、他党の判事をどうしても通過させることはできない。だから、ジェイ・クレイトンは承認を得たが、議員からは承認を受けられなかった。」とトランプ氏は述べた。 トランプ大統領は青色スリップが、自身が共和党の判事を任命するための障害であると述べ、今後は「民主党の米国弁護士しか承認できない」と述べた。 「私が承認を得られるのは、民主党の米国弁護士や、あるいは弱い共和党員だけである。しかし、我々はそれを望まない。しかし、どの州であっても、民主党の上院議員がいる場合、私は米国弁護士を得ることができず、民主党の米国弁護士しか得られない」とトランプ氏は強調した。 それでも、上院の共和党は一般的にこの伝統の修正には反対している。 ノースカロライナ州のトム・ティリス上院議員は月曜日にXに投稿し、青色スリップを廃止することは「短絡的」であると述べた。 「グラスリー議長は原則的な保守派であり、過激なリベラルをベンチから排除したいと考えている。青色スリップを廃止することはすごく短絡的な方案であり、長期的には赤州で過激なリベラルな判事を強引に通過させる道を開くことになる」とティリス氏は投稿した。「そのため、過激なリベラルの団体はずっと青色スリップを廃止するように働きかけてきた。共和党はこれに引っかかってはいけない。」 トランプ大統領が上院プロセスの変更を叫んだとき、多くの共和党上院議員が反発した。 その際、マジョリティ・リーダーのジョン・スーンは、変更に興味がないとほのめかした。 「青色スリッププロセスは長い間両党によって使用されてきたものであり、過去にその使用を破ることはなかった。」とスーン氏は述べた。「私の見解は、（グラスリー氏や他の同僚が何を言うかを聞くことは幸いだが）この件に関して変更を強く望む声はないと思う。」 画像の出所：abcnews

カリフォルニア州の共和党は、月曜日に州最高裁に対し、ギャビン・ニューサム知事の赤istricting計画を11月の投票からブロックするよう求めています。この訴訟では、急遽編纂されたこのイニシアティブが州憲法に違反していると主張しています。 訴訟の中で、共和党の議員たちは、民主党による州の非党派的な議会選挙区の変更努力がカリフォルニア市民の公正かつ非党派的な選挙地図に対する権利を侵害していると述べています。 共和党は、先週にも州最高裁に対し、同様の主張をした緊急請願を提出しましたが、審理なしに却下されました。 この投票措置は、民主党がテキサス州議会によって通過させた新しい議会選挙区に対する報復として製作されました。これにより、共和党が2026年の中間選挙で5つの議席を獲得するのを助けることになります。 カリフォルニアの計画である「提案50」は、11月4日に有権者に提出され、州の非党派的な地図を廃止し、民主党に有利な境界を設定するものであるとされています。 訴訟は、カリフォルニア州のウェーバー州務長官と州議会に対して提出され、バルレット措置は実際には二つの質問を有権者に問いかけていると主張しています。まず、議会が全米で独立した赤istrictingを義務づけるためにアメリカ合衆国憲法を修正すべきかどうか？次に、2026年、2028年、および2030年の選挙で非党派的な地区を廃止し、民主党に有利な党派的な線を採用すべきかどうか？ その二重の質問は「違法であり、一択か二択の選択肢を強要する」と、原告の弁護士であるマイケル・コロンボは言っています。これは「独立委員会を支持する人々を矛盾に陥れる」とし、州憲法がバルレット措置を一つの問題に制限していることに違反していると主張しています。 しかし、カリフォルニア大学バークレー校のカリフォルニア憲法センターの事務局長デビッド・A・カリロはその主張を「弱い」と考えています。 「共通の主題は明らかに赤istrictingです」とカリロは述べています。 ドナルド・トランプ大統領は月曜日に司法省がカリフォルニアに対して計画について「すぐに訴訟を起こし、非常に成功するだろう」と発言しましたが、何らかの法的根拠を説明することはありませんでした。 ニュースム知事は、トランプの脅威について「やってこい」とSNS Xに投稿しました。 ウェーバー州務長官の広報担当者は、訴訟に関してコメントを控えています。 「トランプの取り巻きは、一度裁判所で破れた」と「提案50」賛成キャンペーンのスポークスマンハンナ・ミルグロムは声明で述べました。「今、再び試みているのは、トランプの権力奪取を守り、有権者が提案50について意見を表明するのを妨げようとしているからです。彼らは負けます。」 訴訟はまた、州議会が提案50に関する議論において州憲法に違反しているとも主張しています。これには、2010年に有権者が独立した委員会にその権限を委譲したにもかかわらず、新しい議会選挙区を提案したことが含まれています。 共和党は、民主党が州の赤istricting法を遵守するためには、まず有権者に独立赤istrictingの一時停止を求め、次に新しい地図を通過させるべきだと主張しています。 カリロによると、この法的闘争の中心には、カリフォルニア州憲法を改正する有権者の大きな権力があり、州議会の赤istrictingを誰が草案するかということが含まれます。 「有権者は、彼らが設立した委員会にこの権限を与えました」とカリロは述べています。「したがって、有権者は自分たちが付与した権利を修正または撤回することができます。」 カリフォルニア州最高裁判所は、時折、有権者のイニシアティブを投票から除外することがありますが、それは稀であり、物議を醸し、最も極端な場合に限られます。 「裁判所が核の選択肢を取る可能性は非常に低い」と彼は付け加えました。 また月曜日、提案50に反対する団体は、カリフォルニア州法務長官ロブ・ボンタに対して公文書開示法申請を行い、ボンタの事務所、ニュースム、および著名な民主党戦略家との間の通信を求めています。 このグループは、元下院議長ケビン・マッカーシーによって結成され、元カリフォルニア共和党議長ジェシカ・ミラン・パターソンが運営しています。彼らは、民主党が透明性を促進している以上、彼らも同様にするべきだと主張しています。 「有権者は、トップの民主党がどのように彼らの党派的な権力移動が中立的な分析で示されるかに関与しているのかを知る権利があります。」とパターソンは述べました。 画像の出所：latimes

エリース・ウルフは、月曜日の朝に自宅と彼女と夫が運営するネイティブバードケア救助センターの運命を知った。 彼女と夫のホイットニー・ロウは、土曜日に避難し、医療状態に応じて一部の鳥を連れ出したり、他の鳥を解放したりしていた。 ウルフは、ほぼ4,000の家がフラット火災の脅威にさらされていると説明し、彼らの物件はサistersの数マイル外、ワイトカスキャニオンの近くにあり、近年新たな住宅開発が進んでいる地域に位置していると言った。 月曜日の午前10時に自宅に戻ったウルフは、オレゴンのこの山火事が彼らの家を越えて広がり、数年間にわたり周囲の生息地を育てるために除草作業を行ってきたにもかかわらず、実際に火災が物件の他の部分を襲ったことを目の当たりにした。 彼女は「フラット火災が物件の残りの部分をチェッカーボード状にし、ネイティブバードセンターの施設や小屋を破壊してしまった」と語った。 15周年を祝ったばかりのネイティブバードケアは、当面の間運営を継続できないと言った。 「物件は真っ黒になってしまった」とウルフは語った。 フラット火災は、先週の木曜日に始まってから約22,000エーカーに拡大し、少なくとも4軒の家と6件以上の構造物を破壊したと公式に報告されている。 火災の原因は、カーヴァーの南西約7マイルの私有地で発生したものであり、調査中であるとオレゴン州林業局のスポークスマンが述べた。 地域の州の当局者たちは、火災が5％に抑制されていることに対して慎重に楽観的な考えを持ち続けた。 彼らは、風に乗った予測不可能な火の粉が近くのサistersに火をつける危険性があることを認識していた。 約3,000人の人々が暮らすサistersは、スリーシスターズ・ウィルダネスへの入り口として人気がある地域であり、アンティークショップやカウボーイ、それにアートショップで知られている。 オレゴン州林業局のEJデイビススポークスマンは「私たちはその正確なシナリオに備えて多くのリソースを展開しています」と述べた。 1,200人以上の消防士が火災の制御にあたっており、ティナ・コテック知事が先週緊急火災活動法を発令し、州のリソースを現地の消火活動に向けたことが背景にある。 フラット火災は低地の草やジュニパーによって助長されており、ジュニパーは「トーチ」状態となり、炎天下の強風下で数百メートル先まで火の粉を飛ばすという特徴がある。 月曜日の低気圧に対し、オレゴン中部の一部は雨を受けたが、それが燃焼を抑えるほどの量かはすぐにはわからないとデイビスは述べた。 雷雲も襲来し、不規則な突風が火の拡散を促進する可能性があると警告した。 サistersの市長ジェニファー・レッツは、住民が以前のように数日間も準備することはできない状態であることを指摘した。 彼女は「もうそんなシナリオは考えられない」と述べ、彼女自身も数年間の野外消防士としての経験を持っている。 レッツ市長は、家人たちが火のシーズンが始まる前に自社の財産の準備をしなければならないというメッセージを強調しており、特に木材などのハザードを除去することを求めている。 避難する前には、ゴミ箱やパティオの椅子などを家から遠ざけるようにすることを勧めている。 火の粉がこれらの物に落ちて火が着くことがあり、それが家の外壁を引火する原因となるからである。 サistersでは夏の時期に観光客が多く訪れるが、アンティークショップのStitchin’ Postは、火災や煙の中でも通常通り営業していると顧客に通知した。 しかし、共同オーナーのバロリ・ウェルズは、ウィチュスキャニオンの上に20年以上住んできた自宅から金曜日に避難し、サistersの両親のもとに子供たちを連れている。 ウェルズは、近所とともに「火災に強いコミュニティ」として活動しており、枯れたセージブラシを取り除いたり、急報に備えて各自の家を防御するための作業をしていると述べた。 「私たちは全員、大規模な清掃を行ってきました」と彼女は語った。 彼女と家族は土曜日の夜、自宅に向かうウェブカメラのフィードを見ていたが、そこには火が渓谷を突き抜ける様子が映し出されていた。 「私たちは火が渓谷を通過する様子を見ていました。本当に恐ろしかった」と彼女は振り返った。 しかし、同時に消火士たちが渓谷を進む火に速やかに対応している様子も見えたと彼女は続けた。…

トランプ大統領は月曜日、ペンタゴンに対し、ワシントンD.C.および全国で市民抗議を抑制し公共の安全を確保するためのナショナルガード部隊の創設を命じた。この提案は歴史的および法的に民間の法執行機関の任務であり、批評家たちはトランプの指示がナショナルガードの法的境界を押し広げるものであると警戒を示している。 トランプ大統領の発令により、国防長官のピーター・ヘグセスは各州で迅速に展開可能な陸軍および空軍のナショナルガード兵士を指定し、連邦、州、地方の法執行機関を支援して「市民の混乱を鎮め、公共の安全と秩序を確保する」任務にあたるべきだとされた。 さらに、発令では、ワシントンD.C.のナショナルガードの中に「公共の安全と秩序を確保する」特別部隊の訓練と装備を直ちに開始するよう求めている。この部隊のメンバーは「連邦法を執行するために任命される」とされている。 ペンタゴンはこの発令を検討中であるとコメントしている。 退役したランド・マナー少将は、ナショナルガード局の元副局長であり、トランプがガード部隊を法執行に頼ることに対して反対の立場を取っている。彼はトランプの命令は不必要であり、「100パーセント政治的である」と述べた。 「この政権は、アメリカの軍事兵士が戦闘車両でアメリカの街をパトロールすることに慣れさせようとしている」とマナーは懸念を示した。 トランプ大統領は、ガード部隊を「アメリカ国民を支配し、警察活動を行う」ために使おうと試みるものであり、これは非常に不安を抱かせると彼は続けた。 退役したリンダ・シン少将は、メリーランド州の2015年のフレディ・グレイ死亡事件による暴動の際に何千人もの兵士を指揮していたが、ナショナルガードはすでに危機時に市民の混乱に対応する能力を持っていると指摘した。 しかし、長期にわたって政府の軍隊が法執行に活用されることには重大な結果をもたらす可能性があり、彼らのコミュニティが任務を拒否した場合にはガード要員の福祉に悪影響を及ぼすかもしれないと警告した。 「もしエスカレーションが起こり、民間人が殺されるか、軍人が殺される場合はどうなるでしょう？その答えは私たちにはないと思います」とシン氏は述べた。 市民の権限を再び引き渡す計画がない限り、「私たちは戻れない前例を設定していると思います」と彼女は付け加えた。 最近のトランプ大統領の行政命令は、犯罪が「制御不能」であると宣言し、2200人のナショナルガード兵をワシントンD.C.に配備した後に出されたが、都市の当局は犯罪率は数十年で最も低いと主張している。 配備が始まって以来、兵士たちは主に犯罪率の低い地域を巡回しており、ナショナルモールやいくつかのメトロ鉄道駅周辺を含む。 M17ピストルを装備し、一部はM4ライフルを持つ兵士は逮捕は行っておらず、代わりに地元警察にセキュリティ事件を通報していると公式は述べている。 兵士たちはまた、観光客と一緒に写真を撮り、観光名所の清掃を手伝っている姿が見受けられた。 政権の関係者は、この措置が警察がより犯罪の高い地域に入るのを可能にすると弁護した。トランプ大統領は月曜日、シカゴなど他の都市での配備を再現したいと表明した。 「彼らは『ぜひ来てください』と言うべきです」とトランプは大統領に反対する民主党の知事たちを語った。 法知らずのポッセ・コミタトゥス法の下で、軍隊は国内での法執行に従事することを禁じられている。しかし、まれな例外がある。ワシントンD.C.のように、連邦任務のために配備された部隊は州知事の指揮のもとに置かれるとき、ポッセ・コミタトゥスから免除される。 トランプ大統領のワシントンD.C.への兵士の動員は、彼の要請を受けた6人の共和党知事に依存しており、コロラド州の部隊は州の警察を助けるために連邦に派遣されている。 州の反対を無視して部隊を派遣する場合は、もっと制限がある。カリフォルニア州の場合は、トランプ大統領が異なる法律—タイトル10を適用して、連邦財産と連邦職員を保護するためにガード資源を使用することを決定した。 既にナショナルガードには、危機に迅速に対応できる「迅速反応部隊」が各州に存在するが、マナー氏によると、トランプ大統領は異なる何かを求めているように思われる。 危機に対応するための能力ではなく、トランプ大統領は市民の混乱を鎮圧することに特化した部隊の形成を望んでいるようであると彼は指摘した。 「彼らはアメリカ国民を警察するためにそこにいることになる」とマナーは述べた。 ホワイトハウスとペンタゴンは、ワシントンD.C.におけるナショナルガード配備に関する費用評価を提供することができていない。 画像の出所：abcnews

ブリュッセル — 欧州委員会は火曜日、米国のドナルド・トランプ大統領が「差別的」と見なすデジタル政策を持つ国々に新たな関税を課す脅威を発表した後、欧州連合（EU）が独自の技術規則を定め、施行する権利を擁護した。 「EU及びその加盟国は、私たちの領土内での経済活動を自らの民主的価値観に沿って規制する主権の権利を有します」と、欧州委員会の広報担当者であるパウラ・ピーニョは午後のブリーフィングで述べた。 トランプ大統領は、Truth Socialで、米国のテクノロジー企業に対して「攻撃」する国々に対し、「実質的な追加関税を課し、テクノロジーやチップに対する輸出制限を設ける」と脅迫した。 この爆弾発言は、トランプとブリュッセルが7月下旬にスコットランドのターンベリーで暫定的に確立した関税休戦の正式化を発表した数日後に行われた。 「私はアメリカ合衆国の大統領として、素晴らしいアメリカのテクノロジー企業を攻撃する国々に立ち向かいます」とトランプ氏は述べた。「アメリカとアメリカのテクノロジー企業は、もはや世界の「貯金箱」や「踏み台」ではありません。アメリカと私たちの素晴らしいテクノロジー企業に敬意を示さない場合、その結果を考慮してください！」と彼は叫んだ。 トランプ政権とそのテクノロジー仲間は、EUのデジタルサービス法（DSA）、いわゆるフラッグシップのソーシャルメディアプラットフォーム規制を繰り返し攻撃し、EUが検閲を行っており、この法律が米国企業にコストを課すと主張している。 DSAは、主要なオンラインプラットフォーム、検索エンジン、電子商取引を規制するもので、EUユーザーが4500万人を超えるサービス（Facebook、Instagram、TikTokなど）は、誤情報や未成年者への危害などのリスクを評価し制限する義務がある。 トランプ氏の「アメリカのテクノロジー企業を攻撃している」との主張に応じて、欧州委員会の広報担当者トーマス・レニエは、これらの規則が中立であるとの立場を強調した。 「DSAは企業の色や所在地、所有者を考慮していません」と彼は述べた。「DSAとデジタル市場法（DMA）は、EU内で活動するすべてのプラットフォームおよび企業に適用されます。最近の3つの執行決定は、AliExpress、Temu、TikTokに対して行われました。」 DMAは、DSAとともにEUのデジタル政策の礎です。DSAは、誤情報や子供の安全に関する問題についてオンラインプラットフォームの義務を定める一方、DMAは「ゲートキーパー」企業と呼ばれるテクノロジー大手（Google、Apple、Meta、Amazon、Microsoft、TikTokなど）を対象とし、彼らのサービスを開放し、公正な競争を確保することを求めます。 レニエ氏は、ブリュッセルとワシントンが多くの問題で共通の見解を持っていることを強調した。 「我々は、多くのこれらの問題についてアメリカの仲間と共通の意見を持っています。DSAについて話すとき、我々はオンラインでの子供の保護や選挙の健全性の保護に関することで共通しており、多くの点で実際にアメリカと共に働いています」と彼は述べ、意見の相違点は「ごくわずか」であると付け加えた。 火曜日にアルプバッハで開催された会議で、欧州委員会の貿易部門の責任者サビーヌ・ヴェイヤンドは、EUは米国の歴代政権から表明された懸念に精通していると述べた。 しかし、彼女は加えて「我々の規制は差別的でなく、我々の民主的機関が決定したように適用することは常に明確です。それは他国との譲歩や交渉の対象ではない」と強調した。 サラ・ウィートンがこの報告に寄与しました。 このストーリーは更新されています。 画像の出所：politico

ニータ・ヘメターは、犬の吠え声や猫の鳴き声を思い出し、停電によって暗くなったニューオーリンズで、空に輝く星々を見上げることができた。 それは2005年9月初旬、ハリケーンカトリーナがメキシコ湾岸を襲った後、1週間少々が経過した頃だった。ヘメターは、自分の犬と猫を救出するために道路封鎖をすり抜けてきたが、留まることを決めた。 「助けを必要としている動物がたくさんいることが分かっていたので、彼らの鳴き声が聞こえました。本当にひどかったです。」と彼女は語った。 推定では、数万匹、もしくは数十万匹のペットがカトリーナの間に置き去りにされたと考えられている。ヘリコプターやボート、バスでの救助作業員たちは、しばしば人々に動物を連れてくることを許可しなかった。多くの避難所ではペットの受け入れを拒否した。ヘメターの息子のように、食べ物と水を残してペットを家に置いてきた住人たちは、数日以内に戻れると誤って信じていた。 「当時のメッセージはただ『避難せよ、ペットを置いて行け』でした。」と動物救助マネージャーのランディ・コーヴィは述べている。「避難の際にペットへの配慮は全くなかった。」 動物の苦しみや、ペットやサービス動物を置いていくという心の痛む決断を強いられた人々の画像や物語は、国を驚かせた。そして、嵐の発生から1年ちょっと後の2006年、連邦議会はペット緊急輸送安全法（PETS法）を可決し、州や機関に災害計画にペットを含めるインセンティブを提供した。 「ハリケーンカトリーナに銀の裏地があったとすれば、それは、この国が今日でも地域社会における動物の役割をどう考えるかを変えたことです。」とルイジアナ州動物防止協会の最高経営責任者アナ・ゾリラは語った。 「人々が安全であるためには、動物を大切にしなければならない。」とゾリラは続けた。 ペットを救うことは人間を救う ハリケーンカトリーナの後、緊急対応者たちの間で重要な教訓の一つは、ペットを救おうとする努力が人間の命も救うということだった。 推定では、150,000人から200,000人が嵐の前後に避難しなかった。カトリーナ後の数か月に行われたフリッツ研究所による調査では、避難しなかった人々の半数近くが、実際にはペットのために留まったと答えた。 「屋根の上でペットと一緒にいる人々を救出するためにヘリコプターが飛んできたとき、『ペットを連れて行けません』と言われた人々が、そのまま留まったという話をたくさん聞きました。」とコーヴィは語った。 カトリーナでは約1,400人が死亡し、これはアメリカ史上最も致命的なハリケーンの一つである。動物を置いていくことを拒否した結果、何人が亡くなったかは不明だが、その要素が影響を与えたことには疑念の余地がない。 「ハリケーンカトリーナの際、人々がペットを置いていくか自らの安全を選ぶかを問われたとき、多くのペットの飼い主は命を懸けてペットと一緒にいることを選び、なかには命を落とした人もいることが明らかになりました。」と元コネチカット州下院議員クリストファー・シェイズは、2006年のPETS法の投票前に語った。「これは公共の安全の問題です。」 災害時にはペットを連れて行こう カトリーナの後に発生した動物福祉危機は、規模において前例のないものであった。動物救助組織のチームがニューオーリンズの約60マイル西にあるラマー・ディクソン博覧会センターで動物シェルターを開設した。これはアメリカ史上最大の動物救助およびシェルター運営であった。 しかし、いかに大規模なこの運営でも、必要とされる動物の数を処理することはできなかった。嵐の数週間後、救助活動はペットの捕獲と避難から、彼らをその場で給餌及び給水することに移行したとコーヴィは言う。 「ケアを提供できる人が足りず、スペースも不足していたため、動物たちはただ別の悪い状況に移動することになりました。」彼は言った。 コーヴィにとっての教訓は、地域や連邦政府がどれだけ計画を立てても、人々が災害時にペットを連れていかない限り、動物の全てのニーズには対応できないということであった。 彼の郡だけでも、約175,000匹の犬と115,000匹の猫がいる。彼は約20人のフルタイムスタッフを持っている。 「数十万匹のペットを収容することができるはずもありません。」彼は言った。「だからメッセージが変わったのです。避難する際はペットを連れて行くことを。」 アメリカ人道協会の救助担当副社長セサール・ペレアは、カトリーナ以降、緊急対応者たちがペットと飼い主を災害時にどう扱うかについて「巨大な変化」を目の当たりにしていると述べているが、依然として成長の余地があるとも言った。 2025年のロサンゼルスの山火事において、ペレアは、影響を受けた地域が人々がすべて避難した後しばらくの間封鎖されていたため、急速に広がる炎の中に残されたペットの救助作業が一時的に妨げられたことを指摘した。 「人々が避難した後、次の論理的な段階は、この動物たちをどうやって救出するかを決めることです。」とペレアは述べた。 より広い観点から見ると、人々は自然災害時に自分たちとペットの仲間を養う準備を整える必要があり、必要な食料や水をしっかり用意しておくべきである。 画像の出所：npr