カリフォルニア州の家屋保険の最後の受け皿であるFAIRプランが、1月の火災による数十億ドルの損失を受けて、平均35.8％という保険料の引き上げを求めている。
この引き上げは、近年では最大のものとなる。
ロサンゼルスに拠点を置くこの保険プールは、州の認可を受けたホーム保険会社によって運営されており、今週、居住用ポリシーの保険料の引き上げを申請した。
この申請は審査を受ける必要があり、州の保険監督官によって減額される可能性もある。
FAIRプランの広報担当者であるヒラリー・マクリーン氏は、「法令により、FAIRプランの保険料は予想される請求および費用を支払うために十分でなければなりません」と声明を出した。
「FAIRプランは、現行のリスクポートフォリオや費用、州の最後の受け皿としての成長を反映するよう、カリフォルニア州保険局と緊密に協力しています。」
FAIRプランは、近年数十万人の保険加入者を新たに受け入れているが、これは保険会社が山火事のリスクの高まりに伴い市場から撤退しているためだ。
1月の火災による損失は40億ドルと推定されており、この損失をカバーするために、FAIRプランはメンバーキャリアに10億ドルの追加課金を行った。
この保険料の引き上げは、町や地域によって個々の住宅所有者に異なる影響を及ぼす。
野火の危険性が低い地域に住んでいる場合は、減少する場合もあるため、多くの地域では大幅な引き上げが見込まれている。
新しい保険料は4月に適用され、住宅所有者は自宅の火災リスクを減少させるための措置を講じることで最大15％の割引を受けることができる。
もしこの引き上げが承認されれば、2019年の20.3％、2021年および2023年のほぼ16％の引き上げを上回ることは間違いない。
ただし、2023年の15.7％の引き上げは、FAIRプランが請求した48.8％からカリフォルニア州保険監督官のリカード・ララ氏によって減額された。
この引き上げを求める申請は、1月7日の火災に関する煙害請求に関してFAIRプランがどのように対処しているかについて非難されており、物議を醸すことが予想される。
FAIRプランは、アルタデナやパシフィック・パリセーズなどの地域の住宅所有者から、煙、煤、灰に侵入された家々の適切な検査と改善を拒否しているとの訴訟を抱えている。
6月には、ある上級裁判所の判事がFAIRプランの煙害政策が州法に違反しているとの画期的な決定を下したが、その後FAIRプランは拒否の法的根拠を変更した。
州が受け取った200件以上の苦情を受けて、ギャビン・ニューサム知事は先月、FAIRプランに対して1月の山火事からの煙害請求を「迅速かつ公平に」処理するよう要請した。
保険局はまた、FAIRプランに関して、主張の処理についての停止命令を7月に出しており、2022年の州の調査では、2017年および2018年にFAIRプランが発行した煙害ポリシーが違法であり、その請求の調査を「真剣に追求しなかった」と報告されている。
FAIRプランは不正行為を否認している。
このプランは州法により設立されており、一般的に提供されるポリシーよりも制限された内容を持ち、通常はその方が高額である。
また、1988年に採択されたプロポジション103には適用されず、保険料の引き上げに関する公衆の参加ができないものの、保険監督官は最終的な権限を持つ。
ロサンゼルスの保険擁護団体「コンシューマー・ウォッチドッグ」のカーメン・バルバー社長は、ララ氏が煙害請求の処理に関する論争が解決するまで、保険料の引き上げを拒否する権限を行使するべきだと述べた。
彼女は「彼はFAIRプランの請求処理調査をすぐに解決する権限を持っています」と述べた。
「これは既に高い保険料と低い給付に加えて、保険金が支払われないという人々にとってのもう一つの打撃になります。」
保険料の引き上げの停止を求める要求は、カリフォルニア州最大の住宅保険会社であるステートファーム・ジェネラルの30％の保険料引き上げの要求を巡る争いと重なる。
ララ氏は、企業が申し込んだり、請求を遅延させたりしているため、この会社に対して5月に緊急17％の引き上げを許可した。しかし、同社は現在、さらに11％の引き上げを求めており、山火事被害者や地域の法律家は、それが解決されるまでララ氏に中止を求めている。
しかし、監督官は、両者の問題は法的に無関係であると述べている。
ララ氏の広報担当者マイケル・ソラー氏は、「当局はすべての保険料変更申請のために使用するデータ駆動型プロセスを通じてこの保険料申請を評価する」と語った。
FAIRプランの申し立ては、1月の火災の影響を受けた他の企業の保険料引き上げ申請と比較しても大幅に大きい。
マーキュリー保険会社とCSAAは、共に6.9％の引き上げを申請している。
画像の出所：latimes