ロサンゼルスの連邦地裁は、米国国土安全保障省（DHS）の職員に対し、「ジャーナリストや法律観察者を追い散らしたり脅したり、攻撃したり」することを禁止し、危害を加える恐れのない者に対して群衆制御用武器を使用したり発射したりすることを禁じる広範な仮差止命令を出しました。
これは、トランプ政権が不法移民に対する取り締まりを始めて以来、ロサンゼルス地域で続く抗議活動に関連したものです。
抗議が始まったのは、6月6日にトランプ政権がロサンゼルスでのICE（移民税関捜査局）による取り締まりを最初に行った際です。
判事のヘルナン・ベラ（Hernán Vera）は、DHSの職員が「憲法で保護された」抗議活動及びジャーナリストや観察者の活動に対して「無差別かつ驚くべき残虐性」で群衆制御武器を解き放ったと指摘しており、この判決の中で次のように述べています。
「DHSは、近くにいる第三者に対してほぼ致命的な力を無制限に解き放つ自由を持っていません。実際、公共の保護という名の下で、連邦政府の職員は、多くの平和な抗議者、法律観察者、ジャーナリスト、そしてそれによって政府の監視を受けている公共の人々を危険にさらしています。」
また、ビラ判事は、連邦職員による「無差別な力の使用」は、メディアがこれらの公共の出来事や抗議者をカバーする努力を確実に阻害することになると結論づけました。
エイミー・チェン（Amy Chen）氏は、南カリフォルニアACLU財団の上級弁護士であり、次のように述べています。「この判決は、私たちのコミュニティの権利を守ることを確認しています。」
「この救済措置を与えることにより、裁判所は私たちのコミュニティに対するジャーナリズムの義務と自由な報道の重要な役割を認めました」と、原告の1人であるジャーナリストのライアン・メナ（Ryanne Mena）は発言しました。
「私はロサンゼルスにおけるジャーナリストに対する警察の不正行為を確認するために無数の時間を費やしてきました。この夏の攻撃は容赦なかった」とロサンゼルスプレスクラブの報道権委員長であり、訴訟の主な原告であるアダム・ローズ（Adam Rose）は述べています。「ビラ判事が先月の法廷で「証拠の山」と認めてくれたことを聞いて安心しました。この決定は、私たちの職業を行う際の暴力からの自由の権利を確認するものです。」
裁判所は、DHSの職員が「幸運にも非致死性の弾丸」で報道陣を標的にした事件があり、報道陣が抗議者から遠く離れていたにもかかわらず照準を合わせていたことを特に指摘しました。
また、DHSの役員は、ほとんどの抗議者が立ち去った後もメディアを狙って発砲し、ジャーナリストやその他の攻撃の脅威が全くない人々に向けて催涙ガスやペッパーボールを発射している事実が挙げられています。
「非常に多くの事例において、DHSの職員は頭部を狙って発砲した」とビラ判事は記述し、「非致死性の弾は本来、地面を狙うものであり、（頭部に向けると）重傷や死亡を引き起こすことがある」と警告しました。
ビラ判事は、DHSの「根拠のない」非難を退けました。
DHSが原告が暴力的な暴動に参加したという主張を裏付ける証拠を一切提示しなかったためです。
裁判所は、この仮差止命令が必要である理由として、「報復的な意図の強く説得力のある証拠」があること、DHSが引き続きジャーナリスト、法律観察者、平和的な抗議者の第一修正権を侵害する可能性が高いと考えました。
DHSの職員は「LAプレスクラブとニュースギルドのメンバー3人を負傷させた」とビラ判事は記述しています。
しかし、DHSがこの命令を遵守するかどうかには疑問が残ります。
5月、ボストンの連邦判事はDHSが8人の男性を南スーダンに強制送還した際に裁判所の命令を侵犯したと指摘しました。
LAPDの職員はその行為が禁じられているにもかかわらず、ジャーナリストに対して虐待を行いました。
「これらの判決がくだされるが、現場にいると、しばしば無視される」と言うのは、LAPDとLASDから攻撃を受けたニック・スターン（Nick Stern）です。
「これは良い行政的な成功ですが、ストリートでの行動にどの程度影響を及ぼすかはまだ未知数です。」
画像の出所：prospect