最高裁判所は今週、ドナルド・トランプ大統領の『解放の日』関税の合法性を検討するかどうかの判断を下す可能性があり、その決定は極めて重要な結果をもたらす可能性があります。
関税が無効とされた場合、他国との貿易関係が混乱し、企業や消費者がすでに支払ったお金を取り戻すことができるようになるかもしれません。
最高裁判所の判断はいつ下されるのか？
トランプ政権は、最高裁判所に対し、関税事件に関して9月10日までに判断を求めており、もしこの事件を取り上げる場合は、11月までに口頭弁論を予定しています。
最高裁判所がこの関税事件を取り上げない場合、連邦巡回控訴裁判所の判決が効力を持ち、トランプ政権は関税政策を実施することが禁じられます。
もし事件を取り上げた場合、最高裁の関税の合法性に関する判決は年末までに下される可能性があり、ただし、事件を取り上げても迅速な日程で進まない場合、判決は2026年6月までには出されることになります。
関税が無効になった場合、他の関税はどうなるのか？
最高裁判所でのこの関税事件は、トランプ大統領が4月に発表した『解放の日』関税、あるいは『報復的関税』に特化しており、これはほぼすべての外国に対して課される関税です。
この関税は、国ごとに設定された一般的な関税率を適用します。また、大統領は、メキシコ、カナダ、中国に対しても、アメリカへのフェンタニル流入に対処していないという理由でIEEPAを用いて関税を課しました。
したがって、最高裁の判決がトランプにIEEPAの下で関税を課す権限がないと判断されれば、これらの関税も影響を受けることになります。
ただし、自動車やスチール、アルミニウムなど、特定の業界や商品のみに課された他の関税には影響しません。
企業が返金を受ける可能性
法律の専門家によると、アメリカへの輸入品に『解放の日』関税を支払った企業は、関税が最終的に違憲と判断されれば返金を受ける権利があるとしています。
国が支払う権利を持たなかったため、払い戻しが必要となるでしょう。
返金の方法は現在のところ予測が難しいが、企業が関税の返金を受け取るためのプロセスを設ける、あるいは政府が積極的に輸入業者に返金を行うシナリオが考えられます。
また、トランプ政権が返金に対して異議を唱え、関税に関して直接訴訟を起こした企業のみが返金を受ける権利があると主張する可能性も指摘されています。
政府当局者は、少なくとも一部の企業の返金について責任を負うことになるだろうと認めており、トランプ大統領も『解放の日』関税に関して、もしこれが覆るならば、約半分の関税の返金が必要になると47提言しています。
消費者への影響
トランプ大統領の関税が覆る場合、企業はその分の価格上昇を消費者に転嫁する必要がなくなるため、多くのアメリカ人にとってのコスト削減につながります。
タックスファンデーションの分析によると、トランプの『解放の日』関税がある場合、アメリカの家庭は2025年に1,304ドル、2026年には1,588ドルの税金の増加を受けるとされています。
しかし、関税が無効になれば、その増加額は2025年に292ドル、2026年には387ドルに減少します。
消費者も企業への返金を求める動きが考えられる。
企業が関税に関連して価格を引き上げたことを根拠に、同法律が違法とされた場合、消費者も追加で支払った金額の返金を求めるという訴訟を起こせる可能性があります。
企業が行った減税の発表は、消費者にとってその費用の一部を回収する正当な理由を与えるかもしれません。
トランプが関税を課し続ける可能性
トランプ大統領は、関税を再び課すことができるが、その範囲は狭くなることになります。
IEEPAの下での幅広い関税を課す権限が法的に議論されている一方で、他の連邦法にはより明確に関税を課する権限が定められています。
しかし、それらのタリフ権限はトランプが行った『解放の日』関税よりもはるかに制限されており、施行する前に調査を行う必要があります。
たとえば、1962年の貿易拡張法第232条は特定の産業や製品に対する関税を課すことを認めていますが、これはまず政府が調査を行うことを要求しています。
また、1974年の貿易法第122条に基づいて、トランプは他国に対してすぐに関税を課すことができますが、その制限は最大で15％、存在期間は150日です。
前政権では、中国に対して不公正な貿易慣行を理由に301条による関税も課されており、これは調査を経ることが求められています。
トランプの貿易協定への影響
Bessentは、最高裁がトランプ大統領の関税に不利な判決を下すことが、外国との貿易協定に影響を及ぼす可能性があると警告しています。
ホワイトハウスは、他国の製品に対して関税の脅威を利用して、アメリカにとってより良い条件を引き出そうとしてきました。
連邦巡回控訴裁判所の関税に反対する判決は、『解放の日』関税がなくなる影響で交渉に悪影響を与えているとBessentは主張しています。
他国のリーダーは、大統領の関税課税権に疑問を抱き、交渉から離れたり、交渉を遅らせたり、新たな思惟を持って交渉に臨んでいると報告されています。
しかし、Childressは、交渉が予想されるほど深刻な影響を受ける可能性は低いと考えています。
彼は、交渉者は政府が持つ他の関税を課す権限に言及し、今後もある程度の圧力を維持していくという見通しを示しています。
背景
トランプ大統領は、4月2日にほぼすべての国に対して関税を課すことを発表し、経済への懸念が広がる中、その長年の公約を実現しました。
以降、関税に関する訴訟が進行し、小規模事業者や民主党主導の州がトランプがIEEPAの下でますます広範な関税を課す権限を持たないと主張して訴訟を起こしてきました。
連邦裁判所はこれまで、一致して関税を違法とし、国際貿易裁判所は5月に関税を反対する判決を下しました。
これまでのところ、控訴裁判所は訴訟が進行している間、関税を維持してきますが、トランプ政権は先週、連邦巡回控訴裁判所が関税が違法であると判決したことを受け、最高裁にこの争いを迅速に取り上げるよう求めました。
画像の出所：forbes