ニューヨーク州が最近発表した2025年エネルギー計画の草案は、現実を無視した内容だ。
この計画は、州の電化とゼロエミッションを追求することでエネルギーコストを削減し、気候変動と戦い、2035年までに60,000以上の新たな雇用を創出すると主張している。しかし実際には、気候への影響はほとんどなく、消費者やニューヨーク経済に壊滅的な打撃を与えるだろう。
計画は、目の前の現実—急増するエネルギーコスト—を無視するようニューヨーカーに求めている。
州最大の電力・ガス株式会社ConEdは、電気と天然ガスの供給に関して二桁の料金引き上げを要求しており、これは消費者に年間200億ドルの追加コストをもたらす。
ナショナルグリッドも、州北部で同様の料金引き上げを申し立てている。
これらの要求された料金引き上げは、天然ガスと電気の配信のためだけだ。
州のネットゼロ気候アクション計画に応じて化石燃料発電所が閉鎖されるにつれ、卸電力市場の価格はさらに上昇し、州の建物や車両の電化義務により需要が供給を上回ることが見込まれる。
州の気候計画には、多くの疑わしい目標や仮定が含まれている。
たとえば、2035年までに9,000メガワットの洋上風力を展開するという、前知事クオモの目標に従うことを約束しているが、この産業は自己の膨大なコストに沈んでいる。
また、計画は、2035年までに17,000メガワットの既存の天然ガス発電所を水素専焼に改造する技術が開発・商業化されると仮定している。
これは、インディアンポイント原発8基分に相当する。
さらに、計画は、風力と太陽光発電の余剰を利用して水素を製造し、この水素をそれらの発電所に供給するための新たなパイプラインインフラを構築することも仮定している。
たとえ開発者が水素を燃料とする発電機を作ったとしても、それを動かすために必要な水素の量を製造するためには非常に多くの余剰の風力と太陽光の発電が必要である。
たとえば、電力需要が最も高い10％の時間に必要なエネルギーを生成するには、13,000メガワットの洋上風力容量を追加で構築しなければならない。
そのためには250億ドルから650億ドルの投資が必要となる。
この金額には、ファイナンスコストや水素製造施設のコストは含まれていない。
計画はまた、ゴミや他の廃棄物をガス化することで水素を大量生産する代替手段を推進することを提言している。
しかし、ガス化は重要なエネルギーを必要とし、この計画の作者はそのエネルギーの出所を特定していない。
実際、水素を製造するのに必要なエネルギーは、得られる水素のエネルギーよりもはるかに多いという熱力学的事実がある。
最後に、計画は、州がニューヨーク電力公社に依頼して北部に先進的な原子力発電所を開発するためのホクル知事の最近の命令を実施することも仮定している。
州の政治的な慣行を考慮すれば、その建設費用は以前の知事クオモの不運なバッファロービリオンを小銭のように感じさせるだろう。
計画の作者は「クリーンなエネルギーシステム」を目指す野心を明示する一方で、全体のコストについてはあまり詳細を述べていない。
2030年、2035年、および2040年の3年分の年間コストしか記載されておらず、しかしながら、計画のネットゼロシナリオを実現するには、ニューヨーカーが20240年までに追加で2700億ドルを支出する必要があることを認めている。
インフレは考慮されていない。
作者は、消費者や企業がこれらの変化を歓迎するだろうという前提で思考を進めている。
消費者は、高額な電気料金を喜んで受け入れ、ガスの炉や給湯器を高価な電気ヒートポンプに交換し、寒い冬における電気自動車の性能低下に不満を感じることなく心から愛するだろうと考えられている。
このような仮定は現実的ではない。
計画はおそらく悪化し、税金を無駄に使うことになるだろう。「ニューヨークのエネルギー移行は持続可能な財政基盤に基づかなければ、広範な利益を確保できない」と作者は主張する。
つまり、彼らは、ニューヨークのエネルギーの幻想のために米国の納税者がその費用を負担することを期待している。
これらの支出は、世界的な温室効果ガス排出量をほんのわずかしか減少させないだろう。
計画は、2040年までにネットゼロ政策を追求することでニューヨークの年間炭素排出量を約1億2500万メトリックトンに減少させると示唆しているが、実際には「無行動」の選択肢においても、州の政策によって年間排出量が23パーセント減少することが見込まれている。
ニューヨークがネットゼロ計画に従うなら、2040年までに約15億メトリックトンの排出量を削減することになる。
これは大きな数字に聞こえるかもしれないが、世界の排出量は2016年には350億メトリックトンを超えており、過去10年間で年間平均265百万メトリックトン増加している。
ニューヨークの努力によっても、世界の年間排出量からは約2週間分ほどの効果しかない。
納税者の資金を無駄に使う代わりに、州は実際に排出量を削減し、経済に利益をもたらす政策を実施すべきだ。
そのためには、クオモのフラッキング禁止令を撤廃し、数千の新しい雇用を創出し、暖房と電気代を下げることが重要である。
また、高コストの洋上風力を促進する政策を放棄し、都市において低コストで4分の1の電力を供給していたインディアンポイントを再開すべきだ。
急増するコストと増大する需要の中で、エンパイアステートは官僚的な幻想を支える余裕はない。
本当に機能するエネルギーソリューションと、それを追求することを誓った政策立案者が必要だ。
画像の出所：city-journal