ユタ州の州裁判所は、議会区画案の作成についての公開意見聴取の日程が依然として不透明であることを明らかにしました。この問題が議論されたのは、金曜日に行われたおよそ2時間の状況聴取の中でした。
第3地区裁判所のディアナ・ギブソン判事は、州と原告であるユタ州の女性有権者リーグ、および倫理的政府のためのモルモン女性たちの弁護士と今後の進め方について話し合いました。ギブソン判事は、月曜日に立法府の行為が違憲であったと判決を下し、州の現在の米国下院地区が廃止され、新しい地図を作成する必要があるとしました。
現時点では、中間的な期限についての議論が続いていますが、大前提である裁判所が定めた目標は、2026年の中間選挙に間に合うように新しい地図を作成することです。
ユタ州立法府の弁護士は、ギブソン判事の命令を控えるよう申し立てています。この弁護士らは、ユタ州最高裁判所および場合によっては米国最高裁判所への上訴を検討していると述べています。
もし州側がギブソン判事に味方しない場合、法制化されたマップを提出しなければならない州の立法者は、ユタ州最高裁判所にこの判決を一時停止するよう要請する意向を示しています。
立法府の弁護士は書面で、ギブソン判事の判決が誤っており、立法府の赤線引きの権限を軽視していると主張しています。
また、国全体の赤線引きに関する議論の一環として、ユタ州もその中心に立たされることとなりました。
「この裁判所の命令は、ユタ州を全国的な赤線引きの注目の中に投入しています。これは党派間の闘争が国中で行われている状態です」と、立法府の弁護士、タイラー・グリーンは申し立ての中で述べています。
グリーン氏は、これが「第三者が立法府の憲法上の権限を侵害する誘因となる」と主張し、命令の一時停止がその問題を回避すると言います。
こうした中、原告側を代表する弁護士のマーク・ギャバーは、「ユタ州民が再び選挙サイクルを迎えることが不当だ」と指摘します。
「再び、2018年に通過したプロポジション4に従った赤線引き基準を満たさないような地図が使用されることが許されることはありません」と、ギャバーは述べました。
ギブソン判事は、申立てを十分に検討し、近く見解を示す意向です。
ギブソン判事の命令が一時停止されるかどうかにかかわらず、今後の年表、各サイドのマップ提出日、公聴会の開催日や、双方法が地図について判決を下すために再び法廷に戻る日程についての疑問が残ります。
「私たちは今、未踏の領域にいます。次に何をすべきか、具体的な方針がありません」とギブソン判事は両当事者に語りました。
現在の期限は非常に厳しいもので、立法者は9月24日までにマップを提出する必要があります。
来週には、タイムラインに関するさらなる明確さが得られる見込みです。ギブソン判事は、州の弁護士と原告側の弁護士に、提案されたタイムラインを合意の上で提出するよう指示しました。
副知事のディードリ・ヘンダーソンのオフィスによれば、2026年の利用のためには新しい地図が11月1日までに送付される必要があります。ギブソン判事は、この期限を延長できるかを問いかけており、ヘンダーソン氏の弁護士は来週までに返答を行うとしています。
金曜日の聴取でギブソン判事は、裁判所が地図の境界を引くことはないことを明確にしました。
月曜日の判決の後、ギブソン判事は一部の共和党法案起草者から「司法的活動家」との批判を受けました。
「この裁判所は地図を引いていません」とギブソン判事は言いました。「責任は立法府にあり、2026年の選挙に向けて合法的な議会計画を確保するのは彼らの務めです」と述べ、権力の分立を認識しているとはっきりと示しました。
万が一、立法府が合法的な地図を提出できなかった場合、ギブソン判事は後に、裁判所は双方が提出した地図の中から選択しなければならない可能性があると述べました。
法廷の外では、再区画のバラエティを調整した2018年の住民投票イニシアチブを組織した団体「ベター・バウンダリーズ」のエリザベス・ラスムッセン氏が慎重に楽観的な声を上げています。
「このプロセスが前進していることに非常にわくわくしています。私たちは新しい地図を描くための会話を実際に行っているのです。それはユタ州民にとって本当にワクワクすることです」とラスムッセン氏は述べました。
「ただ、立法府がその基準を真剣に受け止めて、地図を作成する際に遵守することを願っています。
画像の出所：kuer