保健福祉長官ロバート・F・ケネディ・ジュニアがmRNAワクチン研究のための5億ドルの連邦助成金を中止する根拠として引用したデータは、一見すると印象的に見える。
そのデータは、400件以上の研究論文に表れており、181ページに及ぶ文書にまとめられている。「COVID-19 mRNA『ワクチン』の有害研究コレクション」と銘打たれたこの文書に関するものである。
「科学を再検討し、NIHとFDAのトップ専門家に相談した結果、HHSはmRNA技術がCOVID-19やインフルエンザに関しては利点よりもリスクが大きいと判断しました」とケネディはXに投稿した動画で語った。
「我々は科学を再検討し、専門家の意見を聞き、行動を起こした」と彼は付添いの投稿で述べた。
しかし、詳しく見てみると、ケネディが引用したデータは、ほとんどの論文がワクチンそのものに関連していないことが明らかになる。
全体の約360件はCOVID-19感染の影響に関するもので、ワクチンについての研究ではない。
ワクチンに言及する論文の多くはヒトを対象とした研究ではなく、実験室のマウスを用いたものであり、これらの研究ではマウスに脳内または静脈内にワクチンを直接注射する形で投与されているが、人間がワクチンを受ける方法とは異なる。
さらに重要なのは、政府の主張を裏付ける証拠がほとんど存在しないことである。
データパケットには、mRNAワクチンの安全性と有効性を示す厳密に研究された研究が含まれておらず、最近発表されたものもいくつかある。
その中には、デンマークの研究者が発表した100万人以上の受診者を対象とした最新のmRNA COVIDブースターに関する徹底的な研究が含まれており、7月28日に発表された。
この研究では、心臓、肝臓、腎不全、神経学的疾患、糖尿病、関節炎など29の潜在的な副作用の発生率を調査したが、ワクチンからの明らかな統計的リスクは見られなかった。
心筋炎は、しばしばワクチンの危険な副作用として反ワクチン派に引用されるが、大部分は軽微で短期間であり、2022年以降にブースターが改訂されるとその影響は消えた。
この状態からの死亡例は知られておらず、心筋炎はCOVIDに感染した未接種者の方がより一般的で深刻であった。
また、このデータパケットにはCOVIDワクチンによって救われた命の推定も含まれていない。
スタンフォード大学の疫学者ジョン・P・A・イオアニディスによって導かれ、7月25日に発表されたこの研究では、2020年から2024年9月までの間に、ワクチンにより最大400万人の命が救われたと計算されている。
イオアニディスはこの推定が「控えめ」であることを認めている。
実際、2022年にコモンウェルス基金が発表したところによれば、ワクチンが利用可能になった最初の2年間で、米国だけで1800万人以上の入院と300万人以上のCOVID関連の死亡を防いだとされている。
2022年に発表された『ランセット』というイギリスの医学雑誌の研究では、ワクチン接種の初年度に世界中で2000万人ものCOVID関連の命が救われたと推定されている。
これらの数字をケネディの「mRNAワクチンは利点よりもリスクが大きい」という主張と照らし合わせると、ケネディの指導下における保健福祉省の意思決定に不正確さがあることが明白になる。
スタンフォード大学医学部の感染症専門家ジェイク・スコットは、ケネディが引用したデータは「教科書に例示される確認バイアス」を指摘し、先入観を満たす情報を求めるものであると語った。
この場合、それはケネディ本人であり、彼の反ワクチン活動の経歴は明白である。
ケネディがmRNAワクチン研究に対する22の契約をキャンセルしたことは、専門家によって科学と公衆衛生に対する無分別かつ壊滅的な打撃だと見なされている。
「私は公衆衛生の最前線に50年以上従事してきましたが、市場で最も危険な公衆衛生政策決定を見たことがないと言えます」と、ミネソタ大学の感染症の専門家マイケル・オスターホルムはPBSに語った。
少なくとも、ケネディがmRNAワクチンの影響が十分に理解されていないと確信しているなら、解決策はより多くの研究を行うことであり、資金を削減することではない。
私はケネディの部門に彼の決定に対する批判に対するコメントを求めたが、返答はなかった。
mRNA技術について少し触れよう。
mRNAを仲介として使用するワクチンは、免疫系が認識し、戦える病原体の一部を作るように体に指示する。
免疫学者にとって、この新しい技術の利点は明らかである。
新たな病原体や既存の病原体の新しい型に対抗するワクチンは迅速に設計でき、パンデミックが発生する前にそれを展開することが可能だ。
mRNAワクチンの潜在的な応用範囲は未曾有のものである。
現在研究中の可能なターゲットには、インフルエンザ、HIV、肝炎C、マラリア、結核、癌などが含まれていると、ペンシルベニア大学のドリュー・ワイスマンなどの科学者は2021年にナチュアに語った。
ワイスマンとカタリン・カリコは2023年にmRNAワクチンの研究に対するノーベル生理学・医学賞を受賞した。
アメリカにおけるmRNA COVIDワクチンの開発には、モデerna社への25億ドルの助成金と購入保証がスポンサーとしてついており、その一部はバイオメディカル高度研究開発局（BARDA）による「オペレーションワープスピード」プログラムの下で実施された。
これはケネディがmRNA契約をキャンセルするよう命じた機関である。
トランプ大統領は、彼の任期中にこの成果を誇らしげに語ったが、ワクチンが右翼や反ワクチン派の標的となると、方針を変えた。
彼の決定を説明するXの動画には、科学者や実世界のデータに基づく基本的な誤解が満載である。
「パンデミックは示しましたが、mRNAワクチンは上気道に感染するウイルスに対してあまり効果的ではありません」とケネディは述べた。しかし、それは命を救った記録や入院を避けた記録と明らかに矛盾する。
CDC（疾病対策センター）の発表した統計によれば、2020年末の非接種者の平均的なCOVID発生率は人口100,000あたり347.8件であったが、完全に接種された人々の発生率は100,000あたり25件であった。
同じ期間の平均死亡率は、未接種者は7.8件であったが、接種済み者は0.1件だった。
彼はワクチンがCOVIDの突然変異を促進するとの主張をしており、「一つの突然変異が起こり、ワクチンが無効になる」と言っている。しかし、これらの発言は科学に支えられていない。
mRNAワクチンはウイルスを突然変異させる原因にはならないとスティーブン・ノヴェラは述べる。「ウイルスが人口に広がることを許すことが新しい変異をもたらす原因である。データの供給が多ければ多いほど、変異の機会が増えるからである。したがって、広範囲のワクチン接種は新しい変異や変異株の発生を減少させる。」
また、「一つの突然変異」がワクチンを無効にする原因にはならない。ワクチンの効果を損なう単一の突然変異の事例は確認されていないとワクチン専門家のピーター・ホテズは指摘する。
COVIDの変異株が優勢になるにつれて、新たに開発されたブースターは引き続き比較的効果的である。
いずれにせよ、mRNA技術の利点は、新しい変異株への対応にワクチンを迅速に再調整できることにある。
ここで、ケネディの部門が呼びかけて提供したデータパケットについて言及する。
これらは米国政府の科学者によるものではなく、開発者の一人は現在HHSのスタッフであるスティーブン・ハットフィルである。
他の主要な編纂者は、カナダの獣医学部の教員であるバイラム・ブライドルやノンフィクション作家のエリック・サスである。
私は彼ら全員にコメントを求めたが、返事はなかった。
このコレクションは、著名な反ワクチン派によるエッセイ集『TOXIC SHOT: COVIDの『ワクチン』の危険に向き合う』のための素材として起源を持つ。
このコレクションは、研究の取消しを正当化するものにはなり得ない。
例えば、心筋炎の脅威に関する支持的な論文では、「原因関係は確認できない」との記載があり、ワクチンとこの状態を結びつけるための対照群が存在しなかった。
また、「ワクチンによる炎症反応の直接的な証拠はない」との記載もある。
ケネディの行動は恐らく、アメリカの科学を数年間、場合によっては数十年間も縮小させるだろう。
これは、トランプが「アメリカ第一」を掲げることの反証であり、生命を救う医療技術の開発がヨーロッパや中国に譲渡されることを意味している。
これは呼吸器疾患向けのワクチンの開発だけに留まらない。
最近、右派の影響力者スティーブ・バノンがホストを務めるポッドキャストに登場した国家衛生研究所長官のジェイ・バタチャリヤは、「公衆衛生におけるワクチンに関して、mRNAプラットフォームはもはや有効ではない」と述べた。
バタチャリヤは、この発言の理由はmRNA技術に対する公衆の懐疑が高まっていると述べた。
彼が言わなかったのは、その懐疑がケネディや他の反ワクチン派がこの技術を貶めた影響によるものであることだ。
有能で責任のあるNIHの長は、技術革新を守るべきであり、その誤情報を大きくするべきではない。
mRNAプラットフォームは、アメリカ以外では歴史的な医療の進歩と見なされる可能性が高い。
画像の出所：latimes