この独立記念日、ロサンゼルスには連邦軍の部隊が駐留している中で、我々のアメリカ独立革命は、国内問題における軍の過剰介入の危険性についての驚くべき教訓を提供しています。
政治および軍事の指導者たちは、アメリカの街を軍事化するという展望を検討する際に、1770年代におけるイギリスの失策を考慮すべきです。
1760年代中頃のパーラメントの印紙法は、アングロアメリカの対立を引き起こしました。
しかし、歴史家たちが広く合意しているように、1774年の強制法のもとでボストンにおける武兵法のエスカレーションが、アメリカの抵抗を本格的な革命に変えました。
4年前のタウンゼント関税に対する抗議行動を思い出しましょう。
この一連の税金は、日常品に課されたもので、イギリスから植民地に輸出されました。
英国政府は、動乱に対してボストンに約2,000人の赤いコートの兵士を駐留させました。
1770年3月5日の夜、兵士に雪玉が投げつけられたことで引き起こされた偶発的な流血事件の中で、イギリス軍はカスタムハウスの外で無抵抗の市民の群衆に発砲し、5人を殺害し、他の人々も負傷しました。
サム・アダムスは、ボストン虐殺について次のように書きました。
「自由な人々の中に常設軍を配備することの致命的な影響について、私は以前からその危険性を指摘してきた。」
ボストン茶会の後、問題はさらに悪化しました。
1773年末、東インド会社が所有する342箱の茶が突き破られるという犯罪行為が発生しました。
それは違法行為であったため、違反者に対して地元の法の完全な適用が求められるものでした。
しかし、英国議会は、強制法として知られる4つの厳しい法案を成立させ、罰を地元にゆだねることをせず、王ジョージ3世の閣僚たちはボストンに軍事知事と占領軍を派遣しました。
これにより、数人の違反者による不法行為のために、実質的にマサチューセッツ州全体に対して武兵法が課せられました。
強制法の各法案は、マサチューセッツの自治権の核心を突いていました。
ボストン港法はボストン港と周辺の水域を通じた貿易をすべて閉鎖し、マサチューセッツ政府法は州議会や裁判所、町会を解散させました。
残りの2つの法案は、裁判の開催地を海外に移すことを許可し、住民にイギリス軍兵士を州知事の裁量で宿泊させることを強制しました。
強制法は、アメリカの人々の権利と自由への前例のない攻撃を構成しました。
植民地人たちは、それらを「野蛮な」「悪魔的な」「圧政的な」と非難し、「専制的権力」の所業であると訴えました。
その後、マサチューセッツ州は武兵法の下で、フィラデルフィアで他の植民地を招集する大陸会議を開きました。
その反応として、王と議会は植民地が反乱状態にあると宣言し、数千人の追加の赤いコート兵士を大西洋の向こうに送り込んで、反抗を鎮圧し、逮捕を行うよう命じました。
イギリス政府は、軍隊を展開することで対処できると考えていましたが、その考えはエスカレートし続けました。
1775年4月19日、無関係な発砲により、王の軍隊はレキシントンのグリーンで8人の植民地人を撃ち殺し、抗議行動が内戦に変わりました。
15ヶ月後、植民地は依存の宣言を行い、マサチューセッツ州の武兵法体制を最初の原因として強調しました。
宣言は王ジョージを次のように指弾しました。「私たちの最も貴重な法律を廃止し、私たちの立法機関を停止し、[平和の時に私たちの間に]常設の軍隊を、私たちの立法機関の同意なしに維持することを行った。」
歴史は明確な道筋を示すものではありませんが、軍の過剰介入が予測不可能な暴力を引き起こす例が豊富にあります。
アメリカ独立革命のケースでは、我々は自国の市民が生活し働く街の通りに軍隊を展開することが緊張、恐れ、怒りを引き起こし、時には偶然とエスカレーションの力によって流血や持続的な内部分裂をもたらすことを思い出させられます。
画像の出所：latimes