ソルトレイクシティとボイジー、アイダホが、新しい公式市旗を採用しました。この変更は、ユタ州の法律によって公の場での特定の旗の掲揚が制限された結果です。
これらの新しい旗はLGBTQ+コミュニティを象徴するデザインを取り入れており、ユタ大学を含む市の所有物でのプライドをテーマにしたデザインの掲出を可能にします。これにより、新しい州法を違反することなく、そこの価値を反映することができます。
ユタ州議会の旗禁止法、HB 77は先月施行されました。この新法は、公共機関や大学が、アメリカの国旗、ユタ州の旗、州、国、都市の旗の限定されたリスト以外の旗を掲げることを禁止しています。
ソルトレイクシティでは、昨年の施行されたHB 77に対して市の新しい旗が一つの回避策を提供しています。
**新しい旗のデザイン**
ソルトレイクシティ市議会は、3つの新しい公式市旗を採択しました。これには、セゴ祝賀旗、セゴ所属旗、セゴ可視化旗が含まれており、黒人とLGBTQ+の歴史を称えています。
ボイジーでも、5月7日に新しい旗が承認されました。この旗には底に虹のストライプがあり、LGBTQ+コミュニティを支持するためにデザインを変更したものです。
ソルトレイクシティのエリン・メンデンホール市長の広報担当者は、SLC.govのウェブサイトで次のように述べています。「私たちは、都市とその住民の価値観を最も正確に反映させるためにこれらの旗を追加しました。」
「私たちはすべてのソルトレイク市民に対し、これらの旗を見上げていただき、多様性、公平性、包摂性の価値を忘れないようにしたいのです。」とメンデンホール市長は述べました。
新しい旗のデザインには、セゴリリーの花が含まれています。この花のイラストは2020年にソルトレイクシティの旗に追加され、コミュニティのレジリエンスを象徴しています。メンデンホール市長は、KSLニュースとのインタビューでこの象徴性について次のように説明しました。
「セゴリリーがここに住むすべての人々の美しさとレジリエンスを象徴する存在であってほしい。そして、それは、人種、民族、性別、信仰、収入、性的指向を問わないということです。」
**HB 77に対する学生の意見**
デイリー・ユタ・クロニクルは、ユタ大学の学生たちにHB 77及びソルトレイクシティの新しい旗に対する意見を調査するための匿名のアンケートを実施しました。
その結果、回答者の45.5%が法案に強く反対し、36.4%が強く支持すると回答しました。
自分のアイデンティティについて情報を共有した学生のうち、2人はLGBTQ+コミュニティのメンバーであり、8人はそうではないとしました。また、3人は人種または民族的マイノリティグループのメンバーであり、6人はそうではなく、1人は言及を控えました。
ある学生は、この法案が包括性を促進しない理由で強く反対しています。「誰もが、自分が誰であれ、支持され、受け入れられる価値があると思います。」とその学生は述べました。
一方、法案を支持する学生は「公共機関は特定の状況で中立であるべきだと考えています。」と述べた上で、「個人の財産や私企業は自由に旗を掲げるべきですが、政府の資金提供を受けている機関では特定の信念を他者に優先してはならないと思います。」
また、他の学生は、「アメリカ国旗を掲げることは、私たち全てを代表するものです。別の旗は必要ないと思います。」と述べ、州や国の旗こそが人々を一つにするものだと考えています。
**新しい旗に対する学生の意見**
アンケートでは、新しく採用された旗についての意見も尋ねられました。
ある学生は、これらの旗が都市が愛、包摂を大切にし、若い世代のことを気にかけていることを示していると考えています。
一方で、他の学生は、このような政策への焦点が、違法移民やホームレス問題といったより大きな問題を弱体化させると考えています。
「旗のブランド変更は、ユタ州の政府によって継続的に抑圧されている人々との連帯を示しています。」とある学生は言いました。
新しい旗に賛成する学生は「ユタ州の立法者は、学生に対して恐れや偏見から害を及ぼす選択をしている。」とし、メンデンホール市長が全ての人々を支持する立場をとったことに感謝しています。
また、他の学生はHB 77が他の州にも波及する可能性について意見を求められ、「これはまだ始まりに過ぎない」との意見もあれば、「これはアメリカ人への警鐘である」との意見もありました。
「ユタ州はこれらの腐敗した政策によって笑いの種になっている。これは他の州にも波及する」と一人の学生が言った一方で、「ソルトレイクシティは、政府が支援する制度で人々の声を制限しようとしている」との意見もありました。
**HB 77のユタ大学への影響予測**
デイリー・ユタ・クロニクルは、HB 77がキャンパスの包括性やLGBTQ+表現に与える影響について学生の予測を問いました。
ある学生は、この法案がユタ大学の変更を受け入れ、包括性が低下するとの印象を与える可能性があると述べています。ただし、大学のコミュニケーションは、この法案が包括性の努力に影響を与えないことを示しています。
またHB 77に反対する学生は、この法案がLGBTプライドセンターと女性資源センターを廃止する原因となったHB 261によって生じたダメージをさらに悪化させると考えています。「大学は学びの場所であり、他者に対する受容と理解を含むものです。」とその学生は発言しました。
逆にHB 77を強く支持する学生は、「旗の禁止が包括性の努力に影響を与えるとは思わない」とすでに包括的であると主張しました。「この旗が掲げられなくとも、キャンパスで歓迎されないわけではありません。」と彼は言いました。
画像の出所：dailyutahchronicle