ラリー・クラズナー地方検事が司法候補者を支持、批判と倫理の疑問が浮上
画像の出所:https://www.inquirer.com/politics/philadelphia/district-attorney-larry-krasner-endorsed-judicial-candidates-20250515.html フィラデルフィアのラリー・クラズナー地方検事は、来週の選挙で彼と共に民主党予備選挙の投票用紙に登場する一連の司法候補者を支持した。この動きは、挑戦者のパトリック・デューガンからの批判と、司法独立に関する法律倫理専門家からの疑問を引き起こしている。 クラズナーのキャンペーンは、ムuniciple Court候補のシェリー・コーエンと、Common Pleas Court候補のデボラ・ワトソン=ストークスおよびタニーシャ・ヘンリーへの支持を促進するフライヤーを郵送した。 「これがフィラデルフィアのためのより安全で公平な未来のためのチケットです」と、そのフライヤーには書かれており、クラズナーの写真と司法候補者の顔写真が掲載されている。 3人の候補者のキャンペーンは、4月末以降に合計60,000ドルをクラズナーの再選キャンペーンに寄付したと、キャンペーンファイナンスの報告書が示している。 コーエンは、過去に複数の公職に立候補したが、いずれも失敗している弁護士であり、故デイビッド・コーエン市議会議員の娘である。彼女は4月にクラズナーに13,000ドルを寄付し、5月初めには7,000ドルを追加した。 ワトソン=ストークスは、クラズナーのオフィスで働いていた長年の検察官であり、4月と5月にそれぞれ10,000ドルを寄付した。ヘンリーはフィラデルフィア家族裁判所でいくつかの法的役割を持っており、20,000ドルを寄付した。 デューガンは、元Municipal Court判事として、この取り決めが「適正や忠誠心に関する情報かどうか」と疑問を呈した。 「17年間のMunicipal Judge及び最高裁の元裁判長として、司法候補者から寄付を求めたり受け取ったりすることは非常に非倫理的であると感じています」とデューガンは声明で述べた。「両方のオフィスは、公正かつ独立であることが求められます。このような関係は将来的に潜在的な問題を引き起こします。」 水曜日のニュースリリースで、デューガンのキャンペーンはコーエンとヘンリーの両者がフィラデルフィア弁護士協会から「推奨されていない」と評価されていることを強調した。 クラズナーの広報担当者であるアンソニー・カンピシは、このキャンペーンが司法解決に向けた取り組みとして「高い資格を持ち、平等な正義に対するコミットメントを共有する候補者」を推薦したと説明した。 「私たちの犯罪司法制度の改革は、地方検事だけに頼っているわけではありません」と彼は言った。「それは警察、裁判所、公的弁護人を含んでいます。」 フィラデルフィアや全国の郡において、弁護士や政治団体、政治家が裁判所の役職に立候補する候補者を寄付または支持するのは一般的であり、これは利益相反に関する疑問を招く可能性がある。例えば、防御弁護士は通常、検察側の候補者に寄付を行い、自身のクライアントを代表して検察側との有罪認識交渉を行う。 ペンシルバニア州は、全ての裁判官が選挙で選ばれる数少ない州の一つであるため、司法制度の政治化に関する疑問はより高まっている。 カンピシは、ペンシルバニアのシステムは、クラズナーのような改革者が司法選挙に関与する必要性を作り出すと述べた。 「それが、裁判官を選出するシステムの現実であり、私たちはそのルールに従って行動しています。」と彼は言った。 また、カンピシは、彼が支持した候補者の中には弁護士協会からの推奨を受けていない者もいるが、それを気にしていないと述べた。 「弁護士協会に対しては、敬意を表しながらも、才能ある司法候補者の特定に関して独占権を持っているわけではありません。」と彼は言った。 クラズナーは、2018年からこの地位に就いており、名前の認知度が高いため、今週火曜日の予備選で有利な立場にあると広くみなされているが、デューガンははるかに多くの資金を調達しており、政治的に強力な建設労働組合の支持を受けている。共和党からは誰も立候補していないため、火曜日の民主党予備選挙は決定的なものとなる。 異常ではあるが前例のないことではない 地方検事が司法候補者を支持することは異常ではないが前例のないことではないと弁護士たちは述べている。クラズナーの前任者であるセス・ウィリアムズも、彼が市のトップ検察官であった時に裁判所の候補者を支持した(ウィリアムズは2017年に無関係の問題で贈収賄の容疑で有罪判決を受けた)。 しかし、この取り決めはクラズナーおよび支持された司法候補者に問題をもたらす可能性があると、セミュエル・C・ストレトン氏は述べている。彼はフィラデルフィアの弁護士であり、司法の不正行為で告発された裁判官を代表してきた経験がある法律倫理の専門家である。デューガンの助手がクラズナーのオフィスで起訴されている事件で、支持された裁判官の管理下で弁護を行う弁護士は、この関係が利益相反であると主張する可能性があると彼は述べた。 「これにより、[検察官が]回避や不適格性の問題に直面することがあり得る」とストレトンは言った。「彼のオフィスが起訴を行っている場合、彼に対して回避を求めるつもりです。もちろん、彼はおそらくそうしないでしょうが、それは疑問を引き起こします。」 地方検事候補は他の政治家を支持する際に様々な制約があるが、司法候補者は州法により非司法職に立候補する者を支持することを禁止されている。 カンピシは、司法候補者のクラズナーへの寄付は、郵便物のコストをカバーするためのものであり、クラズナーを支持するためのものではなかったと述べた。…