デイビッド・ドゥオンは、オークランドの実業家の一人であり、元市長シェン・タオに対する贈賄の申し立てに関連して起訴されています。 彼は、連邦捜査官が「数十年にわたる詐欺の歴史を持つ証人」の言葉を基に自身のケースを構築していると主張しています。 先週の裁判所への申立てで、ドゥオンの弁護士は、昨年のドゥオンの自宅に対する捜索令状を発行した裁判官に対して重要な情報を隠していたと告発しました。 KQEDによって最初に報じられました。
2024年6月、連邦捜査官は、元オークランド市長シェン・タオと彼のパートナーのアンドレ・ジョーンズ、またカリフォルニア・ウェイスト・ソリューションズの所有者であるデイビッドとアンディ・ドゥオンの自宅を捜索しました。 この会社は、オークランド市の路上リサイクル業者です。 今年初め、連邦検察は4人全員に対して起訴状を公表し、彼らが精巧な贈賄計画を企てたと告発しています。
起訴状からは、連邦検察が求める証拠が「共謀者1」と呼ばれる人物の情報に大きく依存していることが明らかです。 公的記録とインタビューに基づき、共謀者1はマリオ・フアレスであると理解されています。 彼はフルーツヴェイルの実業家であり、イーストベイの政治的インサイダーです。
ドゥオンは、2024年6月の自身のビジネス、自宅、車両、そして個人の捜索で収集された証拠を抑圧するよう連邦裁判所に求めています。 彼は、これらの捜索が不完全なケースと「基本的に信頼できない」証人であるフアレスに基づいていると主張しています。
そのため、ドゥオンは、捜索令状を取得したFBI捜査官に対して問いただすことを許可するよう連邦裁判官に要請しています。 連邦捜査官は、捜索令状を実行する前に裁判官の承認を必要とし、犯罪が発生したと考える理由を説明する宣誓供述書を提出する必要があります。
FBIの宣誓供述書は公開されていませんが、ドゥオンと彼の弁護士はそれを検討しています。 彼らは、新たな申立てでこの80ページの文書を広範囲にわたって引用しています。
ドゥオンによれば、捜索令状に署名した裁判官は、FBIがフアレスや他の詳細に関する情報を含めていたならば、承認を行わなかったかもしれません。 連邦検察が描くドゥオンのストーリーは、彼が2022年末から2023年初頭にかけて、シェン・タオに贈賄を行い、数千万ドルに及ぶホームレス住宅契約を得る計画の中心にいたとしています。
贈賄計画は、2022年の選挙中に始まったとされ、連邦検察は、ドゥオンとフアレスが選挙の攻撃広告を有権者に送付するために手配したと主張しています。 その見返りにタオはドゥオンに対して特別な恩恵を与えることに同意し、都市がエボリューショナリーホームから購入することを約束していたとされています。しかし、市はユニットを購入することはなく、パートナーシップはフアレスとドゥオンの間の争いの後に解消されました。
FBIは、この疑惑の計画について調査している際に、フアレスが選挙広告を製作した印刷会社を詐欺したかどうかを調査している中で学んだと、ドゥオンの申立てに記載されています。 アラメダ郡地方検察は、2024年1月にフアレスに対して詐欺罪で起訴しましたが、今年初めにその訴訟を取り下げました。
ドゥオンは、連邦検察の説明が誤っていると主張しています。 彼の弁護士が先週提出した24ページの申立ては、ケースの穴を指摘することを目的としています。 彼の弁護士は、FBIの捜索令状の宣誓供述書には「デイビッド・ドゥオンを贈賄計画に関連付ける文書証拠が含まれていない」と指摘しました。
FBIの宣誓供述書には、2022年の選挙広告に関するフアレスとドゥオンの間のテキストメッセージ、広告の支払いに関する議論、フアレスが返金した12万ドルの支払いなどが詳細に記載されています。 ドゥオンの弁護士は、新たな申立てで、FBIの宣誓供述書が「デイビッド・ドゥオンがタオ、ジョーンズ、および共謀者1と食事をしたかもしれないと主張しているが、何か違法なことが話し合われたとは主張していない」と指摘しました。
ドゥオンの弁護士は、これらの証拠がドゥオンの自宅を捜索するに足らなかったと主張し、「宣誓供述書にはデイビッド・ドゥオンを贈賄計画に関連付ける文書証拠が存在しない」と述べています。
弁護士たちはまた、フアレスの他者を非難する動機を強調しました。 FBIの宣誓供述書によると、捜査官はフアレスが「ドゥオン家族に対する復讐のために動いているようで、ドゥオン本人からの法的保護を得たいという欲望から動いている」と認識していると示されています。
インタビューリクエストに対する回答として、ドゥオンの弁護士であるエドワード・スワンソンとオーガスト・グーゲルマンは、デイビッド・ドゥオン本人に代わって声明を共有しました。 「私たちの申立てで説明するように、政府は、ドゥオン家族に対する恨みを持つ悪名高い詐欺師の証言に基づいて、デイビッド・ドゥオンに対するケースをほとんど構築しました。 政府は、協力者の完全な背景と捜査令状申請における虚偽の陳述を開示できなかったことで、ドゥオンの憲法上の権利を侵害しました。」
フアレスは、オークランドサイドからの質問には返信しませんでした。
ドゥオンは、フアレスが銃撃事件について警察に嘘をついたと主張しています。 ドゥオンの弁護士は、2024年6月9日に彼の自宅の外で発生した銃撃事件が、FBIが「共謀者1を暗殺しようとした試み」として誤って描写したと述べています。 この事件は、FBIがフアレスと接触した3日前に発生しており、これがドゥオン家族によって調整されたと捜査官が信じた要因の一つです。
FBIは、この事件をドゥオン家族と結びつけたとのことですが、ドゥオンの弁護士は、宣誓供述書がフアレスの説明を正しく説明していないと主張しています。 彼は、事件に関しての展開が、単なる偶然の遭遇か、フアレスの車の強盗を試みるものだった可能性もあると述べています。
ドゥオンの弁護士は、FBIの宣誓供述書が、フアレスが銃撃事件を的を絞った攻撃として誤って描写したと主張しています。
また、FBIの宣誓供述書は、フアレスが過去に詐欺のために告発された歴史についての重要な詳細を省いていると、ドゥオンの弁護士は主張しています。 彼らによると、FBIはフアレスの過去の逮捕歴を注記として挙げているが、その評判に対する信頼性を損なう他の詳細が省かれているとしています。
ドゥオンの弁護士は、フアレスが1992年から2022年の間にアラメダ郡で約33件の訴訟の当事者であったことを主張しており、FBIの宣誓供述書においてこれらの訴訟が言及されるべきだと述べています。 彼らは、フアレスが1億2500万ドルに及ぶバイオディーゼル燃料プロジェクトのためにジューエルに210,000ドルを貸していた訴訟を挙げ、彼が事業パートナーに対して嘘の告発をする傾向を持っていると指摘しています。
ドゥオンの弁護士は、FBIの宣誓供述書が、フアレスの犯罪の多くの事例を無視したとしています。 トラブルを抱えているフアレスについての情報は、捜索令状を評価した裁判官に開示されるべき情報だと、彼らは主張しています。
連邦裁判官ヨバンナ・ゴンザレス・ロジャースは、ドゥオンの要求を考慮することになり、この場合、フランクス・ヒアリングと呼ばれる手続きが行われる可能性があります。 この手続きでは、捜索令状の宣誓供述書を作成したFBI捜査官やその他の関係者が証言することが求められることがあります。 もし裁判官がドゥオンの弁護士の主張に同意すれば、昨年6月のドゥオンの自宅、事業、車両、その他の財産への捜索で得られた証拠が抑圧され、検察側はそれを彼に対して使用できなくなる可能性があります。
画像の出所：oaklandside