インドのナレンドラ・モディ首相は、今週日本の新リーダー、たかichi氏の就任を祝福し、インドと日本の関係は「インド太平洋及びそれを超えた平和、安定、繁栄のための重要なもの」と述べました。
この声明は、東京での移行の瞬間に出されました。
保守派のたかichi氏は中国に対して強硬な立場を取ることで知られており、彼女の就任は、安倍晋三氏の戦略的遺産と日本の経済減速への不安を引き継ぐものとなります。
たかichi氏の到来は、インドにとって重要な質問を投げかけます： 内向きになる日本と海外で積極的に活動する日本に、インドはどのように接していくのかということです。
インドと日本の関係は、インド太平洋の協力の最も信頼できる柱の一つに成熟しました。
共同海軍演習や防衛技術の共有から、地域の連結性に関するクアッドの調整に至るまで、このパートナーシップは、相互信頼と共通の利益を示しています。
両国は、中国の成長する海洋における主張を地域の安定への脅威と見なしています。
たかichi氏の選出は、この共通の認識を強化する可能性があります。
彼女の世界観は国家の誇りに根ざしており、インドのルールに基づいた積極的なインド太平洋秩序の好みと一致します。
彼女のリーダーシップの下で、東京は防衛投資やインドとの情報共有を加速させ、安倍氏や岸田文雄氏の下で構築された以前の枠組みを基にするかでしょう。
しかし、トーンとテンポは変わる可能性があります。
たかichi氏は、外交政策を国内の視点からより鋭くフレーム化することが期待されており、日本の安全保障協力はその経済的及び産業的利益により密接に関連づけられるでしょう。
このシフトは、インドが東京との関係を再調整する必要があることを示唆しています。
安全保障の次元はおそらく成長する一方で、たかichi氏の国内志向は経済協力を複雑にするかもしれません。
彼女は国内産業の活性化、移民の厳格化、日本の労働市場の保護を強調することで、大規模な海外投資への東京の適度な姿勢を制限するかもしれません。
インドは、日本のインフラ投資の恩恵を受けてきました。
例えば、ムンバイ―アフマダーバードの高速鉄道や北東地域の接続プロジェクトなどです。
しかし、これらの大規模プロジェクトは、国際経済の普及にコミットした政府の下で育まれました。
たかichi氏の経済ナショナリズムと財政の慎重さに対する焦点は、日本の海外投資への意欲を制約するかもしれません。
インドにとって、これは恩恵と課題の両方となり得ます。
東京の国内的な優先事項の変化を受けて、日本の投資の勢いを維持することが課題です。
一方、両国が直接的な利益をもたらすデジタルインフラ、重要な鉱物、またはグリーンテクノロジーの共同開発を通じて、インドのイニシアチブを日本の内向きな焦点に合わせる機会もあります。
中国の影響は、インドと日本のパートナーシップの重要な要素であり続けています。
たかichi氏の中国に対する強硬姿勢、特に台湾や東シナ海に関する見解は、インドや米国、オーストラリアとの防衛協力へのコミットメントを強化する可能性があります。
これにより、新 Delhiは日本の支援を強化し、自国の境界問題やインド洋の航行の自由に対する支援も強化できるでしょう。
たかichi氏の下で、日本がより安全保障意識を高める中で、インドの包括的地域主義の強調は、良い補完となるかもしれません。
しかし、主張にはリスクも伴います。
オーバーな対抗姿勢の日本は地域の緊張を高め、特にインドがBRICSやシャングリ・ラ協力機構などの多国間フォーラムで北京と関係を維持しようとする中で、インドのバランスを難しくさせるかもしれません。
インドは、日本の戦略的抑止力を促進しつつ、地域の緊張を高める動きを抑制する必要があります。
両国は、ASEANをインド太平洋の外交で中心に据えることにも関心を持っています。
たかichi氏が安全保障意識を高める中で、インドの包括的地域主義の強調は、対抗的な安全保障戦略のバランスを取る上で役立つかもしれません。
リーダーシップの変更にもかかわらず、インドと日本の関係の制度的な枠組みは強固です。
2+2閣僚対話や特別戦略的グローバルパートナーシップ、アクトイーストフォーラムは、全体の連続性と予測可能性を提供します。
ただし、たかichi氏には、国内の正当性を失うことなく日本のグローバルな役割を維持するという課題があります。
彼女の国内志向は大規模な地域ビジョンへの熱意を減退させるかもしれませんが、クアッドやインド太平洋経済枠組みといった多国間の枠組みは、インドと東京が重要な鉱物、半導体供給網、デジタル基準といった具体的な成果に向けて協力する手段を提供します。
加えて、個人の関係はしばしばインドと日本の外交を形作ります。
安倍・モディ時代は温かさ、ビジョン、理念的な快適さによって定義されました。
たかichi氏との関係はまだ定義されていません。
両国のリーダーは、国家の復興を彼らの国内の正当性と外交政策の投影に中心的に位置づけています。
理念の親和性だけではパートナーシップを維持することはできません。
成功の尺度は、両国の指導者が象徴性を実質に変換する方法や、国内の圧力と外部のコミットメントのバランスを取る能力、さらにはナショナリズムが地域の協力を損なわないようにする能力に依存しています。
今日のインド太平洋は、強制的な力に対抗するための主張だけでなく、その地域の秩序が包括的でルールに基づくものであることを確保する必要があります。
たかichi時代の日本は前者で卓越するでしょうが、インドは後者を通じてバランスを取る手助けをすることができます。
日本の技術力と資金力をインドの人口動態と地政学的な影響力と結びつけることができれば、両国は開かれた、安定した、多極的な地域秩序を促進することができるでしょう。
画像の出所：lowyinstitute