アメリカ合衆国地区裁判官のエイプリル・ペリーは、信用性が全てであると結論づけた。
彼女は州の地方警察当局を信じるべきか、あるいは彼の「無謀な新しい敵意」の主張をするトランプ大統領の言葉を信じるべきかという選択を迫られた。
最終的に、ペリーはトランプ政権のイリノイ州周辺の「出来事の認識」が「単に信頼できない」と判断し、「イリノイ州で反乱の危険があるという信頼できる証拠は見当たらない」とし、トランプ大統領が「アメリカ合衆国の法律を実行できない」という主張にも反対した。
そして、ダーカソン連邦裁判所での3時間以上に及ぶ歴史的な公聴会の結果、ペリーはトランプ政権に対して「イリノイ州内のアメリカ合衆国国家警備隊の連邦化と配備を命じることを一時的に阻止する」との判断を下した。
ペリーは口頭での裁定を行っており、金曜日には書面での意見を約束した。
この命令は2週間有効であり、ペリーは更に2週間延長するかどうかを決定するための公聴会を10月22日に設定した。
トランプの弁護士たちは、その間に控訴する可能性が高いだろう。
イリノイ州知事のJBプリツカーは声明を発表し、「ドナルド・トランプは王ではない — そして彼の政権は法律の上にあるわけではない」と述べた。
「今日、裁判所は我々が皆知っていることを確認した：イリノイ州には反乱の信頼できる証拠はない。
また、シカゴのようなアメリカの都市の街で国家警備隊の必要性はない。」
イリノイ州司法長官のクワメ・ラウルは、裁判後の記者会見で「これはイリノイ州だけでなく、国家全体にとって重要な決定です。
この判決で州の主権の問題が取り上げられ、アメリカ合衆国大統領が無制約に我々の都市を軍事化する権限を持つべきかどうかが問われた。」と述べた。
シカゴ市長のブランドン・ジョンソンは、ペリーが「トランプ政権の信頼性を確立した」とし、彼らが「嘘をつき、偽の情報を流し、人々を危険にさらしている」と述べた。
しかし、ホワイトハウスの広報担当者アビゲイル・ジャクソンは、トランプが「連邦職員と資産を保護するための合法的な権限を行使した」ことを強調し、地方指導者たちがこの「暴力的な暴動と無法」が続くのを見捨てていると言及した。
「トランプ大統領はアメリカの都市を襲う無法を見過ごすことはなく、高等裁判所で正当性を確認されることを期待している」とジャクソンは述べた。
この公聴会は、トランプ大統領とイリノイ州の民主党指導者たちとの間での最大の法的衝突の一つとなり、プリツカーをはじめとする彼らは裁判の様子を法廷で見守っていた。
また、この事案は、トランプが長年民主党が強い拠点として知られる都市での配備を推し進めていることから、全国的な重要性を持つものとなった。
西部州の事例を扱う第9米国巡回控訴裁判所も同日、オレゴンでの配備に関する審理を行った。
ペリーは、厳しい判決を下すにあたり、自身がかつて検察官として勤務していた同じ連邦裁判所での最近の出来事に言及した。
その数日間で、響かれた非常に権威のあるアメリカ合衆国検察官事務所が起訴状を否決され、連邦国土安全保障省の逮捕令状が無効とされたといった異なる法的決定が行われた。
「過去48時間で、異なる中立的な当事者からの4つの別々の法的決定が、DHSの信頼性とシカゴの路上で起こっていることに疑念を投げかけています。」とペリーは述べた。
しかし、テキサス州から約200人の軍兵士とカリフォルニア州から14人の部隊隊員がすでに今週初めに到着しており、約300人のイリノイ州国民警備隊の部隊と合流している。
テキサス州の国民警備隊は、木曜日の朝にはブロードビューにある米国移民関税執行施設で目撃されている。
裁判所の後、ラウルにペリーの決定がこれらの部隊にどのように影響するか質問されたとき、彼は「彼らはイリノイ州内で活動すべきではないという一時的差止命令がある。」と答えた。
彼は、彼らに移動するよう指示するかどうか聞かれた際、「それはトランプ政権に裁判官の命令を守らせることができるかどうかにかかっている。」と述べた。
公聴会の前半で、ペリーは80分間、全国警備隊の配備を擁護している司法省の弁護士エリック・ハミルトンに対し質問を行った。
彼は「連邦職員に対する無謀な新形態の敵意は、抗議者からではなく、法律に基づく移民法に対する暴力的抵抗から生じている。」と述べた。
しかし、ペリーはブロードビューICE施設の外で19年間続いていた平和が、この夏に連邦国境警察の職員が現れて以来、崩れたことを問うとともに、トランプが「法律を実行できない」理由が彼自身の挑発によるものであった場合、それが法的に重要であるかどうか尋ねた。
ハミルトンは、それが重要であるとは言えないと答えた。
「事実は、イリノイ州で連邦職員と財産に対する持続的な暴力が起こっているということです。」とハミルトンは何度も強調した。
ペリーは、連邦機関による抗議者の扱いや、ダーカソン連邦裁判所を保護するために国家警備隊が呼び出されたという主張の正確性についても疑問を呈した。
この主張は事実ではなかった。
彼女はハミルトンの主張の限界を探求し、トランプの即興の発言やSNSの投稿を考慮すべきかどうかを尋ね、配備に対するハミルトンの曖昧さに困惑していると述べた。
「あなたたちは連邦財産のみに配備されることを約束していない。」とペリーはハミルトンに言及し、「これはどこで終わるのか理解するのが非常に難しい。」とも付け加えた。
このようにして、ペリーは懸念のある立場に自らを置くこととなる。
彼女は、ジョー・バイデン元大統領によってシカゴの最高検察官に任命される予定であったが、それが当時のアメリカ合衆国上院議員JDヴァンスによって阻まれ、最終的に彼女は判事に任命された。
権限の大きい瞬間にもかかわらず、ペリーは「謎を解く」のような滑らかな口調や、「楽しみのためにすること」そしてブロードビューの移民施設での小さな破壊行為に関して「キャリー・アンダーウッドの曲にたとえる」といった軽妙な言及で雰囲気を和ませた。
彼女はまた、全ての公的機関に対して行われる脅迫の存在を認識する時を取りました。「私の脅迫は、この事件を受け取った直後の10分で始まりました。」とペリーは言った。
議論は、トランプ大統領が国家警備隊の州からの召集を行う際に、反乱や侵略、または大統領が「通常の部隊で法律を執行できない」と定義する場合に適用される連邦法に基づいて進行した。
ペリーは、「ノービル」と呼ばれる大陪審の見解を引用し、同陪審が起訴の要求を拒否したことを指摘した。
彼女は、33歳の女性が銃を携帯していたという申し立てについても言及し、「それらの銃はレイ・コリンズとジョスリーン・ロベルトから押収されたものでしょうか？」と尋ねた。
「それらの二人は大陪審によって無罪とされた国民です。」ペリーは続けた。
ハミルトンは、これには「私は知りません。」と答えた。
トランプ政権がこのようなケースを根拠として持ち出すのは「特定の信頼性の欠如」を示すと、ペリーは述べた。
さらに彼女は、部隊が「シカゴでの犯罪を解決するつもりなのか？」と質問し、ハミルトンは「彼らはICE施設と職員を保護するために任務を遂行するため、少しは」と答えた。
その後、ペリーはイリノイ州の弁護士クリストファー・ウェルズに対し、トランプが軍の部隊配備の理由を州に説明すべきかどうか尋ねた。
彼女は州が国家警備隊だけではなく、一般的な軍部隊の配備をブロックするよう求めていると指摘し、「それが起こる理由があるのか？」と促すと、ウェルズは「直感以外では？」と正直に述べた。
ペリーは、「直感はこの場合、強力な本能だ。」と応じたが、「私は証拠が必要です。」と付け加えた。
その後、閉廷論の中で、ウェルズは「この件に関する別の控訴裁判所の判決」を引き合いに出し、裁判所は大統領に関して「高い弁護」を求めていると述べた。
加えて、ウェルズは、同判決が「公共の美徳」をも言及していると付け加えた。
「この件には、悪意に満ちた行動、公共の美徳からの放棄が多分に見られる。」と述べた。
「また、公的利益への誠実な献身の欠如や、 usurpation や無謀な独裁の危険が存在している。」と締めくくった。
画像の出所：wbez