トランプ・ヴァンス政権は、国務省が性別マーカーに「X」を持つパスポートを発行することを禁じる政策を実施することを、米国最高裁判所に求めています。
大統領ドナルド・トランプが就任後、政策を概説した大統領令に署名しました。
ワシントン・ブレードが入手したメモには、国務省の職員に対して、「大統領令で定義された性別マーカーから変更を求める申請を一時停止し、さらなる指示を待つように」と指示されています。
ホワイトハウスは2つの性別（男性と女性）しか認めていません。
アメリカ市民自由連合（ACLU）は、今年初めに7人のトランスおよび非二元の人々を代表して、パスポートの指令に対して訴訟を提起しました。
ボストンの連邦判事は4月に、ACLUが提起した訴訟に挑戦した7人のトランスおよび非二元の人々に対して、パスポートの指令に関して仮差止命令を出しました。
今月初め、1米国控訴裁判所の3人の判事パネルは、トランプ・ヴァンス政権がこの動きを遅延させることを求めた申し立てに対して判決を下しました。
また、メリーランド州の連邦判事も9月9日に、このパスポート政策に反対する判決を下しました。
（ラムダ・リーガルが7人のトランスの人々を代表して訴訟を起こしました。）
「民間人が、偽の生物学的性別を反映した身分証明書で政府に対して不正確な性別の指定を強いることはできません — 特に、政府の財産であり、大統領の憲法上及び法律上の権限を行使して外国政府とコミュニケーションを取るための身分証明書においては」と、最高裁の上訴に関する書簡で、ソリシター・ジェネラルD・ジョン・ソーザーが記しました。
水曜日、米国最高裁判所は、サウスカロライナ州の公立高校において、トランスジェンダーの男子学生が男子トイレを使用できることを認める決定を下しました。
この命令は署名のない形式で出され、決定の理由は示されていませんが、訴訟の法的問題に対する判断でもなく、緊急救済取得の際に適用される基準に基づいたものであることが明言されました。
ただし、クラレンス・トーマス、サミュエル・A・アリート・ジュニア、ニール・M・ゴーサッチの各裁判官は、この命令に異議を唱える意見を表明しましたが、彼らの反対に対する説明はありませんでした。
最高裁は、国全体のトランス権利に取り組むのは今回が初めてではありません。
2020年、最高裁はBostock v. Clayton County判決で連邦法が雇用における反トランス差別を禁止すると判断しました。
この画期的なトランス権利の勝利にもかかわらず、6月にはテネシー州の未成年者に対する性別確認医療を禁止する法律を支持する判決を出しました（U.S. v. Skrmetti）。
この判決は、最高裁がトランスの人々に対する保護を剥奪するために利用される可能性があることを示唆したため、トランス権利への scrutinyが強まる一因となり、以前の判決を再評価する圧力が高まってきました。
最近の命令は、最高裁がトランスアスリートの権利についての2つの訴訟を審理予定である中で出されました。
これらの訴訟は、教育プログラムおよび活動における性に基づく差別を禁止する連邦公民権法であるタイトルIXに基づいています。
トランス権利の擁護者たちは、これらの今後の訴訟が学校や他の公共機関における性自認に関する法的状況にさらなる挑戦をもたらす可能性があると懸念を示しています。
昨月、元ケンタッキー州の郡書記官キム・デイビスは、米国最高裁にObergefell v. Hodgesの画期的な判決を再考するよう請願しました。
この判決は、2015年に婚姻平等を法制化するものでありました。
判決後、デイビスは宗教的理由から同性カップルに結婚証明書を拒否したため、6日間の収監を受けました。
彼女の書状（certiorari）は、精神的苦痛に対する10万ドルの陪審員判決および2万6千ドルの弁護士料金の覆土を求めています。
彼女は、先例に挑戦する法的立場を持つ唯一のアメリカ人と見なされていますが、デイビスの上訴はほとんどの法律専門家にとって長い道のりであると見られています。また、数カ月前には、連邦控訴裁判所パネルが、彼女が「州の行動の責任を持つために保護されている第一修正権」に基づいて訴えることはできないとの判決を下しました。
同時に、ラムダ・リーガルは、少なくとも9つの州で、LGBTQの人々への新たな結婚証明書をブロックする法律が提案されたり、Obergefellを覆すことを求める決議が通過したことを報告しています。
そして、6月には、南部バプテスト連盟が「神の結婚と家族の設計に反する法律や裁判所の判決、特にObergefell v. Hodgesを覆すこと」を最優先課題とすることを決議しました。
デイビスの弁護士は、「国の歴史の中で彼女の宗教的信念に基づいて投獄された最初の個人が、これほど重要な案件はないと言える」と記しました。
彼女は、南部貧困法律センターによってLGBTQ反対のヘイトグループとして認定されているキリスト教的影響訴訟団体であるリバティー・カウンセルによって代表されています。
米国最高裁は木曜日、学校スポーツへの参加を禁止する法律に挑戦するトランスユースを対象とした2つの訴訟を承認しました。
Little v. Hecoxでは、ACLU、Legal Voice、および法律事務所Cooleyが代表する原告らが、2020年のアイダホ州の禁止令に挑戦しています。この禁止令では、アスリートの資格を審査するために性別テストを要求しています。
第9米国控訴裁判所は、2023年の決定において、訴訟の見通しに応じて，この政策の施行を停止しました。
「性別紛争認証プロセスは、州内のすべての女子学生アスリートの性的ステータスに対する「紛争」を確認するために、患者に対し侵襲的な医療手続きを受けさせることを要求する」と、裁判所は記しました。
West Virginia v. B.P.J.では、ラムダ・リーガル、ACLU、ACLUウェストバージニア、Cooleyがトランス中学生を代表し、2021年の州のトランスアスリート禁止令に挑戦しています。
原告は、法律が制定されたときに、クロスカントリーの選手として活動しており、身体的な優位を持つ確率を大幅に減少させる性別確認のブロックを使用していました。
「他の教育プログラムと同様に、学校のスポーツプログラムは、性別やトランスの状態に関係なく、すべての人にアクセス可能であるべきです」と、ACLUのLGBTQおよびHIVプロジェクトの上級弁護士ジョシュア・ブロックが述べました。
「トランスの子供たちは友達と一緒に楽しい時間を過ごすために、同じ理由でスポーツをします。
トランスの子供たちを学校のスポーツから無条件に排除することは、すべての若者にとって学校をより危険で傷つける場にするだけです」とブロックは述べました。
「私たちのクライアントは、友達や同級生とスポーツをしたいだけです」と、ラムダ・リーガルの上級弁護士タラ・ボレリが述べました。
「チームアスレチックへの参加の価値は、フィットネス、リーダーシップ、社交、さまざまな利点に関して、誰もが理解しています。
第4米国控訴裁判所は、昨年の4月にB.P.J.がトラックイベントに参加を続けることを許可するという思慮深い判決を下しました。その理にかなった決定は、時の試練に耐えられるべきです」と彼女は続けました。
共和党の議員たちは、両方の立法室の権力を掌握した後、2020年から27州で施行されている禁止令と同様の全国的な禁止を通過させようと試みましたが、失敗しました。
画像の出所：washingtonblade