カリフォルニア州最高裁判所は2023年8月28日、ジェイソン・アレハンドロ・アギーレの死刑判決を逆転し、州法におけるギャング強化の変更が彼の死刑宣告の根拠を無効にしたと ruling 過程で明らかにしました。
この判断は、アギーレの殺人および attempted murder の有罪判決は維持されるものの、死刑およびすべてのギャング関連の判断が取り消されることを確認したもので、すべての陪審員の賛同によるものです。
最高裁のパトリシア・ゲレロ首席判事は、2021年に制定されたAssembly Bill 333 が刑法第186.22条に基づく「犯罪ギャング活動のパターンを証明する」ための要件を厳格化したと説明しました。アギーレの2009年の裁判がこの新しい法的基準を満たしていなかったため、彼のギャング参加の有罪判決、ギャング強化、ギャング殺人特別事情がすべて逆転されるべきであると判断しました。
「私たちは、適切に指導された合理的な事実判定者が被告の犯罪ストリートギャングへの積極的な参加やギャング強化、ギャング殺人特別事情の主張が真実であると確信を持って結論することができない」とゲレロ判事は述べました。
アギーレは、オレンジ郡での2003年8月の銃撃事件に関連して、殺人、二件の attempted murder、ギャングへの積極的参加、違法な銃器の所持について有罪判決を受けました。この事件では13歳のミン・トランが死亡し、彼の家族の二人が負傷しました。
ギャングのドラゴン・ファミリーとドラゴン・ファミリー・ジュニアのメンバーが、レストランの外でトランとその親族をライバルと間違えたことから事件が発生しました。証言によれば、ギャングのメンバーは家族を住宅地の cul-de-sac に追い込みました。アギーレは「スリム」というニックネームで知られ、家族の車に近づき、窓を壊して内部に六発の銃弾を発射したとされています。銃撃事件はトランを死亡させ、その兄弟を負傷させ、従兄弟もけがをしました。
検察側の証人であるアーロン・ビレガスとクァン・ドゥは、自身もギャングのメンバーでありながら、アギーレを射手として証言しました。彼らは、アギーレがギャングに関連付けられている黒の服とバンダナを身に着けていたと述べました。トランの親族も、発砲の前に黒の服を着たスリムな人物が車に近づくのを見たと証言しましたが、最初はアギーレのことをアジア人として証言しました。
アギーレに直接結びつくDNAや指紋は見つかりませんでしたが、電話記録と証言によってその夜に他のギャングメンバーと関連づけられました。警察は、アリゾナ州で別の名前を使って生活していたアギーレを逮捕しました。捜査官はアギーレの住居からギャング関連の歌詞や銃撃に関するオンラインメッセージを含むコンピュータや文書を押収しました。筆跡鑑定士は、これらの文書がアギーレの刑務所内で取得したサンプルと一致すると証言しました。
量刑段階で、検察側はトランの両親や兄弟からの被害者影響証言を提出しました。トランの父親は、殺人事件以降の健康の低下について説明し、ビジネスを売却せざるを得なかったと述べました。兄弟は「私たちがしたことはすべて一緒にやった」と証言しました。トランの母親も、息子が歯科医になる夢を持っていたことや、その死がいかに受け入れ難いものであるかを語りました。
検察側はまた、アギーレの過去の暴力行為を示す証拠も提示しました。1998年、彼は交通紛争に関連するハワイでの刺傷事件で識別されました。2001年には警察にドラゴン・ファミリーギャングとの関係を認め、車内に武器を所持していました。証人は、ガーデングローブでの車両追跡や、裁判を待っている間の拘置所での衝突の事件についても証言しました。州はこれらの事件が暴力的な行動のパターンを示し、死刑判決に対する加害因子を強化すると主張しました。
弁護側は、アギーレの不安定な幼少期や親戚や家族の友人と過ごした時間、最終的に彼をギャング文化に導いたベトナムの同世代との関係に関する緩和証拠を提示しました。アリゾナで逮捕される前のアギーレと一緒に住んでいた証人は、若い子供を世話し、家事を手伝っていた彼を描写しました。専門家は、彼のギャング関与につながる社会的および心理的要因について証言しました。
アギーレは控訴の過程で、ギャング強化の問題以外にも多くの主張を提起しました。彼は、検察の不正行為、共犯者証言の十分な裏付けの欠如、陪審員指示の誤り、DNA証拠を調査するための継続の拒否、および表現の自由としての文書の不正な受け入れなどを主張しました。最高裁はこれらの主張をすべて却下しました。ゲレロは「これらの主張は、保留されている限り、すべて無意味である」と書いています。
裁判所は、バットソン対ケンタッキーおよびウィーラー対カリフォルニアに関する陪審員の選択に対する挑戦も考慮しました。アギーレの弁護人は、検察が陪審プールで唯一の黒人陪審員を不当に排除したと主張しました。ゲレロは、陪審員の職業やギャングメンバーとの親しみがあるなど、人種に依存しない理由をクレジットする裁判所の裁量を強調しました。裁判所は「相当な証拠が下級法院の判断を支持している」としました。
グッドウィン・リウ判事は、ケリー・エバンス判事と共に反対意見を述べました。リウは、陪審裁判所に対する多数派の権限を批判し、記録が陪審員の不当な排除を示唆しており、検察の正当化に対する十分な精査が行われていなかったと述べました。
アギーレの死刑判決の逆転は、ギャング強化を確立するために立証する要件を再定義するAssembly Bill 333 の影響を浮き彫りにしています。集団ギャング犯罪のパターンに関するより具体的な証拠を要求することで、これまでカリフォルニアで何度も逆転や再裁判が行われてきました。アギーレのケースでは、ギャング殺人特別事情が唯一の特別事情であったため、その逆転により、アギーレは元の判決に基づいて処刑されることはありません。
最高裁の決定により、アギーレの殺人、犯行未遂、および銃器所持に対する有罪判決は維持されます。次の手続きは最高裁の判断に沿った再判決のために下級法院に戻ります。
画像の出所：davisvanguard