先週、カリフォルニア出身のスコット・ピーターズ議員がVOSDポッドキャストに出演し、州の赤い線引きの取り組みや連邦政府の課題について語りました。さらに、サンディエゴの権力者の一人が引き起こしたスキャンダルについても触れました。
新たな情報を得るために、カフェシートを用意してください。ここで、今週のスタートに必要なことをお伝えします。
ピーターズの見解
ポッドキャストでは、裁判官がグレシア・フィゲロアの元サンディエゴ郡監督ネイサン・フレッチャーに対する訴訟を却下したことに言及しました。彼女は2023年にフレッチャーを性的暴力およびハラスメントで訴えましたが、フレッチャーは彼らのやり取りは合意に基づくものであったと主張しています。
過去2年間、私たちはこれらの告発や彼らのやり取りに関する詳細を知ることになりました。フレッチャーの弁護士は、フィゲロアが彼女を「熱心に、そして攻撃的に」追い求めたことを証明するメッセージの束を報告しました。これに対し、彼女のチームは、合意はいつでも撤回できると説明しました。
今月初め、マシュー・ブレイナー裁判官は、彼女が証拠を提出しなかったことやメッセージを削除したことに基づいて決定を下したと述べました。彼は「2年以上の記録を見れば、遅延、変更、破壊がほぼすべての段階で見られる」と言いました。
スキャンダルについてピーターズ議員はこう述べています。「この女性は完全に信用を失うべきだ。」彼はフレッチャーが不当に扱われたとも述べ、「彼には汚名が残るのは本当に残念だ」と続けました。さらに、彼は「彼女は証明責任を果たせなかっただけでなく、証拠を破壊した」とも指摘しています。
では、権力のダイナミクスについてはどうでしょうか？共同ホストのヤコブ・マクウィネイは、事例がどのように進展したかに関わらず、権力のダイナミクスがこの事件にどのように影響しているかが重要であると指摘しました。フレッチャーはメトロポリタン交通システムの理事長であり、彼女はその広報部門で働いていました。
「彼女が申し立てたことが実際に起こったという証拠はないと思う」とピーターズは言い切りました。「理論的には、若い女性が年上の権力者を誘惑しようとしているケースもあり得る。」彼は「職場で部下にキスをするべきではない」とも付け加えました。
この発言に私は驚かされました。数日後、そのコメントを考える時間を持ちました。
この具体的な事件は混乱していることは理解しています。 時間が経つにつれて、私たちは彼らのやり取りについての詳細を徐々に知っていきました。 しかし、裁判官はフィゲロアが嘘をついているとか、十分な証拠がないとは判決を下していませんでした。 彼女は証拠を提出できず、メッセージを削除したと裁判官は述べました。
それはさておき、時には女性が年上で権力のある男性を誘惑したがるという考え方は、悪くて奇妙な見解です。
彼の意見には一つ同意します。職場で部下にキスをするべきではありません。
あなたの考えはどうですか？[email protected]までお知らせください。
その他の見解
公式に、数ヶ月後、カリフォルニアの有権者は、州の国会区画を一時的に再描画することを提案する措置について投票することになります。この動きは、テキサス州での赤線引きの取り組みに対抗するために行われています。
赤線引きについて、「これはひどいことだと思うが、私たちは絶対にそうしなければならない」とピーターズは述べました。彼は、状況下ではカリフォルニアが火に火で対抗する必要があると付け加えました。
私は自己中心的に彼の移民改革に関する意見を待っていました。
移民について、彼は移民を「最も敏感な話題」と表現しました。 したがって、議会がこの問題に触れる可能性は低いと思われます。 しかし、彼はトランプ政権の移民強制措置がアメリカ国民に嫌われていることを指摘しました。
ポッドキャストの全エピソードをこちらで聴いてください。
画像の出所：voiceofsandiego