ポートランド市では、45,000トンの炭の山が長年にわたって近隣住民やビジネスからの苦情の原因となっていましたが、市議会は月曜日にその撤去を2030年までに行うことを決定しました。
市議会は、大型炭の山を禁止する命令を全会一致で承認しました。この措置により、1トンを超える炭の山は2027年までに永久に覆われ、2030年までに撤去される必要があります。
炭の山を覆うためには、特別な通気システムを備えた炭の貯蔵ドームが必要です。これは、炭の山が自発的に発火する歴史を持っているためですと、地元の環境保護グループ「Coal Free Portland」のメンバーであるサラ・サウサードは夏の初めに述べました。
「逃げ出す炭塵を終わらせるための法案」は、地元の有志が数千の署名を集めた後に市議会に持ち込まれました。市議会は、この法案を11月の市民投票に回すことも可能でしたが、それをせずに直接立法することを選びました。
持続可能性と交通委員会の委員長であるレジーナ・フィリップス議員は、会議の早い段階でこの法案の採択を求め、仲間の議員たちに11月の投票を回避するよう促しました。
「炭の山がどのように発火して自ら炎上するかを示す写真や動画を見てきました。深刻な健康問題については言及しませんが、これは私たちの市に必要な事ではありません」とフィリップスは述べました。
新しい措置は、将来の炭の山にも適用されますが、特にポートランド市で最大の45,000トンの炭の山をターゲットにしています。この山はスプラグエネルギーが所有する水辺の土地にあり、近隣の住民やビジネスからは、炭塵が自分たちのプロパティに広がり、健康や清掃に問題を引き起こしているとの苦情が寄せられています。
新しい条例の文言はスプラグエネルギーを直接 targeting はしてはいませんが、同社の所有する山は、ポートランドで1トン以上の炭を持つ唯一のものであるため、実質的な影響を与えます。
キャシーディポイントの炭の山は、年に約2回バージによって炭の配送を受け、トラックでの定期的な配送も行われています。これは、ルムフォードのND製紙工場が運営するエネルギーの約6%を占めています。サウサードによると、この新しい法案は、炭の山を覆ったり撤去したりしない企業への月額罰金を課すことになります。最初の1トンを超えた分に対して1トンあたり3ドルの罰金が科せられ、これがスプラグの炭の山に対しては毎月約135,000ドルにもなります。これらの資金は、ポートランドの気候行動基金に振り分けられ、ポートランドと南ポートランドの共同イニシアチブ「One Climate Future」の一環として排出量の削減に寄与します。
スプラグエネルギーは、これまでこの炭の山についての討議を拒否し、月曜日の会議に代表者を送ることもありませんでした。
「Coal Free Portland」は、ボランティアが今春の間に数千の署名を集めた後、条例を市議会に提案しました。
「私たちは、こうした条例を導入して公の支持を得ることが重要だと考えました。なぜなら、州の関係者と協力する中で、私たちが人々を炭塵にさらされないように保護するためのルールが存在しないことがわかったからです」とサウサードは市議会の会議前に述べました。
サウサードは、Carnegie Mellon大学の研究が2018年に発表した研究を引用し、1トンあたり197ドルの空気汚染コストが発生することが分かったため、1トンを超えるから炭の山の禁止を求めただけだと言います。
多くの市議が月曜日の夜にこの命令を支持すると述べました。
「この問題を推し進めてくれた方々に感謝したいと思います。ここ3年の間の問題です。今夜これを可決すれば、選挙運動をする必要もありません」とアリ議員は話しました。
グラント議員もこの提案に賛同し、これを進めてくれた組織の努力を称賛しました。
「提案を持ち込んでくれた皆さんの努力を称賛したいと思います。私たち全員が清潔なコミュニティと健康を守る権利を持っています」とグラントは述べました。
公共の発言期間中、多くの発言者がこの法案を支持しました。
アジアウエストのオーナーであるトッド・ダナは、炭の山が地域に与える影響を実感しています。
「スプラグエネルギーからの封じ込めと緩和の保証にもかかわらず、私は炭の山から逃げ出す微細な炭塵を実際に経験しています」と語りました。
彼はまた、炭が移動している日に、冬の間に彼の建物の周りの雪が黒くなるのを見てきたと述べました。
「これは偶発的なことではなく、常に悪化している問題です」とダナは訴えました。
スカーバラの心臓病専門医コリン・フィリップス博士も、この山の撤去を支援しています。
「産業用炭塵は、現実に市全体の緊急事態です」と言います。
フィリップスは、炭の山が引き起こす様々な健康問題について述べました。例えば、肺の損傷や心臓発作、喘息です。
「これらの健康被害は年に1100万ドルにもなります。今が行動の時です」とフィリップスは強調しました。
他にも約12人の人々がこの山の撤去を支持する発言をしましたが、1人の発言者な反対の意見を述べました。
ジョージ・レオール氏は、この法案が十分に検討されることなく通過することに議会に疑問を提起しました。
「この論争が根本的な議論に足りないのではないかと思います」と彼は述べました。
「これは、これがポートランドにおける全体の問題です。この作業用の海岸線は、汚れていて、不快で、音が大きいのが現実です。単に裕福な人々がウエストエンドに引っ越してきたからといって、すべてを止める理由にはなりません。」とレオールは続けました。
また、彼は炭の山が撤去された場合、ルムフォードの製紙工場での雇用が失われる可能性があることも指摘しました。
「この炭の山の背後には人々と仕事があるのです」と彼は言いました。
午後6時30分頃、法令が可決されると、議会の部屋で拍手が沸き起こりました。
画像の出所：pressherald