ホワイトハウスは、火曜日にロサンゼルスのトップ連邦検事であるビル・エッサイリ氏を継続的に任命しようとしました。この動きは、トランプ政権が各地で物議を醸す任命者を維持するための最新の策略を示しています。
元リバーサイド郡の州議会議員であり、強硬保守派でトランプ氏の支持者でもあるエッサイリ氏は、米国司法省のスポークスマンであるマシュー・ニースによると、カリフォルニア中部地区のアクティングU.S.検事に任命されることになります。 彼は午後5時1分にその職に就くといいます。
トランプ政権が最近、ニューヨーク、ニュージャージー、ネバダで選ばれた検事を連続して保持するために取った手法を反映しており、この動きはエッサイリ氏が米国上院における通常の確認プロセスを回避しながら、職に留まることを可能にしています。
エッサイリ氏は、米国司法長官のパム・ボンディによって4月初旬にその職に任命されました。間に合う間の任命者は、120日以内に米国上院によって確認される必要があります。しかし、トランプはエッサイリ氏を公式に上院に推薦することはありませんでした。彼はカリフォルニア州の民主党上院議員、アレックス・パディーラおよびアダム・シフからの強い反対に直面していました。
その結果、エッサイリ氏の運命は地元の連邦司法パネルによって握られ、火曜日には誰もその職に名前が挙げられなかったとFox Newsの報道が示しています。裁判所の記録には、地元の判事によって具体的な行動が取られたことは記されていません。
アクティングU.S.検事の役割を引き受けることで、エッサイリ氏は正式な確認プロセスに直面する前に、さらに210日間この職を維持できることになります。
ロサンゼルスのU.S.検事オフィスのスポークスマンは、すべての質問をホワイトハウスに譲りましたが、ホワイトハウスは問い合わせに即座に応答しませんでした。エッサイリ氏もコメントの要請には応じませんでした。
この動きは、トランプ政権の任命者をその間の地位として確保するための法律の抜け道を利用する意欲を示す最新の兆候です。
ニューヨーク州北部では、司法パネルがジョン・A・サルコーニ・III氏や他の誰もU.S.検事として任命しなかったことがありました。これに応じて、ボンディはサルコーニをオフィス内の下位職に任命しましたが、実質的に彼にトップ連邦検事の権限を与えました。
その後、サルコーニは判事に宛てた手紙で彼が北部ニューヨーク地区のU.S.検事として「無期限」に務めていると伝えました。
ニュージャージーでは、司法パネルがトランプの指名したアリナ・ハッバ氏を拒否しました。ハッバ氏は、州のトップ連邦法執行官に任命される前に検事としての経験がありませんでした。対応して、トランプ政権は司法パネルによって代替として指名されたキャリア検事のデザイリー・リー・グレースを解雇しました。
その後トランプはハッバの指名を撤回し、彼女をアクティングU.S.検事として任命しました。この状況は法律的に疑わしいとされ、弁護弁護士たちは、上院に指名された人がアクティングの役割に就くことを禁止する連邦法に違反したと主張しています。
ハッバの任命は、彼女の権限に関する疑問のためにニュージャージー州連邦裁判所での連邦法廷の公聴会や大陪審の手続き、そして有罪認否の進行を中断させたとされています。
火曜日の朝、ブルームバーグ法はトランプがネバダ州のトップ連邦検事であるシガル・チャッタの任期を保持するために同様の手法を用いたと報じました。彼女の暫定任期も火曜日に満了することになっていました。
ロサンゼルスでの元連邦検事で、現在はロヨラ法科大学ロサンゼルスの教授であるローリー・レヴェンソン氏は、トランプ政権の行動が前例のない法律の抜け道の悪用を反映していると述べています。
「これらの法律が上院の確認プロセスや司法プロセスを回避するために使用されたことは、私の知る限りありません。」とレヴェンソン氏は言いました。
「最も深刻な結果は、有効ではない起訴が生じる可能性があることです。なぜなら、適法なU.S.検事によって署名されていないからです。」と続けました。
エッサイリ氏のアクティング期間が来年に終了する際に何が起こるかはまだ不透明です。
エッサイリ氏のロサンゼルスにおけるトップ連邦検事としての地位は物議を醸しています。
彼は職に就くや否や、ロサンゼルス郡保安官のトレバー・カーク氏に、2023年のロサンゼルスのスーパーマーケットの強盗に通じて過剰な力を使い有罪判決を受けたものに、懲役なしの有罪釈放の申し出を行いました。この女性は武装しておらず、犯罪を犯しているわけでもなく、カーク氏が彼女に対して行動した際の状況が裁判記録に示されています。
エッサイリ氏のこの決定は、新たな証拠がエッサイリ氏の有罪または無罪に関するものであったわけではなく、数人のベテラン検事を辞職に導きました。
匿名を条件に語った検事たちは、エッサイリ氏を混沌とした攻撃的なリーダーとして描写しており、法に則った意思決定よりも大統領の agendaを推進することに焦点を合わせていると述べています。
エッサイリ氏はトランプ政権の移民襲撃に対する大規模な抗議運動の最中に違法行為を主張したデモ参加者に対して強硬姿勢を示しましたが、時折の調査からは、彼が法廷でその事例を証明するのに苦労していることが浮かび上がっています。
複数の連邦法執行機関の関係者は、エッサイリ氏が推進した抗議運動関連の事例の多くが大陪審の起訴にすら至らなかったと述べました。特に、彼が起訴した約40件の案件のうち、7件だけが起訴に成功したと記録されています。
ある爆発的な瞬間では、エッサイリ氏が「証拠が弱い案件を持ち込む際の司法省のルールを無視する」ように検事たちに叫んだと伝えられています。彼は、彼らがボンディのために起訴を得る必要があると主張したと知らせています。
U.S.検事オフィスは、Timesによる記事を「事実上の誤りと匿名の噂に基づいている」として却下しました。声明は、争点となる事実に関する具体的な詳細を提供することはありませんでした。ブルームバーグ法も今週同じ逸話を報じています。
エッサイリ氏の運命はトランプ氏の手中にある今、レヴェンソン氏はホワイトハウスが南カリフォルニアの連邦法執行機関をコントロールしていることは明らかだと述べました。
「エッサイリ氏が自分の意思で決定を行っていることはないと思います。」とレヴェンソン氏は言いました。「彼はここで単なるメッセンジャーです。」
画像の出所：latimes