ワシントン – サンフランシスコの連邦控訴裁判所は水曜日、トランプ大統領が出生地主義を終了させようとした命令が違憲であると判断し、その執行を全国的に阻止するとの下級裁判所の決定を支持した。
この判決は、9人の判事で構成される第9巡回控訴裁判所からのものであり、トランプの計画がニューハンプシャー州の連邦判事によっても阻まれたことを受けている。
この判決は控訴裁判所がこの問題に初めて言及したものであり、最高裁判所がこの問題に早急に対応する可能性が高まった。
第9巡回控訴裁判所は、トランプ政権が違法または一時的にアメリカに滞在している人々の子供に対して市民権を否定するという命令の執行を妨げる判決を維持することを決定した。
「地区裁判所は、執行命令の提案された解釈が、アメリカで生まれた多くの人々に市民権を否定するものとして違憲であると正しく結論づけた。私たちは完全に同意する」と判決文の大多数が述べている。
この2対1の判決は、シアトルのジョン・C・コウケナウア裁判官の決定を維持しており、トランプの出生地主義撤回の試みを阻止した最初の裁判官である。
ホワイトハウスと司法省は、コメントを求めるメッセージにはすぐに応じなかった。
最高裁判所はその後、下級裁判所の判事が全国に影響を与える命令を出す権限を制限したが、9巡回控訴裁判所の大多数は、この事件が最高裁判所が開いていた例外の一つに該当するとの見解を示した。
この事件は、出生地主義が国の半分でのみ法律として機能することによって引き起こされる問題を防ぐために、州が全国的な命令を必要としていると主張する州グループによって提起された。
「私たちは、州に完全な救済を与えるために、地区裁判所が普遍的な差し止め命令を出したことにおいて恣意的な裁量を行使しなかったと結論づける」と、ビル・クリントン大統領によって任命されたマイケル・ホーキンズ判事とロナルド・グールド判事が述べた。
トランプ大統領が任命したパトリック・ブマタ判事は異議を唱え、州には訴訟を提起する法的権利や立場がないと判断した。「私たちは、普遍的な救済の要求には誠実な疑念をもって取り組むべきであり、『完全な救済』の口実が普遍的な差し止め命令への裏口にならないように注意すべきである」と述べた。
ブマタ判事は出生地主義を終了することが違憲かどうかについては意見を述べなかった。
14修正条項の市民権条項は、アメリカ合衆国で生まれた人々、またはアメリカ国籍を取得したすべての人々が市民であることを示している。
司法省の弁護士は、修正条項の「アメリカ合衆国の管轄下にある」との表現が、出生地に基づくだけでは市民権が自動的に付与されないことを意味すると主張している。
ワシントン州、アリゾナ州、イリノイ州、オレゴン州は、その主張が市民権条項の明らかな言語や、1898年の重要な出生地主義に関する判例を無視していると論じている。これは、サンフランシスコで中国人の両親のもとに生まれた子供がアメリカの土地で生まれたことによって市民であると認定されたものである。
トランプの命令は、アメリカで生まれた子供が母親に合法的な移民の地位がない、または一時的に滞在している場合、父親がアメリカ市民または合法的な永住者でない場合、その子供は市民ではないと主張している。
この命令に対しては、アメリカ全土で少なくとも9件の訴訟が提起されている。
画像の出所：npr