2026年の中間選挙に向け、民主党は下院を制圧するためにわずか3議席の獲得を目指している。
この結果、トランプ大統領に対して一定の責任を追及できる可能性が高まる。
その一方で、トランプ大統領はテキサス州が選挙前に州の議会区の境界線を再描画するという特異な手段を取らせようとしている。
共和党はテキサス州で数十年にわたり厳格な支配を行っており、現在テキサスは38議席中25議席を保持している。
オースティンで予定されている特別セッションでは、この数を最大で5議席増やすことを目指し、下院を守るための共和党の確率を高める狙いがある。
加えて、カリフォルニア州の知事ガビン・ニューサムがこの状況に絡んで登場する。
最近の南部キャンペーンで、彼は進歩派のテネシー州のポッドキャスターと面会し、テキサスの共和党による権力の掌握について語った。
その際、知事は軽いカジュアルな姿勢で、本音を語り、テキサスのグレッグ・アボット州知事とその仲間たちを非難した。
「彼らはただの遊びじゃない。全く異なるルールでプレーしている」と彼は述べた。
かつてカリフォルニア州は、独立した委員会を設立し、10年ごとの国勢調査に基づいて政治的な境界線を引くことを決定した。
しかし、ニューサムは、カリフォルニアが超多数派を持っていることで「ギャリーマンディング（不正な区割り）」を行うことができると認識している。
彼は「私たちは公平にプレーしてきたが、アボットの行動は私がそのプログラム全体を疑問視させるものだった」と語り、州民に警告を発した。
知事のこの発言には、テキサスの行動を視察しており、カリフォルニアは手をこまねいているわけにはいかないといった意図が感じられる。
しかし、このような発言は実行可能性が低い。
カリフォルニア州の有権者は、政治的な境界線の引き方を知事や立法者から奪った理由があり、ニューマンがその力を一方的に取り戻すことはできない。
ローザンのロヨラ法科大学の赤istricting法の専門家であるジャスティン・レヴィットは、「私たちは委員会を持っている。そして、それは憲法に組み込まれている」と述べた。
また、「憲法に基づき、10年ごとに再区割りを行うことになっている」と強調した。
つまり、ニューサムが既存の下院地区を変更することは彼に委ねられてはいない。
カリフォルニア州の有権者は、2010年11月に提案されて承認された第20号提案によって、国会の境界線を非党派的な14名から成る委員会に引き渡した。
この提案は、自己利益のための議員による赤い区割りを排除し、競争を促進することを目的としていた。
結果として、カリフォルニアは競争の激しい選挙地として知られるようになった。
近年、州は民主党と共和党の制御を狙う中間選挙において重要な役割を果たすようになった。
2026年には、52の議席のうち最大12議席が競争的なものになる可能性がある。
レヴィットは、「ニューサムや他の民主党員がこの委員会の成果を無効にする方法は二つある」と語った。
一つは、法律に違反して境界を描く法律を施行し、訴訟を起こすことで、カリフォルニア州最高裁判所から同情的な判決を得ること。
もう一つは、有権者に新しい憲法修正を承認させるための短期間の特別選挙を経て新たな線を承認させることだ。
これら二つのシナリオは、また彼が約束した普遍的な医療提供や300万戸の新しい住宅を年間築くという他の誇張された公約を果たすことと同じくらい現実味が乏しい。
この全てを折り入れて、トランプ大統領やアボットが試みている陰謀を容認することはない。
彼らの行動は政治的に無慈悲であると同時に、いくらかは皮肉である。
結果として、約数百万ドルの費用がかかる特別選挙を呼びかけることは、カリフォルニア州のように赤字に喘ぐ州においては国民の信頼の低下を招く恐れがある。
復讐に根ざした政治は危険であるだけでなく間違っている。
トランプ大統領であれ、ニューサムであれ、スコアを清算する姿勢は問題だ。
また、空虚な脅迫を行うことのリスクもある。
時折、ニューサムの攻撃的な発言は民主党支持者に喜ばれるが、同時に彼が実現しない場合はカリフォルニア州民の反発を招く可能性もある。
彼は過剰な約束をし、実現はおぼつかない評判が定着している。
この状況は、全国的な舞台で彼に不利に働くかもしれない。
画像の出所：latimes