アメリカの有権者はイランとの戦争に反対しており、その声を受けて、一部の議会に属する民主党員が共和党員と連携して、トランプ大統領がイランとの戦争を起こすのを阻止しようと試みている。
しかし、民主党の指導部からの支援が限られているため、その努力は失敗に終わりつつある。
トランプ大統領がイランに対して軍事攻撃を開始した今、民主党の指導者たちはどのように対応するかを決めかねている。
民主党のマイノリティリーダー、ハキーム・ジェフリーズは、軍事行動を停止させるための超党派の決議を支持するかどうかを未だに発表していない。
代わりに、ハイランクの民主党員は、ロ・カンナ議員とトーマス・マッシー議員の既存の決議を支持することなく、代替の案が模索されているという。
この超党派の決議の支持者たちは、代替案が初期の決議への支持を弱める恐れがあると懸念している。
上院では、マイノリティリーダーのチャック・シューマーが、トランプ大統領の行動に対抗する形で遅ればせながら、対応する戦争権限決議を支持すると表明した。
しかし、トランプ大統領を支持する共和党員が多くいるため、この法案は成功する可能性が低い。
支持者たちは、民主党が超党派の案に団結して支持を表明するよう強く促しているが、シューマーの先走りに対して不満の声も上がっている。
「もしトランプが民主党からの積極的な反発と団結した姿勢を見たなら、彼はイランに対しての無許可の攻撃を実行することに対してそれほど大胆になることはなかっただろう」とムスリム擁護団体MPower Changeの立法・政治ディレクター、ヤスミン・タエブは述べている。
トランプの戦争を阻止する試みは、攻撃が始まる前の先週に始まった。
ロ・カンナ議員とトーマス・マッシー議員からの伴奏決議が下院で、そして上院ではティム・ケイン議員からの決議が提出されている。
これらの決議は、1973年にベトナム戦争に応じて制定された戦争権限法に基づいており、これにより大統領が軍事行動を開始する条件や、問題が発生した際に議会がどのように介入できるかが定められている。
マッシーとカンナの決議は、トランプがイスラエルのイラン攻撃への参加を検討している際に、先週の火曜日に提出された。
この決議は、「大統領に対し、イランに対して米国の武装軍が敵対行為を行うことを中止させる」と指示している。
その際、議会の戦争声明や特定の軍事行動の承認がない限り、その行動は許可されないと明記されている。
また、この決議の一部は、「米国が差し迫った攻撃から自らを防御することを妨げるものではない」と言明されている。
マッシーとカンナとともに、この決議には現在42名の共著者がいる。
彼らは全員民主党員であり、ほとんどが党の進歩的な翼に属している。
一方、ケイン議員は、自らの立法に共著者を追加することは意図的に避けており、共和党からの支持を得ることを図っている。
彼は、週末にパンチボウルニュースに対し、共和党からの賛同者がいくつかいることを期待していると語った。
土曜日、シューマーはケインの決議に対して迅速な投票を呼びかけたが、攻撃が差し迫っていた先週末には、バーニー・サンダース上院議員が提案した、攻撃の資金をブロックする決議には支持を表明しなかった。
シューマーの支持があっても、支持者はケインの決議が成功する可能性は低いと認めている。
多くの共和党員がすでに攻撃を支持する声明を出しており、成功した場合でも、トランプ大統領により拒否される可能性があるからだ。
一方、ジェフリーズは、攻撃の実施方法を批判したものの、カンナとマッシーの決議については投票を求めていない。
むしろ、彼はホワイトハウスに議会へのブリーフィングを要請している。
ジェフリーズのオフィスは、月曜日にカンナ・マッシーの決議を支持するかどうかについてコメントを求めたが、応じていない。
「まだ見ていない」と、月曜日に彼は語った。
月曜日の電話会議では、支持者たちがより多くの議会メンバーにこの決議を支持するよう求めた。
反戦団体「Win Without War」のエグゼクティブディレクター、サラ・ハクドスティは、「世論調査が示す通り、アメリカ国民はイランへの攻撃や戦争を深く支持していない」と述べた。
トランプによるイランへの攻撃は新たなもので、多くの人々がまだその思いを固めていないが、事前および事後に実施された世論調査では、反対意見が多かった。
ワシントン・ポストの調査によれば、攻撃前にはアメリカ人は45対25の割合で攻撃に反対しており、30パーセントがその見解に対する確信を示していないとされている。
YouGovによるスナップ調査では、攻撃後に成人の間で反対意見が多数派であったことが示されている。
戦争の戦略的な理由を求める民主党員は、ワシントン・ポストの調査結果で全体の3分の2が攻撃に反対していることを手がかりにすることができるだろう。
唯一攻撃を無条件に支持した民主党員の一人、ペンシルベニア州のジョン・フェッターマン上院議員は、攻撃を「正しい」と表現し、最高の軍隊に感謝の意を表した。
進歩派は攻撃に強く反対する声明を発表している。
他の議会メンバーは、攻撃に対する議会の承認なしにトランプを批判する慎重な表現をしながら、イスラエルを支持し、イランが核兵器を持つことへの反対を再確認する見解を示している。
そのような三角測量的な姿勢は、進歩派の支持者らに懸念を抱かせている。
彼らは、民主党指導部の3人のメンバー、グレゴリー・ミークス、アダム・スミス、ジム・ハイメスが準備中の戦争権限決議の文言の発表を待っている。
その過去の決議のスポンサーに関する歴史がこの懸念を高めている。
2021年、ミークスとスミスは、サウジアラビアのイエメン戦争に対する米国の支援を制限することを目的とした法案に賛成したが、活動家たちはカンナの提供したより強硬な規定から目を背けるものであると主張した。
その決議の著者は、その決議に対する代替案の必要性についてのコメントを求められても応じていない。
画像の出所：theintercept