第9巡回控訴裁判所の判事パネルは、トランプ大統領がロサンゼルス地域に国家警衛隊を派遣する際、法に従ったことを認めたため、カリフォルニア州における国家警衛隊の指揮を当面継続することができると発表しました。
これは、連邦移民法執行エージェントによる労働現場の襲撃や逮捕が始まった後、抗議行動に対処するためにトランプ大統領が国家警衛隊と海兵隊をロサンゼルス地域に呼び寄せたことに関する、急速に進展する法的な争いの中での最新の命令です。
カリフォルニア州の民主党指導部は、ガビン・ニューマン州知事のもと、派遣を不必要かつ違法であると主張しています。
ニュースによると、控訴裁判所の命令はトランプ大統領の派遣に関してニューマン州知事が提起した訴訟において、驚くことではありませんでした。
裁判所では、トランプ政権の弁護士が大統領の派遣は「裁判所により審査されることはない」と主張しましたが、控訴裁判所の判事たちはその主張に同意せず、大統領が連邦職員を保護する正当な利益を有していると判断しました。
「無争点の事実は、国家警衛隊の派遣前に抗議者がいくつかの連邦職員を『封じ込め』、連邦職員に『コンクリートの塊や液体の瓶、その他の物体』を投げつけたことを示しています。」と判断は述べています。
判事のうち2名はトランプ前大統領によって任命された人物です。
トランプ大統領は、6月7日の大統領のメモを通じて部隊を派遣し、大統領が侵略、国内の反乱、または連邦政府がその法律を実施できない場合に国家警衛隊を派遣することを許可するまれに使用される連邦法を引用しました。
トランプ大統領の命令は60日間のもので、技術的にはアメリカ全土の州国家警衛隊に適用されています。
ロサンゼルス市長のカレン・バスは、トランプ大統領の派遣後、同市のダウンタウンに1週間の夜間外出禁止令を導入しました。
彼女や他のカリフォルニア州の指導者たちは、地元の法執行機関が今月初めの高プロファイルな移民捜査の結果としての不安に対処するのに十分であると主張しています。
トランプ大統領の命令は、1965年以来初めて、州知事の意向に反して国家警衛隊を派遣したことを示しています。
元国防長官たちや四つ星の軍指揮官らのグループは、トランプ大統領の派遣に挑戦するニューマン州知事の訴訟を支持する友好的な意見書を提出しました。
「裁判所は、トランプ大統領が国家警衛隊を自由に操作でき、裁判所に説明する必要がないという主張を適切に拒否しました。」とニューマン州知事は控訴裁判所の判決後の声明で述べました。
「大統領は王ではなく、法の上には立てません。我々はトランプ大統領の権威主義的なアプローチに対する挑戦を続けます。」
今後の展開は複数の方向に進む可能性があります。金曜日には、下級裁判所の裁判官チャールズ・ブレイヤーが、予備的差止命令を通じてニューマン州知事に部隊を戻すかどうかの審理を行います。
ブレイヤー裁判官は先週、トランプ大統領の派遣を一時的に停止する命令を出しましたが、9巡回控訴裁判所がこれを阻止しました。
現在、ロサンゼルスにおける連邦部隊の存続の是非を巡る争いは、今日の9巡回控訴裁判所の事案、予備的差止命令に関する金曜日の聴聞、そして長引く裁判を通じて議論される本件の包括的な説明の三つの並行したトラックで進行しています。
ニューマン州知事の法務チームが金曜日の聴聞で勝利するためには、彼らの主張の根拠が本件のフルトライアルで成功する可能性が高いことを示す必要があります。
控訴裁判所の決定は、ブレイヤー裁判官の思考に影響を与える可能性があると法律の専門家たちは述べました。
「ブレイヤー裁判官が予備的差止命令の聴聞でどう考えるかは、上級裁判所の決定に大きく左右されるでしょう。」とヒューストン大学ロー・センターの法律教授クリストファー・ミラスラは述べています。
ブレイヤー裁判官が金曜日に何を決定しても、すぐに控訴裁判所に戻ることになるでしょう。
控訴裁判所が下級裁判所の命令を阻止し続ければ、トランプ大統領は下級裁判所のフルトライアルの期間中、国家警衛隊を保持し続けることになります。
ニューマン知事のチームは、差止命令を最高裁判所に上訴するでしょうか？
一方で、「機会があるときは、射撃を試みるのも悪くないでしょう？」とミラスラは皮肉を言いました。
しかし、高裁がトランプ政権に対して非常に強い意見を出す可能性もあり、それがブレイヤー裁判官が本件の根本的な主張をどう扱うかに実質的な影響を及ぼすかもしれません。
画像の出所：independent