画像の出所：https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/26/white-house-correspondents-dinner-trump
ホワイトハウスを報道するジャーナリストのための年次ディナーは、アメリカの大統領がユーモアを交えたり、コメディアンが政治を風刺したりすることで知られていますが、今年のイベントはそのどちらもないようです。
代わりに、今週土曜日のダウンタウンワシントンのホテルで行われるこのイベントは、批判者によれば、ドナルド・トランプの分断統治戦術とマガメディアの生態系の台頭に効果的に対処しようとするレガシーメディアの「墓場」とも言える雰囲気になる見込みです。
ジョー・バイデンのノーム復活への努力は、元大統領がホワイトハウス記者協会（WHCA）年次ディナーでユーモラスなスピーチを行うことを含んでいました。しかし、トランプは「国民の敵」と長年呼んでいるグループに参加せず、彼のスタッフのほとんどもボイコットする見込みです。
ガーディアンなどの報道機関は出席する予定ですが、今年はもう一つの大きな欠落もあります。WHCAはコメディアンで作家のアンバー・ラフィンを招待していましたが、先月その招待を撤回しました。
WHCAの会長ユージン・ダニエルズは、次のように電子メールで述べています。「私は、焦点が分断の政治ではなく、全て同僚が優れた仕事をしたことを表彰し、次世代のジャーナリストのための奨学金やメンターシップを提供することにあることを確保したいと考えています。」
ラフィンはポッドキャストでトランプ政権を「殺人者の集まり」と呼び、「誰もトランプがディナーに来ることを望んでいない」と主張しました。WHCAは、2018年のディナーでコメディアンのミシェル・ウルフがトランプ政権の官僚を痛烈に批評し、一部の人々から行き過ぎだと非難されたことを避けようとしているのかもしれません。
しかし、批評家たちはラフィンの招待を撤回する決定を屈服と臆病の行使であると批判し、トランプの全面的な攻撃に対抗するための戦略を団結して推進するメディアの失敗の比喩であると述べています。
バイデンが再任された現在、トランプは大統領に同行するジャーナリストのプールを掌握し、AP通信をオーバルオフィスから排除し、極右のインフルエンサーにアクセスと注目を与えています。
政治評論家であり、NewsNationの寄稿者、元ブレイトバートニュースのスポークスパーソンであるカート・バーデラは次のように語っています。「今年のディナーに参加する人々にとって、それはワシントンのレガシーメディアの共同の愚痴大会になることが予想されます。彼らがこの期間中に完全に無力化され、恥をかかされたからです。
自称メディアエリートたちが、このように無惨に崩壊したのに、彼らが何を祝っているのか、私には分かりません。」
バーデラは、トランプの初期の任期中、メディアが一丸となってトランプの事実確認を行っていた一方で、現在のエコシステムは根本的に異なり、トランプの同盟者であるイーロン・マスクがXソーシャルメディアプラットフォームを掌握し、ワシントンポストの所有者であるジェフ・ベゾスが新聞の意見セクションの対象を個人の自由や自由市場に絞るよう指示していると主張しました。
バーデラは続けて、「もし、フォックスニュースやスティーブ・バノン、タッカー・カールソン、メーギン・ケリー、チャーリー・カーク、ベン・シャピロ、ジョー・ローガンが大きなパーティーを開催していたなら、分かります。しかし、伝統的なレガシーメディアがこのようなパーティーを開催するのは、ほとんど恥ずかしいことです。」
最初のホワイトハウス記者ディナーは1921年に開催され、3年後にはカルビン・クーリッジが初めて出席し、その後すべての大統領が参加していますが、トランプだけは例外です。2006年にはコメディアンのスティーブン・コルベアがジョージ・W・ブッシュとメディアをイラクにおける大量破壊兵器の欠如について痛烈に風刺しました。
2011年にはバラク・オバマがトランプを冷淡に嘲笑い、現実のテレビスターが大統領になればホワイトハウスがどのようになるかのパスティーシュを展示しました。
このイベントはまた、WHCAが報道賞を授与し、奨学金の資金を集め、言論の自由を保護する憲法第一修正を祝う機会でもあります。トランプの初期の任期中には、ウォーターゲートのジャーナリストであるカール・バーンスタインやボブ・ウッドワード、歴史家のロン・チェルノーがスピーカーとして登壇し、「報道機関を削り取っていくと、民主主義も削り取られてしまう。」と警告しました。
土曜日のイベントも再び、厳かな雰囲気になる可能性が高く、厳粛な時代に見合ったものとなるでしょう。
ナショナル・インタレストのエディター・アット・ラージであり、WHCAのディナーに数回出席したスティーブ・クレモンズは、「あまり楽しくないでしょう。私たちは質の高いジャーナリズムへの賛辞を見ることになるでしょうが、そのどこかに現時点で無視できない毒性があります。ある意味で、私たちは休憩を取り、来年にはより良い場所にたどり着けるかもしれません。」と語っています。
クレモンズは、ラフィンの招待を取り消したWHCAの決定を支持しています。「このディナーを大統領と戦うための理由としては使用できません。大統領をそこに連れてこないと誰もが望んでいないと、それは本当に問題です。それはホワイトハウス記者協会が抱えるグリーブや問題とは無関係に、側に偏った見方をすることができないということです。」
「偏見のない、客観的な形でホワイトハウスや大統領について何が起こっているのかを報告することが、ジャーナリズムの仕事です。コメディアンを招待することは、公正で客観的なジャーナリズムの質と第一修正を祝うこととは無関係です。」
正式な労働組合ではないWHCAには、厄介な任務があります。メンバーは多様で、ワイヤーサービスや新聞の記者、フォトグラファー、アメリカや世界中のテレビ、ラジオのジャーナリストで構成されています。彼らはすべての政治的立場を持つ報道機関に勤務し、トランプに対して積極的に対処するか、静かにして嵐をやり過ごすかという相反する見解を避けられません。
協会の年次ディナーは、再分裂し、共有の目的意識を再確認し、トランプ報道の過酷な日々から一時的な避難所となるはずでした。しかし、それは逆に、衰退する relevancy と現実の真実への攻撃に対抗する戦略の失敗についての悲しい会話に過ぎない可能性もあります。そして、オバマ政権中にはセレブリティたちが席を求めて群がっていたのに対し、現在ではこのディナーはその魅力さえ失っているかもしれません。
著者でジャーナリスト、ソシアル・リーダーのサリー・クインは、「私は、ホワイトハウス記者協会のディナーには二度と行かないと心に誓っています。毎年ワシントンで最悪のイベントだからです。まず、ヒルトンホテルには人が多すぎます。3000人も詰め込まれていて、マンハッタンのラッシュアワーの地下鉄の中で、まずい食べ物と悪いジョークに囲まれている感じです。
チケットを手に入れるために永遠に並ばなければなりません。昨年、私は雨の中で大使館の英国大使と一緒に列を作りました。列は外まで続いていて、ずっとずっと立っているのは nightmares です。」
クインは、ワシントンの楽しみがあまりなくなっているため、ディナーでエンターテイナーがいないことは大きな損失ではないと述べています。現在のワシントンでは笑えることがあまりありません。
「みんなが怖いのです。書いたことが気に入らなければ、すぐに監獄に入れられるかもしれない。これからすぐにそうなるでしょう。
それから、そうしたニュース機関のオーナーたちはすぐに権力に屈し、膝を折っている。だから、抗議のために辞める人が多いのです。今、トランプを報道することは本当に辛い時期です。ストーリーの一部でいたいジャーナリストであれば、これはカバーすべきストーリーですが、人々はそれを楽しんではいません。非常に緊迫していて、非常に心を痛めることです。