ジョーン・サスロー・デュースは、プロポジションQのコストについて混乱していた。彼女は異なる情報源から異なる数字を聞いていた。
オースティン市の見積もりによれば、プロポジションQは11月4日の選挙での不動産税を増加させる提案で、平均的な不動産所有者に年間約200ドルのコストがかかるだろうとされている。
一方、プロポジションQの反対者たちは、年間少なくとも482ドルのコストがかかると主張している。あるグループが言うには、さらに高い、年間1,000ドル以上のコストがかかるとも言われている。
そこでデュースは、自らの東側の家の税金を分解してみることにした。その家の評価額は約450,000ドルで、他の計算に使われた500,000ドルの値に近い。彼女は、税の請求書に記載された「純課税価額」の数字を取り、その横にある「オースティン市（トラビス）」を示す部分を、彼女が市の議案言語から得た0.0005を掛けた。
それから彼女は、実際に見つけた数値を示すウェブサイトを構築するために数日間忙しく過ごした。彼女は使用した公式も含め、その情報を公開した。
彼女の結論は、市の数字は妥当なものであるように思えるということだ。プロポジションQのコストに対して怒っている人々は、さらにテキサス州のリキャプチャプロセスに対して怒るべきだとも発言した。
「私の家族は昨年、リキャプチャで1,518ドル支払いましたが、プロポジションQは私たちに181ドルのコストをもたらすに過ぎませんでした」とデュースは語った。
「なぜ私たちオースティン市民は、毎年テキサスが私たちから取るこの巨額の資金について話していないのか？多くの人々は私が「リキャプチャ」という言葉を言うと目が glazed over になりますが、それは重要です。私の税金においては、プロポジションQの金額の約8倍にもなります。私はプロポジションQを支持しますが、賛成派でも反対派でも、私たちは皆リアルな数値に目を向けるべきです。」
デュースは、自身のウェブサイトを通じて、「反プロポジションQの郵便物やメッセージに記載された完全に間違った金額を指摘するために作成した」と強調した。
これらの金額には、austintaxrateelection.comが公表した500,000ドルの家に対する482ドルの年間コストや、ホームレス対策や警察予算の増加を訴える Save Austin Now が引用した数字も含まれている。
Save Austin Nowのグラフィックによれば、プロポジションQの承認は各オースティン市民に年間1,661ドルの追加コストをもたらすという。
ジャック・クレイバー氏は、この数字を最近のXで「ただの嘘だ」と呼んだ。彼は、Save Austin Nowの計算を検証し、通常は有料の Austin Politics Newsletter で詳細を解説した。
クレイバー氏は「人々は現在、市政府に対してどれほど支払っているかも分かっていないようだ」と指摘し、Save Austin Now が500,000ドルの家の所有者はプロポジションQが通過すれば「オースティンの市税」として13,312ドルを支払う必要があると主張した。しかし、クレイバー氏はその正しい額が2,296ドルであることを示した。
そして、オースティン市、郡、学校区、ACCの合計税金の場合、全体で8,001ドルになると述べた。
クレイバー氏は、市長カーク・ワトソンの同盟者が行うプロポジションQ支持の「ラブ・オースティン」キャンペーンを軽く批判した。このキャンペーンは、オースティン市民にプロポジションQに賛成票を投じるよう呼びかけており、トランプ大統領の予算削減に対する反応として考えられている。
ダリル・スラッシャー氏は、彼が今月初めに広く拡散された投稿で、オースティン市やキャンペーンから連邦資金の削減やそのサービスについて詳細を確認するのがいかに難しかったかを述べた。
彼は、その情報が提示されなければ、キャンペーンは真実を伝えず、投票者を操作している可能性が高いと結論づけた。
スラッシャー氏は、信頼がプロポジションQの成功に不可欠であると強調した。「多くの人々は、市議会を信頼していないため、資金を賢明に使うとは信じられず、その決定を下している」と述べた。
プロポジションQの議論であまり語られていないのは、実際の提案内容、つまり提供されるサービスの内容である。
月曜日、労働指導者、小規模ビジネスの所有者、コミュニティの擁護者からなるケア・ノット・カット・コアルションが記者会見を開き、有権者にこれらのサービスについて思い出させた。
発言者は集められた資金が、ホームレスを路上から救い出し、市のEMS部門の作業を強化し、911応答時間を改善するために使われると強調した。
トラビス郡民主党のダグ・グレコ議長は、資金が公園、図書館、市のプール、暴力介入プログラム、無料ワクチンプログラム、地域学校の支援に使われるとも述べた。
発言者たちは、トランプ氏の削減は偽ではないことを強調した。インテグラルケアのアロキ・シャーは、食事を高齢者に提供するミールズ・オン・ホイールズへの資金削減について言及し、彼の政権はテキサスの数千人の人々からSNAP支援の喪失を脅かしていると警告した。
「そしてオースティン市は『私たちが介入します』と言った」とシャーは述べた。「数百人の個人と家族が再びホームレスにならないように住宅バウチャーをカバーします。誰一人として食糧難の高齢者がいないように、私たちは介入します。より多くのフードパントリー、家族支援、公共料金や家賃の支援に投資します。これがプロポジションQの本質です。これが緊縮策とファシズムに立ち向かう方法です。
画像の出所：austinchronicle