米国の政治舞台における緊迫した対決として、トランプ大統領と元FBI長官ジェームズ・コーミーの争いが挙げられます。
この対決は、世界のヘビー級タイトル戦さながらのものであり、トランプ大統領がコーミーに対する復讐を果たすために起訴を強要したと見られています。
いったい陪審はどのような判断を下すでしょうか？ 誰にも予測はできません。
その間、両者は激しい言葉を交わし合い、2026年の中間選挙やコーミーの陪審団を影響を与えようとしています。
トランプ大統領は、コーミーを「この国に有害な一人」と非難し、「コーミーは元腐敗したFBI長官」とし、今日は「さまざまな違法行為で起訴された」との声明を発表しました。
さらに、州司法長官のパム・ボンディは、「誰も法律の上にはいません。 今日の起訴は、権力を悪用した者を追求する司法省のコミットメントを反映しています」と述べました。
FBI長官カシュ・パテルも、「過去の腐敗した指導者たちは連邦法執行機関を武器化し、公的信頼を深刻に損ないました。 すべての人々は、権力の座にあろうとも責任を問われるべきです」と批判しています。
このような偏見に満ちた言葉は、コーミーの公正な裁判を受ける権利や無罪の推定を脅かすものであり、アメリカの司法制度の根幹を揺るがします。
こうした毒気のある政治環境において、コーミーはコメントを発表し、「私と家族は、トランプ大統領に立ち向かうことで長年のコストを覚悟しています。我々はこれ以外の生活は考えられません。膝をついて生きることはありません。我々は自らの無実に大きな自信を持っています。さあ、裁判を開きましょう」と語っています。
私は30年以上にわたり、刑事陪審裁判の検察官および弁護人を務めてきました。
賭けを強いられた場合、私はコーミーが勝つかもしれないと考えます。
彼には弁護の選択肢がたくさんあります。
コーミーは、陪審の1つの弁護を勝ち取れば無罪となりますが、トランプは有罪判決を得るためにすべてを勝たなければなりません。
検察官は常に厳しい立場に置かれます。
無実を守るためには、こうした難しさが必要です。
しかし、陪審室の外部では、本当に陪審の評決がどうなるかはわかりません。
その中で、コーミーが迅速な裁判を要求するかどうかが、最終的な結果を示す重要な指標となります。
もしコーミーがその要求をするならば、彼と彼の弁護チームが無罪に自信を持ち、裁判を早く終えようとしているという明白な信号となるでしょう。
それは、トランプの大統領職にダメージを与え、2026年の中間選挙に影響を及ぼす可能性があります。
コーミーが有罪となる場合、最大で5年の懲役刑となる可能性があります。
議会手続きに虚偽の申告を行ったり、妨害したりすることは重大な犯罪です。
一方、もしコーミーが無罪となれば、トランプは再び弾劾される危険にさらされますが、今回は異なる点が1つあります。
つまり、上院が彼を有罪にする可能性があるということです。
その根拠は、司法妨害にあります。
18 U.S.C. 1503は、「誰かが腐敗した方法で、または脅威によって…連邦の陪審員や裁判官に影響を与えようとする、あるいは妨害しようとする行為は重罪である」と述べています。
トランプのコーミーに対する多くの公開非難と陪審の無罪判決が結びつけば、これはトランプが政治的敵を迫害するために不当な起訴を強要したという影響力のある証拠となるかもしれません。
そうなると、弾劾の根拠となるでしょう。
18 U.S.C. 1503がトランプの行為に適用されないとの議論もありますが、法廷でその主張が成功したとしても、トランプが直面するリスクは法廷の外にあります。
トランプが直面するリスクは、世論の法廷と議会にあります。
弾劾に関しては、議会が陪審であり、裁判官でもあります。
もしコーミーが無罪となり、民主党が中間選挙に勝利すれば、トランプが3度目の弾劾という結果になる可能性は高いですが、今回は上院で有罪となる可能性もあります。
コーミーが無罪となった場合、トランプにとって歴史は味方ではありません。
1974年には、ウォーターゲート事件の妨害のため、ニクソン大統領が弾劾されました。
さらに、20年後には、クリントン大統領も公判において虚偽供述を行ったために弾劾されています。
トランプは、これまでよりも軽い罪で既に2度弾劾されています。
結局、トランプ対コーミーの対決は、コーミー、トランプ、そしてアメリカにとって非常に重要なものであると言えます。
画像の出所：al