アメリカは、最高裁が大統領の関税を覆す場合、7500億ドルから1兆ドルの責任を負う可能性があると、法律専門家がBusiness Insiderに語った。
この金額は、最高裁の決定が関税の合法性に関するものであるため、同裁判所の判断に影響を与えるべきではないと彼らは考えている。
トランプ大統領の広範な緊急関税が違法であると、下級裁判所が2回判決を下した後、最高裁は水曜日に政府の請願を承認し、この事件を迅速に審理することを決定した。
トランプ陣営は、その請願書の中で、関税が無効化された場合の経済的影響は国にとって「壊滅的」であると主張した。
「例えば、2026年6月までに判決が遅れると、7500億ドルから1兆ドルの関税がすでに徴収されているシナリオが考えられ、その無効化は重大な混乱を引き起こす可能性があります。」と、スコット・ベッセント財務長官は今月初めにSCOTUSに提出した書面の中で述べた。
国際ビジネスのためのセンター・フォー・ストラテジック・アンド・インターナショナル・スタディーズのショール椅子のウィリアム・レインシュは、最高裁が年内には最終的な決定を下すと期待しているとBusiness Insiderに語った。
「私の経験上、最高裁は経済問題において、必ずしも典型的なイデオロギーラインに沿って判断するわけではありません。」と、レインシュ氏は述べた。
「経済的な利害は非常に大きいだけでなく、外国政策の問題も含まれています。」
レインシュ氏は「全会一致にはならないと思いますが、これは彼らが大統領に反する初の大きな案件になる可能性を排除できない」とも付け加えた。
トランプ政権は、1970年代の非常事態時の経済制裁を目的とした国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づき、2月から広範囲にわたる関税を課してきました。
特定の産業を対象とした関税を除けば、中国に対する245％の短命の関税から、75以上の貿易パートナーに対する4月2日の関税まで、ほぼすべての措置がIEEPAの下で施行されています。
その後、小規模企業からの多くの訴訟が、関税の合法性に疑問を呈しており、課税権は議会に属し、大統領に任意で付与されることはできないと主張しています。
国際貿易裁判所および連邦控訴裁判所は、関税を違法と判断しましたが、下級裁判所がそれらを停止させる差止命令を阻止したため、関税は依然として適用されています。
国際貿易プラクティスのパートナーであるウィル・プラネットは、少なくとも6人の保守派最高裁判事のいくつかは、経済的決定に対する大統領の権限を拡大する考えに懸念を抱く可能性があると考えているとBusiness Insiderに語った。
「例えば、バイデン政権が学生ローン制度を変更しようとした際、これらの判事は、議会が大統領や連邦機関に非常に広範な経済権限を与えることに非常に懐疑的でした。」とプラネット氏は述べました。
彼はまた、政府がかつてない額の資金を失うことが「壊滅的」ではないと疑う一方で、財政的な動揺があったとしても、決定は憲法に基づくべきだと付け加えました。
タックスファウンデーションによると、トランプが課した関税は今後10年間で2.3兆ドルの歳入を生むことが予測されており、対外報復を考慮に入れずに国内総生産（GDP）を0.9％減少させるとされている。
「関税が違法であるなら、それは財政的影響にかかわらず違法です。」とプラネット氏は言います。「その場合、政府は正当な権利のない非常に大きな金額を徴収していたことになり、そのことは返還されるべきである理由を一層強めることになります。」
過去に、最高裁の判決により連邦政府は払い戻しを行ったことがあります。
1998年、最高裁は輸出に対する港湾維持税が違憲であるとの判断を下し、それにより影響を受けた輸出業者に対して10億ドル以上の払い戻しが行われました。
トンプソン・コバーンLLPの国際貿易プラクティスのチェアであるロバート・シャピロは、「企業が関税の払い戻しを受けるためには、通常、すべての輸入に対して抗議を提出しなければなりませんが、これは4月以降に入国したすべての貨物に関しては、税関にとって厳しい作業になる可能性があります。」と述べています。
「すべての品目について2度税関で作業を行うのは合理的ではありません。」とシャピロ氏は語りました。「最終的には、国際貿易委員会が払い戻しを決定することになるかもしれません。」
画像の出所：businessinsider