過去10年間、世界の多くが混沌とし、ナショナリズム、保護主義、非自由主義に屈している中、日本は国際秩序の安定を維持する力として存在してきました。
東京は、ルールに基づく経済パートナーシップを強化し、オーストラリア、インド、フィリピンなどの同様の価値観をもつ国々との安全保障協力を深め、中国からのリスクを軽減しながらも、世界貿易へのコミットメントを維持してきました。
このような安定した役割を果たせたのは、国内の社会的および政治的な結束が保たれ、特に2012年から2020年までの安倍晋三首相の強力なリーダーシップの恩恵を受けたからです。
しかし、現在日本の政治中心は弱まりつつあります。
日本の自由民主党（LDP）は、およそ70年間にわたって政権を維持してきましたが、昨年の下院選挙および今年の上院選挙での敗北により、大きな痛手を受けています。
今や、初めて両院ともに少数派の地位に依存する ruling coalitionとなっています。
また、ポピュリストの極右政党である「産政党」が、反外国主義のプラットフォームで上院選挙で14議席を獲得しました。
政治エスタブリッシュメントの後退と反グローバリズム政党への急速な支持は、日本国内のより深刻な問題への兆候です。
それは、主流政党が強力なリーダーを生むことに失敗していることにあります。
LDPは内部で分裂し、連立パートナーの公明党は衰退し、野党は十分な力を持たないため、権力が断片化しています。
このリーダーシップの不足は、アメリカの抽出的なアプローチに直面する中で、日本が直面する地政学的な変動への対応を難しくしています。
日本の ruling party には、国内での人口減少や独立系の有権者の増加など、長期的構造変化に適応できない危機が生じています。
また、政党において腐敗を撲滅することも困難です。
2023年、LDPの一部の派閥が資金集めの収入を報告しなかったことが露見し、ほとんど監視されていないスラッシュファンドに資金を流していたことが明らかになりました。
この scandal に対して、LDPは一部内部透明性および説明責任の措置を講じましたが、市民の信頼を回復することはできませんでした。
特に、このスラッシュファンドスキャンダルを受けて、長い間政治への金の不当な影響の根源とされてきた派閥制度が解体されました。
これにより、LDPは内部対立を整理する主な手段を失い、公信を損なって分裂が進みました。
公明党もまた、変化に適応できずに減少しています。
公明党は、その政治的な母体である創価学会の会員数が停滞し、カリスマ的なリーダーの死去、若い世代が政治活動に関心を示さなくなったことにより、以前のような投票を獲得することができません。
2022年の上院選挙では公明党が520万票を獲得しましたが、2022年と比較してほぼ100万票の減少となりました。
ポストパンデミック時代の新たな政治的圧力、すなわちインフレ、移民の急増、そして新たなメディア形式の台頭は、政治を揺るがしています。
長年にわたってデフレに苦しんできた日本において、生活費の急激な増加が多くの有権者にとって最重要課題となっています。
実質賃金は円の減価と3.7%のインフレ率により削り取られています。
この状況下、インフレはゼロサム思考を引き起こし、消費者と生産者の利益が直接対立していると見なされるようになっています。
例として、2025年の上院選挙を控え、政府が都市部の有権者の支持を得るために米の価格を下げようとした結果、農民が裏切られたと感じたため、LDPは米生産地域で大きな損失を被りました。
また、消費税に対するLDPの立場も痛手でした。
反対政党は消費税を削減または廃止することを主張しましたが、 ruling coalition は市場を不安定させることを懸念し、180ドルの一時金を提供することに終始しました。
多くの日本人にとって、日常品の価格の高騰に対してこのわずかな手当は、LDPが時代遅れであることを示す結果となりました。
さらに、既存の政党は急成長する新興政党と競争するのに苦労しています。
Jiji Press の出口調査によると、2025年の選挙では47%の有権者が投票の際にソーシャルメディアを使用しました。
インターネットを駆使する政党、つまり国民民主党や産政党は、オンラインで他の政党を上回りました。
産政党は2020年にYouTubeで創設され、ワクチン陰謀論を拡散し、その後代替情報エコシステムを発展させ、熱心なボランティアや候補者を育成しました。
産政党のリーダーである神谷宗平は、アメリカのドナルド・トランプ大統領をロールモデルとし、「日本を第一に」というメッセージを掲げています。
産政党や小規模の保守党は、外国人を国内の問題の元凶として非難しています。
彼らは外国人労働者の流入による賃金抑圧や、観光の急増、富裕層外国人による土地価格の上昇などを挙げています。
また、彼らは犯罪や国民アイデンティティの喪失も訴えています。
産政党は、最近3年間で約100万人が移住し、現在日本には370万人の外国住民がいる状況を利用しています。
2021年には、コロナ対策として厳格な入国管理が施され、日本に入国した観光客はわずか25万人でしたが、2024年には3700万人に達しそうです。
また、2022年に安倍氏が暗殺された影響で政治的な空白が生まれ、若い保守派の有権者を引きつけることに成功しています。
このような動きは、経済的に置き去りにされたと感じている40代と50代の「氷河期世代」と呼ばれる層に対しても響いています。
これまで、多くの新興政党がLDPに挑戦しましたが、すぐに衰退してしまう運命にありました。
それでも、産政党が国政の舞台で急速に台頭する中、彼らも失敗を犯しています。
上院選挙の前日、ある産政党の候補者がロシアの国営メディアにインタビューを行い、神谷のモスクワへの同情が注目されました。
神谷はアメリカがロシアにウクライナ侵攻を促したと発言し、メディアの波紋が広がり、いくつかの日本の政治家がロシアによる選挙干渉の調査を呼びかけました。
この夏の上院選挙で示された傾向、つまり、無関心な有権者が反グローバリズムへと集まること、極右政党が政治システムに爪を立てること、ソーシャルメディアのキャンペーンダイナミクスの変化、虚偽情報の懸念は、多くの西側諸国と同様に日本でも恒常化する可能性があります。
しかし、現在の状況が産政党の影響のピークである可能性も高いでしょう。
過去数十年、多くの新興政党がLDPに挑戦しながらも、すぐに衰退してきました。
また、産政党の支持の急増は、永続的な不動の支持よりも抗議票から来たものが多いことを示唆しています。
さらに、産政党が提唱する内容、すなわち、ジェンダー平等の否定、憲法における自由の縮小、戦前の教育制度の復活、そして歴史修正主義の推進などは、主流の支持を受けていません。
日本における最大のガバナンスの課題は、極右ポピュリズムではなく、権力の分散と、それに伴う政治的な混乱です。
LDPは上院と下院の両方で最大政党であり続けていますが、深く分裂しています。
党が自らのブランドを救う強力で統一されたリーダーを見つける可能性は低くなっています。
LDPの石破茂首相は、彼の連立政府が3回連続で選挙で打撃を受けたにもかかわらず辞任するよう求める声に応じていません。
石破が辞任すべきか否かの対立が、党内戦略の合意を妨げています。
現在、 ruling coalition が両院で過半数を欠いているため、不信任投票を受ける可能性があり、他の政党に立法を通過させることを依存する必要があります。
その一方で、野党は依然として断片化しており、代替 coalition を形成することができず、新しい首相を指名することもできません。
日本の立法機関における明確な権力センターが存在しないため、税制改革や社会保障の見直し、政治資金規制の改革、インフレやアメリカの関税の影響を軽減することが難しくなるでしょう。
近い将来、どの政党や coalition も強力なリーダーを生み出すことができる可能性は低いと見られます。
強力なリーダーシップなしでは、日本は国内外の現在の課題に適切に対処することが困難です。
その中でも特に重要なのは、アメリカとの関係を再定義する必要性です。
トランプ大統領がグローバル貿易システムを覆し、同盟国に自国防衛への役割をより重視するよう求め、アジアにおけるアメリカ軍の駐留についての変更を検討している中で、日本の立場は重要です。
例えば、今年7月、日本とアメリカは貿易協定に署名し、日本の製品に15%の関税を課しました。
これは、日本が自動車輸出の際に支払った税率よりも低く、トランプ大統領が提案した税率よりも低いものでした。
また、アメリカの米の市場アクセスを拡大し、日本に液化天然ガスや農産物を購入することを約束させました。
その協定には、双方の見解に相違がある領域が数多くあり、政治的摩擦を引き起こす可能性が高いことは注目に値します。
そして、日本政府はさらなる関税から経済を保護しなければなりません。
協定の一部として、日本はアメリカに5500億ドルを投資することに合意しました。
ホワイトハウスによれば、日本はこのお金を経済安全保障に関連するプロジェクトのために投資ファンドに移転するとのことです。
トランプが90%の利益を維持する形です。
しかし、東京は、この巨額の資金の大半が融資および融資保証から来ると述べており、9対1の利益比率はごく一部の額にしか適用されません。
自動車関税の緩和も保証されているとは言い切れません。
ホワイトハウスが公表した資料には、自動車のための低い15%の関税についての言及がありません。
リーダーシップの弱体化により、日本はワシントンからの不確実性にうまく対処できないでしょう。
東京のリーダーシップ危機は、日本だけでなく世界にとっても大きな影響があります。
マクロ経済管理は、LDPがより多くの政党との妥協を強いられることで、安定しない可能性があります。
内向きな日本は、世界の才能を引きつけることができず、労働力不足の問題も解決できず、経済の展望を暗くしてしまいます。
また、強力な政治中心が存在しないと、日本は中国のアジアにおける支配に抵抗することも、自由経済の国際協力を持続することも難しくなります。
アメリカがますます保護主義的で気まぐれになる中、日本による安定的な国際秩序への貢献はますます貴重になっています。
日本のリーダーシップの空白を是正するために、主流政党は有権者の信頼を回復するため、意味のある政治改革を進め、デフレからインフレへの変化に対応した戦略を明確にする必要があります。
また、有権者間の世代間の溝を埋め、極右に迎合せず、閉鎖的な日本の疑わしい利益を宣伝することを避ける必要があります。
自国の体制を整えることによってのみ、日本は国際的な安定のための重要な役割を維持することができます。
画像の出所：foreignaffairs