ギャビン・ニューサム州知事は、共和党に有利な選挙区画作成を試みているテキサス州の立法者に対して、挑戦的な警告を発した。「彼らが行っていることは、カリフォルニア州では無力化されるだろう。そして彼らはその代償を払うことになる」とニューサム知事は述べた。
「彼らはこの反応を引き起こした。我々はおとなしくしているつもりはなく、火に火をもって立ち向かうつもりだ」と続けた。
この「我々」は、カリフォルニア州の有権者を指しており、ニューサム知事の意向通りに行くと、投票者は11月にテキサス州の不正に対抗するための投票を求められるかもしれない。
もしテキサスが不正を働けば、カリフォルニア州もまた不正を働くべきなのかという問いは、現在の権威主義の進行を考えると妥当であるが、同時にそれは個人的な利益とアメリカの民主主義を再構築する大きなリスクを伴う。
当に、アメリカの民主主義を守ろうとする者たちがその基本的な原則を投げ捨てる準備をしている。これは、私もある意味で共感する部分があるが、投票区の構造を変えることを検討することは、民主主義全体の利益となる可能性があると主張している。
「これは前例のない事態です」とロサンゼルス・カリフォルニア大学のマインディ・ロメロ教授は言った。彼女は非党派の赤線用の独立委員会を設置した現在のシステムはカリフォルニア州において最も優れたものであり、党に関係なく投票区域を定めることができると強調する。
テキサス州の立法府は、トランプ大統領の圧力を受けて、2026年の中間選挙に向けて共和党に有利な投票区を描き直すことを検討している。
その結果、ニューサム知事はカリフォルニア州でも独自の投票区を再加工する計画を打ち出した。この計画を合法に実施するためには、有権者の支持を得る必要がある。
カリフォルニア州の有権者は、ニューサム知事の提案に賛同するか、それともトランプ大統領の支持者の意向に逆らうかという選択を迫られることになるだろう。
ロメロ教授は、「一度規範を壊してしまうと、たとえそれが美徳に基づく理由であろうとも、それを元に戻すのは難しい」と警告する。
さらに、ニューサム知事が打ち出した計画では、捏造された投票区が2030年に消えるという主張にもかかわらず、実際にはそのまま残ってしまうことが懸念されている。
カリフォルニア州では、過去の赤線操作が選挙に対する不信感を引き起こした歴史があり、そのため2008年に設立された非党派の赤線用の独立委員会が設立された。
この委員会は、投票者の意見が反映されるようにするためのものだったが、政治的野心をもった政党が自分たちの利益のためにこのシステムを利用する可能性がある。
カリフォルニア州の政治家たちは新しい選挙区での勝利を狙っているかもしれず、もちろんニューサム知事自身も政治的野心を抱いている。どのように彼らの動機を分けるのかは、非常に難しい問題だ。
最終的には、有権者がニューサム知事の選択を支持するか、トランプ大統領を支持するかという選択をすることになる。近年の権利の衰退と既存のルールの崩壊が進んでいる現在、我々は選挙の整合性を守るか、民主主義を救うためにリスクを取るか二つの道を進むことになる。
この問題は非常に複雑であり、選挙権の保護と政治的な権力の押し付けが交錯する中で、投票者の選択がどのような影響を及ぼすかを見守る必要がある。
画像の出所：latimes