ワシントン — トランプ大統領の政権は、火曜日に温室効果ガスの規制と気候変動対策の根拠となる科学的な見解を撤回する提案を発表しました。
この提案された環境保護庁（EPA）のルールは、二酸化炭素やその他の温室効果ガスが公共の健康や福祉を脅かすという2009年の宣言を取り消すものです。
「危険性の認定」は、米国の自動車、発電所、および地球を温めている他の汚染源に関する多くの気候規制の法的基盤となっています。
EPAのリー・ゼルディン管理者は、公式発表に先立ち、インディアナ州でのポッドキャストでこの提案を発表しました。
ゼルディンはこの危険性の認定を撤回することが「アメリカの歴史の中で最も大規模な規制緩和行動」となると述べました。
彼は、「気候変動の名のもとに国を破産させようとする人々がいる」と述べ、「彼らはこの危険性の認定を創造し、それを根拠に自動車、飛行機、固定源などの全てに規制をかけ、時には私たちの経済の多くのセグメントを消滅させようとしている。このことはアメリカ国民に多くの金銭的負担を強いている」と続けました。
このEPAの提案は、最終的に成立する前に公的なコメントを含む長い審査プロセスを経る必要があります。
環境団体は、このルール変更に対抗して法廷に訴える可能性が高いです。
コロラド州の指導者や環境団体は、この決定を批判しました。
「この決定は公共の健康を政治的および企業のアジェンダに犠牲にしています。 この撤回は、温室効果ガスが気候変動を引き起こし、人間の健康に危険であるという圧倒的な科学的合意を明白に無視するものです」とヘルシー・エア・アンド・ウォーター・コロラドの理事会長、サラ・カーペンター博士は述べました。
コロラド州知事のジャレッド・ポリスは声明の中で、「この決定は、温室効果ガスがもたらす健康への悪影響に関する数十年のデータを無視しています。我が州は、気候変動の影響を十分に知っており、歴史上最大の火災3件と、過去5年間で最も破壊的な火災を経験しています。EPAが私たちの現実を否定しても、コロラド州は人々のエネルギーコストを削減し、排出量を減らし、空気の質と健康を改善するために野心的なクリーンエネルギー目標を達成し続けます」と述べました。
ゼルディンは、3月にこの危険性の認定の改訂を求める意向を示しており、これは一連の環境規制の後退とともに発表されました。
彼は、この危険性の認定を「気候変動宗教の聖杯」と呼び、それを終わらせることに興奮していると述べ、「EPAとしてアメリカの成功の黄金時代を迎えるために尽力している」と付け加えました。
西部の共和党員たちは、この措置は長い間待たれていたと称賛しました。
米国議会西部カウカスの会長であるダグ・ラマルファ下院議員（カリフォルニア州共和党）は、元の危険性の認定は「法律を歪めて、選出されていない官僚にライフスタイルを強制させ、コストを押し上げ、労働者階級のアメリカ人を望まないし、手の届かない電気自動車に押し込んだ」と述べました。
「この撤回は、そのナンセンスにブレーキをかけ、現実世界の思考に戻します」と彼は続けました。
EPAはまた、車両メーカーがより多くの電気自動車を製造・販売することを奨励するために設定された排気ガスの制限を撤回することも求めていると見込まれています。
輸送部門は、米国における温室効果ガスの最大の発生源です。
環境団体は、ゼルディンの行動が米国内外で気候変動によって悪化した自然災害の真実を否定していると主張しました。
「アメリカ人が致命的な洪水や猛暑に見舞われている中、トランプ政権は、これらの災害を加速させる排出が脅威ではないと主張しようとしています」と自然資源防衛評議会のクリスティ・ゴールドファスの執行ディレクターは述べました。
「これは理解しがたく、国家の安全と福祉を危険にさらします」と彼女は付け加えました。
「ゼルディンの下でEPAは、私たちを気候汚染から守る責任を放棄したいと考えていますが、科学と法律はそうではありません」と彼女は述べました。
「もしEPAがこの違法で冷酷なアプローチを最終化するなら、私たちは法廷に持ち込むつもりです」と彼女は警告しました。
かつてのEPAのリーダー3人もゼルディンを批判し、彼の3月の発表が数百万アメリカ人の命を危険にさらし、環境と人間の健康を守るという同機関の二重の使命を放棄したと述べました。
「どこかに危険性の認定があるとすれば、これが認定されるべきです。 なぜなら、彼らの行動はEPAが何をするべきかに真っ向から背いているからです」と、ジョージ・W・ブッシュ政権下でEPAを指揮していたクリスティン・トッド・ウィットマンは、ゼルディンの計画が公表された後に述べました。
EPAの提案は、トランプ大統領が同機関に対して「危険性の認定の合法性と継続的な適用」についての報告を提出するよう指示した大統領令に従っています。
保守派や一部の議会の共和党員は、この初期の計画を称賛し、温室効果ガスを規制する経済的に厳しいルールを取り消す方法だと呼びました。
しかし、環境団体、法律の専門家、民主党員は、危険性の認定を撤回または巻き戻す試みは、成功の見込みが薄く困難であると指摘しています。この認定は、2007年の最高裁判所の判決の2年後に出されたもので、EPAがクリーンエア法の下で温室効果ガスを汚染物質として規制する権限を持つことを認めたものです。
裁判所で承認されるかどうかが問題となる可能性があります。
自然資源防衛評議会の気候専門家デビッド・ドニガーは、トランプ政権が危険性の認定の撤回を「致命的な一撃」と見做し、気候規制を無効にしようとしていると非難しました。
もしこの撤回が実際に行われれば、現在の車両、工場、発電所などからの温室効果ガス汚染の制限が消失し、将来の政権が気候変動に取り組むためのルールを提案することが妨げられる可能性があります。
「危険性の認定は、気候変動の重大な脅威から数百万の人々を守るための重要な保護の法的基盤です。そして、クリーンカーおよびトラック基準は、気候を引き起こす最大の米国の汚染源に対応するための最も重要かつ効果的な保護の一つです」と環境防衛基金の副社長ピーター・ザルザルは述べました。
「これらの保護策を攻撃することは、明らかにアメリカ国民の健康と福祉を守るEPAの責任と矛盾している」と彼は続けました。「これは冷酷で危険であり、アメリカ国民がこの壊滅的な汚染から守られるべき責任を果たさない政府の背信です」。
クリーンエアタスクフォースの上級ディレクターであるコンラッド・シュナイダーは、トランプ政権が「エネルギーの手頃さ」を確保するために汚染規制をスケープゴートにしていると述べました。
彼や他の活動家は、「クリーンで健康的、そして安全な空気を気にかけると主張する政権が、それらの条件に必要な保護を解体しようとしていることに落胆しています」と述べました。
画像の出所：coloradosun