マルトノマ郡検事局のナサン・ヴァスケスは、6月末に特異な決定を下しました。
彼は最近の致命的な警察の銃撃事件が正当であると判断しましたが、グランド・ジュリーを編成することなく行いました。
この動きについて、民権弁護士のペアとポートランド市議会議員が批判の声を上げました。
彼らは、この決定が警察の監視を行う上で重要な公の関与のステップを欠いており、法執行機関への信頼を損なうと述べました。
一方、警察官の組合は、ヴァスケスのこの方針の転換を称賛し、過去の政策はグランド・ジュリーに過度の敬意を払っていたと指摘しました。
「すべての銃撃事件をグランド・ジュリーにかけるべきではなく、その方が不適切です」とオレゴン州とワシントン州の警察組合と共に弁護士を務めるダン・セネルが述べました。
6月13日、マルトノマ郡の副官アダム・スボウは、他の警察官たちと共にノースイースト・グリサン・ストリートと162番通りに出動しました。
目撃者は、ラダリアス・コリンズが銃を持って兄を脅迫していると報告しました。
コリンズは到着した当局に短い追跡をかけました。
スボウがパトカーで到着した際の映像には、コリンズが彼に向かって銃を構える様子が映っていました。
スボウは6発を発射し、コリンズを死亡させました。
ヴァスケスは、この銃撃が正当であると6月27日に発表しました。
スボウは現在も管理職休暇中です。
ヴァスケスは6月30日に、別の銃撃事件も正当であると発表しましたが、その際にはグランド・ジュリーを招集しました。
この事件では、グランド・ジュリーがアンドリュー・ヤング警察官の銃撃が正当であると判断しました。
被害者は、彼のアパート・ビル内で他の人々を脅かしていた22口径ライフルを持っていました。
ヴァスケスのオフィスによれば、二つの事件の違いは、前者にはより多くの証拠があったことです。
「銃の発射の瞬間に関する重要な事実があり、グランド・ジュリーの検討が必要だった」と広報担当者のパット・ドーリスは説明しました。
オレゴン州の法律では、グランド・ジュリーを編成することは義務付けられていません。
ただし、地方検事は致命的な力を使う際の対応に関する方針を持つ必要があります。
ヴァスケスの書面による方針は、前任者のものと変わりません。
セネルは、ヴァスケスが判断を下すための裁量を行使したことを称賛しました。
彼は、検察官たちがグランド・ジュリーに依存することで責任を回避していると述べました。
「彼らが難しい決定を下したくないからだと思います」と彼は言いました。
ポートランド警察協会のアロン・シュモーツは、常にグランド・ジュリーを召集することが法執行官の職務を数か月も休職させることがあると指摘しました。
シュモーツは、グランド・ジュリーは手元にある証拠に基づいて召集されるべきだとしています。
ヤングの事件は、スボウの事件に比べて映像が少なかったと彼は述べました。
「一つがグランド・ジュリーにかけられ、もう一つがそうでないからといって、必ずしも異なる懸念のレベルがあるわけではありません。
情報のレベルが異なるのです」とシュモーツは言いました。
ヴァスケスの決定は、警察への監視に対する公共の関心が衰退している時期に下されました。
2020年にミネアポリスの警官によるジョージ・フロイドの殺害が全国で何千もの抗議行動を引き起こし、各州が致命的な暴力事件を調査する方法を見直さざるを得なくなりました。
オレゴン州とワシントン州では、この問題に対処するための法案が最近かなり少なくなっています。
ヴァスケスの前任者であるマイク・シュミットは、ほとんどの致命的な警察の銃撃事件でグランド・ジュリーを頼っていました。
「それがポートランドと郡を少し孤立させていました」とオレゴン州の警察政策を分析しているOIRグループのマイク・ゲナコが述べました。
ゲナコは、過去20年に600件以上の警察の銃撃をレビューした経験があります。
彼は、グランド・ジュリーを定期的に呼び出すことの利点をいくつか挙げました。
彼は、警察官の証言を聞くことや、公開にそれらの証言の記録を読めることが重要だと指摘します。
その目的は公信を高めることです。
しかし、彼は、誰もが満足できるプロセスを持つ市や郡は知らないと付け加えました。
「魔法の公式はまだ達成されていません」とゲナコは言います。
「判断者が検察官であれグランド・ジュリーであれ、誰もが信頼しないことがあるのです。
しかし、オレゴン州外では、公共の信頼を築くために他の方法を試みるところもあります。
カリフォルニア州の新しい法律では、無抵抗の人が撃たれた場合、州の検事総長にその事件を調査させることが義務付けられています。
ワシントン州では、州知事が任命する独立した調査局が致命的な暴力事件の管轄権を持つことができます。
それでも、銃撃が正当だったかどうかの判断は地元の検察官に委ねられています。
検察官たちも、意思決定プロセスをよりオープンにしています。
ゲナコ氏によると、「以前は1つか2つの文の声明で済ませていたものが、今では非常に詳細なものになっています。
それは人々が彼らに反対することを意味するわけではありませんが、少なくとも以前にはなかった詳細が得られるようになったのです。
ヴァスケスがスボウに関する決定を発表した際には、検察官がこのマルトノマ郡の副官の判断をどのように分析したかの長いメモを含めました。
「その分析が公表されることは重要だと思います」とゲナコは述べています。
「近い所でない場合も含めて、そうしたケースにおいて重要です。」
画像の出所：opb