静かな革命が近隣のコミュニティに広がりを見せており、都市の条例に挑戦しながら、都市部での鶏の飼育の意外な利点が強調されています。
22年前の法律により市内では依然として違法ですが、多くの住民が教育的な目的や自給自足の欲望、あるいはこの羽毛の友人たちへの深い愛情に駆られて裏庭で鶏を飼うことを受け入れています。
フィラデルフィアバックス鶏の会長であるジリアン・ゴンザレスは、合法化に向けた運動の先頭に立っています。彼女は仲間の鶏愛好家たちと共に、市民が鶏を合法的に飼えるようにするための市の法令の変更を推進しています。
ダナ（フィラデルフィアでの裏庭での鶏の飼育が違法であるため、苗字は明かしません）は、チェスナットヒルの住民で、2人の母親であり教育者でもあります。2020年に鶏を4羽注文したことが、思いがけない「パンデミックプロジェクト」となりました。ちなみに、実際には生きた動物を郵送できるのです。
郵送で届いたフワフワのひな鶏を受け取るのは胸が高鳴る体験でしたが、その背後には真剣な目標がありました。
ダナは「私たちは、幼い娘のプリKの卵孵化ユニットを自宅で作成することを決定しました」と説明しました。
家族全員がこのプロジェクトに参加し、鶏舎と運動場を建設しました。最初に4羽のひな鶏を迎え、その群れは5羽に増え、その後、狐に襲われて再び4羽に戻りました。
現在、ダナの家族はスノーフレーク、スターライト、エリザ、ルビー・ローズが産む新鮮な卵を楽しんでいます。
亡くなった一羽の名はバフィー（この記者とは無関係）で、その品種にちなんで名付けられたバフ・オーピントンです。
市の法律違反があっても、ダナと彼女の夫は情報に基づいた決定を下しました。
「私たちは、市内では鶏を飼うことが技術的に違法だということを知っていました」と彼女は言います。
しかし、彼らの調査では、「隣人が通報しない限り、ライセンスと点検部門（L&I）は一般的に目をつぶるだろう」ということが示されました。
チェスナットヒルの近隣住民のサポートを受けて、ダナと彼女の家族は冒険のリスクを取る価値があると感じていました。
彼らには苦情や罰金はなく、親切な隣人がチキンの逃亡を防ぐために鶏舎のゲートの緩んだ板を修理してくれました。
この強いコミュニティの支持は、都市部の鶏飼育者の共通のテーマです。
食料品の価格が高いため、地元の卵の供給が役立っています。
マイフェアに住むジリアン・ゴンザレスは、6羽の雌鶏に囲まれた鶏飼育のベテランです。
彼女は25年間住んでいるその通りで、隣人に鶏を飼うことを知らせました。彼女は「すべての隣人が問題ありません」と述べています。
彼女は「子供たちが彼女の『女の子たち』を見たり、撫でたり、餌を与えたり、卵を集めたりするためにやって来ます」と付け加えました。
ゴンザレスやダナ、その他の鶏愛好家たちの努力の成果として、2019年には当時の議員ボビー・ヘナンが、2022年にはカーティス・ジョーンズ・ジュニアが鶏を許可する別の法案を紹介しました。
しかし、どちらの法案も成立しませんでした。
鶏やその他の家畜に対する禁止令は、2004年6月に施行され、当時の北東フィラデルフィアの市議会議員ブライアン・J・オニールに対する近隣の苦情が発端となりました。
「鶏、ガチョウ、アヒル、七面鳥、ヤギ、羊、豚、牛、その他の農場動物は、匂いまたは騒音が公共の迷惑を引き起こす場合は禁止されます」と述べています。
2004年の公聴会では、オニールは「ほぼすべてのアメリカの都市には似たような禁止があります」と述べました。
しかし、2012年に発表された「環境法報告書」というジャーナルの研究によると、ほとんどの都市が鶏を許可していることが分かりました。
人口上位10の都市の中で、フィラデルフィアが最も制限が厳しいことが判明しています。
合法化を推進するためのいくつかの主張があります。
ゴンザレスは、有責任な鶏の飼い主が罰金や違反を受けるのは不公平だと述べています。
「鶏は実際には犬よりも静かで、犬よりも手がかからないです」と彼女は力説します。
彼女はまた、それが生態学的な利益を強調しており、廃棄物を園芸に利用できるとしています。
「全体的に見て、これはウィンウィンの状況です」と彼女は付け加えます。
彼女が指摘する皮肉は、「フィラデルフィア市内では馬を飼うことができる、馬はずっと広いスペースを取り、ずっと騒々しいし、飼料はもっと臭い」とのことです。
ダナも同様の見解を持ち、「市には裏庭の鶏を規制するよりも、他に焦点を当てるべき問題がたくさんある」と主張しました。
「ハウスの鶏」と呼ばれる、ペンシルベニア州の裏庭で鶏を飼うことができるかどうかに関するウェブサイトによれば、フィラデルフィア市の周辺の郡には鶏飼育のための詳細な規則があります。
多くの指標があり、たとえば地所の面積、鶏の数、そしてオスの鶏を飼っても良いかどうかなどです。
ちなみに、鶏が卵を産むのにオスは必要ありません。
法律が騒音についての理由で鶏を禁止している場合、多くの人が問題視しているのは雄鶏の鳴き声です。
ダナの意見に賛同する議員マー・スクイラは、卵が好きな人で、規制を伴う裏庭の鶏を許可する法案を支持すると述べています。
「健康のために、鶏の数を制限し、オスの鶏は禁止する方針が必要だろう」と彼は述べています。
スクイラは「裏庭の鶏に関する法案が紹介されたかどうかわからない」と話しました。
私たちはカーティス・ジョーンズ・ジュニアにコメントを求めましたが、返事はありませんでした。
ダナとゴンザレスは、鶏飼育の教育的価値、特に子どもたちへの教えを強調しています。
ダナの娘たちは「自然や物事の仕組み」について学び、鶏舎を建てることで「木工」の経験も得ました。
ゴンザレスは、鶏が子どもたちに責任感と自給自足を教えると信じています。
「動物の世話をすることを学び、それがどれほど大切かを理解すると、無駄にしにくくなる」とダナは述べます。
「食料の源について尊重し、自分自身の食事についてより深い理解を持てるようになるでしょう。」
都市で食料生産との接続が断たれがちな中、多くの人々にとってこの直接的な経験は非常に重要です。
フィラデルフィアバックス鶏のFacebookグループ（3,500人以上のメンバー）は、メンバーにとって重要な情報源です。
「人々が経験を共有できる良い方法です」とゴンザレスは説明し、新しいメンバーのリクエストが毎日寄せられています。
多くの潜在的な鶏の飼い主は、法案が通過するのを待っており、隣人からの苦情を恐れています。
フィラデルフィアでの裏庭の鶏を合法化するための闘いは、単にペットを持つことではなく、コミュニティの育成や持続可能性の促進、ユニークな教育の機会を提供することに関するものです。
ゴンザレスは言います。「子供たち、大人たち、コミュニティにとって、本当に喜びになることができます。それは絆を生むことになります。」
彼女はフィラデルフィア市議会が早く鶏を合法的に飼えるように、この街の緑あふれる近隣での生活を認識してくれることを希望しています。
記者注：チキンからのコメントはありませんでした。
画像の出所：chestnuthilllocal