画像の出所：https://www.wgbh.org/news/education-news/2025-05-25/in-extremely-rare-move-harvard-revokes-tenure-and-cuts-ties-with-star-business-professor
ハーバード大学が、世界的に著名な学者フランチェスカ・ジーノの終身在職権を剥奪しました。
大学の最高理事会であるハーバード・コーポレーションは、今月、ジーノの終身在職権を取り消し、ハーバード・ビジネス・スクールでの雇用を終了する決定を下しました。
ジーノは、誠実さや倫理的行動に関する研究で称賛されていましたが、学術的不正や詐欺の厳しい告発に直面しています。
複数の情報源によると、ハーバードの行政は先週、閉鎖された会議でビジネスの教員にこの決定を通知し、大学のスポークスパーソンがその動きを確認しました。
ジーノは、数回のコメント要求には直ちに応じていません。
2023年、ハーバード大学はジーノの研究に対して内部調査を開始しました。これは、行動科学者のグループが運営するブログ「データ・コラダ」で懸念が提起された後のことです。
ハーバードの調査は、ジーノが少なくとも4つの研究で自分の仮説を支持するために特定のデータを操作したと結論付けました。
その時点で、大学は彼女を無給の行政休職に置きました。
ジーノは告発を否定し、ハーバード、ハーバード・ビジネス・スクールの学長スリカント・ダター、データ・コラダのブロガーに対して2500万ドルの訴訟を起こしました。
彼女は、名誉毀損、性差別、プライバシーの侵害を主張しました。また、告発が彼女の名声とキャリアに取り返しのつかない損害を与えたと主張しました。
昨年9月、ボストンの連邦裁判官は、ハーバードとブロガーに対するジーノの名誉毀損の主張を却下し、彼女は公人であるため、彼らの彼女の研究に対する scrutinize は、第一修正によって保護されると判断しました。
アメリカの高等教育と科学が厳しく監視される中で、ジーノのケースは学術コミュニティ内で広範な議論を引き起こしています。
研究の誠実性、科学的不正行為に対処する際の機関の責任、教授の名声を保護することと透明性を保証することのバランスについて疑問を投げかけています。
ハーバード大学は、ジーノの解雇および終身在職権の剥奪について詳しくコメントを控え、これが人事問題であることを明言しました。
しかし、大学は教授の終身在職権を剥奪することは数十年に一度の措置であると指摘しました。
GBHニュースは、ハーバード・コーポレーションが終身在職の教授の地位を剥奪した他の例を見つけることができませんでした。
フランチェスカ・ジーノが離職した後、ハーバードの学長として圧力のもとで辞任したクローディン・ゲイは、昨年1月、盗作の告発に直面しました。
彼女の公聴会における証言は、キャンパスにおける反ユダヤ主義についてのものでした。
ハーバード・コーポレーションは、彼女のケースにおいて盗作を見つけませんでしたが、「不十分な引用」を指摘し、ゲイは現在もハーバード大学のアフリカ系アメリカ人研究学部において終身在職の教員の地位を保っています。
ハーバード・ビジネス・スクールの教員たちは、ジーノのケースに関して、反知性主義の台頭やトランプ政権からのハーバードや学問の自由に対する執拗な攻撃を懸念し、公開で名前を出すことを遠慮しています。
木曜日のことですが、大学の行政と大学との闘いが激化し、国土安全保障省はハーバードの国際学者を登録する権限を剥奪する動きを見せました。
この措置は、キャンパスでの抗議に関連する懲戒記録と映像の提出なしでは、行われませんでした。
そのような剥奪は、特に国際学生を多く登録している大学院にとって致命的です。
ハーバードは提訴し、連邦裁判官は現在、この行政の行動を一時的にブロックしています。
この事件に関する公聴会は、木曜日に設定されています。
一部の教授たちは、トランプ前大統領と彼の支持者が、特にハーバードや高等教育全般における公的信頼を損なっていることを心配しています。
その結果、アメリカは国内外の研究者の世代を失う可能性があると懸念されています。
イタリア出身のジーノは、アカデミアとビジネスにおいて国際的な評価を築き、世界中のフォーチュン500企業にプレゼンテーションを行っています。
ハーバード・ビジネス・スクールのMBAプログラムに登録している学生のうち、3分の1以上は海外からの学生で、彼らはしばしば全額の授業料を支払っており、国内の学生のために大学の費用を助成する助けとなっています。
一部の弁護士は、ジーノのような終身在職権の剥奪や解雇は、大学が学術的不正を発見するためにより積極的なアプローチを取った場合により一般的であるかもしれないと述べています。
しかし、そのような監視を行うことは、望ましくない結果を招く可能性があります。
「画期的な主張や発見を行っている教授を多く学部に残すことは、注意を引くことを通じて助成金をもたらし、学生の登録を引き寄せる何かです」とボストンを拠点にした科学不正報告を行う whistleblower に対して弁護する弁護士、ユージニ・ライヒは述べています。
「学術機関が不正を防ぎ減少させるために簡単に実施できる多くの措置があります」とライヒは述べています。
「しかし、彼らは、その注意を引くことでネガティブな注目を集めたくないため、それを実施しません。」