ニューヨーク市民が今週、期日前投票と10月4日の一般選挙において再び6つの投票質問に答えることとなります。
この投票には、エリック・アダムス市長の最新の憲章改正委員会によって進められた5つの提案が含まれています。
これらの提案は、都市の住宅開発の承認方法や地方選挙の日程に関わる内容で、特に提案2から4はアダムス市長の政権と市議会との間で激しい議論を引き起こしています。
その他の1つの質問は州政府からのものであり、上州エセックス郡の州立公園の土地にオリンピックスポーツ施設を許可する内容となっています。
投票の際は、必ずバルートを裏返しにして質問を確認してください。各質問について知っておくべきことは以下の通りです。
提案1：州立森林保護区のオリンピックスポーツ施設の許可
投票の質問：州立森林保護区内でスキーと関連するトレイル施設を許可します。この地区は1,039エーカーであり、州はアディロンダック公園に新たな2,500エーカーの森林を追加することが求められます。
「はい」と投票した場合：アディロンダックの森林保護区に新たなスキートレイルや関連施設が許可されます。
「いいえ」と投票した場合：この使用は認められません。
提案1はニューヨーク市には影響しないものの、五つの区の有権者や州全体の人々に問われています。この提案は州憲法の改正を含むためです。
質問の焦点は、アディロンダック山地にあるマウント・ヴァン・ホーヴェンバーグ冬季スポーツ複合施設にあります。この施設は1932年と1980年の冬季オリンピックで使用され、現在30エーカーの保護された州立公園の土地に広がっています。これは州憲法に違反しています。
改正案はこの施設の保護された土地の使用を遡及的に認め、また新しいスキートレイルの拡張を許可します。
州は、その使用に対する補償として2,500エーカーの保護された土地を追加しなければなりません。
提案2：手頃な住宅の迅速承認
投票の質問：公的資金での手頃な住宅を迅速化します。手頃な住宅を生み出していない地域地区での申請を迅速化し、審査時間を大幅に短縮します。地域ボードのレビューを維持します。
「はい」と投票した場合：基準および計画委員会または市の計画委員会での申請が迅速化されます。
「いいえ」と投票した場合：手頃な住宅は市議会での長い審査にさらされたままとなります。
提案2は市長の憲章委員会によって提案された住宅関連の提案のうちの初めてのものです。
この提案は、二つの方法で住宅プロジェクトのスケジュールを早めようとしています。
まず、過去5年間で最も少ない住宅を供給した12の市議会地区において、混合用途開発の承認プロセスを短縮し、最終承認を市議会から市計画委員会に移します。
次に、市長が指名した基準および計画委員会が市が資金を提供する手頃な住宅プロジェクトに対する直接的な承認権を持つことになります。
支持者はこの措置が、ニューヨーク市の長い審査プロセスを迅速化し、開発の進行を妨げる原因とされるメンバーの権限の行使（メンバーの配慮）を回避すると主張しています。
しかし市議会のリーダーたちは、この提案が住民によって選出された公職者から権限を剥ぎ取り、地元の開発者と直接交渉する能力を奪うと非難しています。
また、提案2から4は、提案された変更が実際には承認プロセスの時間を大幅に短縮しないことを考慮しているため、誤解を招くものだともしています。
提案3：中程度の住宅およびインフラプロジェクトのレビュー簡素化
投票の質問：中程度の追加住宅と小規模インフラプロジェクトのレビューを簡素化し、審査時間を大幅に短縮します。地域ボードのレビューは維持し、最終決定は市計画委員会が行います。
「はい」と投票した場合：限られた土地の利用変更を簡素化します。
「いいえ」と投票した場合：これらの変更は長いレビューのままとなり、市議会での最終決定が行われます。
提案3は、小規模な住宅およびインフラプロジェクトのレビューを簡素化することを目指しており、その審査期間を約3ヶ月に短縮します。
具体的には、現行の基準から30％までは増加できる住宅や、高さ45フィートまでは新設できるプロジェクトに適用されます。
これらのプロジェクトは市議会ではなく市計画委員会の承認を受けることになります。
市の立法府による提案に対する反論は、提案3も同様で、短縮された時間が誤解を招くものであると主張しています。
市議会の65日間のレビュー期間は、全体の土地の利用プロセスのほんの一部でしかないと指摘されています。
提案4：手頃な住宅に関する控訴委員会の設置
投票の質問：手頃な住宅を創出するための申請を拒否または変更する市議会の行動を見直すために、議会のスピーカー、地元の区長、および市長を含む手頃な住宅控訴委員会を設立します。
「はい」と投票した場合：新たに設置される3人の委員による手頃な住宅控訴委員会が設立されます。
「いいえ」と投票した場合：手頃な住宅は市議会による最終的な決定のもとに残されます。
提案4では「土地利用控訴委員会」が設立され、議会の投票を覆す権限を持たせることを目指しています。
この委員会は、プロジェクトが所在する区の市長および区長、議会のスピーカーで構成されます。
この提案は、開発プロジェクトが市議会の1人の議員によって妨げられないための仕組みを整えるために設けられたものです。
市議会はこの変更に特に反発しており、開発者が市長や区長と直接交渉できるようにすることで、地元の議員が排除されると指摘しています。
提案5：デジタル市マップの作成
投票の質問：区のマップオフィスと住所割り当て機能を統合し、一つのデジタル市マップを市計画局に作成します。
「はい」と投票した場合：統合されたデジタル市マップが作成されます。
「いいえ」と投票した場合：現在のように5つの別々のマップおよび住所割り当て機能が維持されます。
提案5は市計画局に対して市マップをデジタル化することを義務付けています。
市マップは、通りの名前、幅、および線を法律的に定義しているもので、現在は5つの区長オフィスが維持する8,000ページにわたる紙のマップで構成されています。
この措置によって、市のこれらの文書が一つの中央集権的なデジタルマップにまとめられます。
提案2から4とは異なり、提案5にはほとんど論争はありません。
提案6：地方選挙を大統領選挙年に移動させる
投票の質問：市の予備選挙および一般選挙の日程を、州法に許可される範囲で連邦大統領選挙の年に変更します。
「はい」と投票した場合：市の選挙は連邦大統領選挙の年に移動されます。
「いいえ」と投票した場合：法律は変更されません。
提案6では、市の選挙を奇数年から偶数年に移行させ、連邦大統領選挙が行われる年に実施することを目指しています。
現在、市議会メンバーや市長、監査役、公報担当者の選挙は4年ごとに行われ、次回の選挙は2029年に予定されています。
このため、2013年や2017年のように、大統領選挙の年の翌年に行われている状況です。
この変更に賛成する人々は、大統領選挙年の有権者の投票率が高いことを考慮し、地方の選挙の投票率も向上させるだろうと主張しています。
さらに、多くの選挙を開催する必要がなくなるため、市の税金の負担も軽減されると述べています。
一方、反対意見としては、変更が投票用紙を長くし、有権者を混乱させる可能性があると指摘されています。
また、地方選挙が州や国の選挙に埋もれてしまうことを懸念する声もあります。
画像の出所：amny