2025-2026年の最高裁判所の開幕が、トランスジェンダーアメリカ人にとって非常に重要な転換をもたらす可能性があります。
初日に、さまざまなケースが進行し、トランスアメリカ人の権利と生活のあらゆる側面に影響を与えるものとなっています。以下に、そのケースの概要を示します。
**Chiles v. Salazar**
最高裁は、転換療法禁止令がセラピストの自由な表現権を侵害するかどうかを判断します。転換療法は、すべての信頼できる医療団体によって否定されており、その効果に関する証拠は一切存在せず、むしろ、生涯にわたる心理的な危害を引き起こすことが多く、自己傷害や自殺のリスクを高めます。
この療法は20以上の州で禁止されていますが、Chilesは、アライアンス・ディフェンディング・フリーダムなどの嫌悪団体のキャンペーンを背景に、コロラド州の転換療法禁止法が自分の信教に基づく第一修正権を侵害していると主張しています。
Chilesは、州とコロラド州規制機関の責任者であるPatty Salazarに対して訴訟を提起しました。
下級審は、Chilesが州の転換療法法律を阻止するための仮差止めを求める申し立てを却下しました。第10巡回控訴裁判所は、州が職業行動を規制することが自由な表現を侵害することはないと判断しました。
しかし、Chilesは最高裁による審理を求めることに成功しました。
CNNの最高裁担当記者、John Fritzeによると、火曜日の口頭弁論では、数人の判事が「トークセラピー」を医療行為と同様に規制することができるというアイデアに異議を唱えていました。
ロバーツ首席判事は、過去の最高裁の決定を例に挙げ、職業的表現に対する異なる第一修正のアプローチを採用しなかったことを指摘しました。このテーマは保守派の判事たちによって繰り返し取り上げられました。
「行動に従事しているからといって、その言葉が保護されないわけではありません」とロバーツは述べました。
しかし、裁判所のリベラル派は、Chilesが州から何らかの措置を受けていないため、彼女の立場にも疑問を呈しました。彼女のプラクティスは、禁止された非同意の転換療法に従事していないとされています。
この訴訟は、6月に出されたテネシー州のSkrmetti決定、すなわちトランスマイノリティがシスジェンダーの同級生と平等な医療へのアクセスを制限された件に続くものです。
この判決がChilesに有利に働くなら、より多くの提供者が危険で非科学的な反LGBT医療行為から利益を得ることを可能にし、危険な心理療法に対する宗教的免除を拡大し、脆弱な若者たちに不可逆的な損害をもたらす「治療」への道を開くことになります。
**Trump v. Orr**
このいわゆるシャドーダケットの事件は、ホワイトハウスがトランプの反トランスパスポート政策を広めようとする最後の試みです。
オル事件では、下級裁判所がこの政策を停止したために、トランプ陣営が緊急措置を求めています。
訴訟は、この政策が任意で恣意的であり、旅行の権利やプライバシーの権利を侵害していると主張します。また、平等保護条項や第一修正権による言論強制の侵害も主張されています。
原告であるトランス、ノンバイナリー、インターセックスのアメリカ人たちは、トランプ政権がこのパスポート政策を撤回しようとしていると主張しました。この政策の核心的な目的が「トランスジェンダー人をアウトさせる」ことだとされています。
その命令は、政府機関に対して、発行される身分証明書、パスポートを含む、個人の出生時に割り当てられた性別を反映するよう要求しています。
「パスポート政策は違法であり、憲法に違反しています」と2025年2月の訴状は述べています。
この政策により、多くのトランスおよびインターセックスの人々が、彼らのアイデンティティが認められたり、否定されたりすることの影響を受けてきました。
状況は変わり、正しい性別のマーカーが記載されたパスポートを得ることが困難になった人々もいます。
トランプ当局は、訴訟に関する判決のもとで修正されたパスポートを戻そうとしています。このため、トランスアメリカ人の法律上の地位は揺らいでおり、旅行能力や身分確認、さらには「REAL ID」ポリシーに基づく投票能力にも影響を与える可能性があります。
**Little v. HecoxおよびWest Virginia v. BPJ**
新たに始まった最高裁期には、アイダホ州とウェストバージニア州からのトランスジェンダーの女子学生が学校のスポーツチームでプレーすることに関する2つのケースが含まれています。
これらのケースは州の自己申告政策（性別基づく禁止令）がTitle IXおよび第14修正の平等保護条項に違反しているとされ、トランスに限られた権利の認識に影響を及ぼす可能性があります。
●リンダ・ヘコックスはアイダホ州ボイジ州立大学の学生で、女性イベントに参加するためのホルモン治療を受けていますが、州の厳しい反トランス政策により参加資格を失う危機に直面しています。
彼女は、匿名の共同原告と共に訴訟を提起しました。この原告は、トランスではありませんが、男性的な外見から、新たな規制による侵入的な検査のリスクを感じています。
彼女は、医者による身体検査を受けなければならないことに恐怖を感じており、この新しい基準を満たすために自分の性別を証明するために、身体的な検査が必要になるというのは恐ろしいことです。
同様に、BPJ（ベッキー・ペッパー=ジャクソン）も、ウェストバージニア州の高校生であり、州の反トランススポーツ禁止法を相手に訴訟を提起しました。
下級審は、この法律が彼女の権利を侵害していると判断しましたが、州はその判断に異議を唱え、最高裁に請願しました。
月曜日に最高裁の2025-2026年の期が始まり、ヘコックスは自らの訴訟を無効にしようとし、それに伴う公的な圧力に対して不安を感じています。
「訴訟の初めから、私は特定のグループからの厳しい公的な批判を受けてきました」と彼女は述べています。彼女は、自分の訴訟を続けることでハラスメントにさらされ、精神的健康や卒業の可能性に悪影響を及ぼすのではないかと懸念しています。
この裁判所が彼女の要請を受け入れるかどうかはまだ未知ですが、競技問題は今後も裁判によって扱われ、その影響はトランスアメリカ人に広範に及ぶ可能性があります。
これらのケースの最終的な判決は、スポーツを超えて、今後のトランスの人々の平等保護権にも影響を及ぼすかもしれません。
画像の出所：erininthemorning